АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15205/2020

02 сентября 2020 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части изготовлено 10 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Закрытого акционерного общества "Аэроплан"  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жигули"   

о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца, в том числе на изображение персонажей «Мася», «Симка», «Нолик», «Папус» (по 5 000 руб. за каждое изображение) и на товарные знаки № 489246, 489244, 314615, 502206, 502205, 475236 (по 5 000 руб. за каждое нарушение), а также 90 руб. стоимости приобретенного товара, 106 руб. почтовых расходов

Установил:

Закрытое акционерное общество "Аэроплан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жигули" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца, в том числе на изображение персонажей «Мася», «Симка», «Нолик», «Папус» (по 5 000 руб. за каждое изображение) и на товарные знаки № 489246, 489244, 314615, 502206, 502205, 475236 (по 5 000 руб. за каждое нарушение), а также 90 руб. стоимости приобретенного товара, 106 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 23.06.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием. Истец получил копию определения от 23.06.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик получил копию определения от 23.06.2020, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик отзыв на иск, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не представил, что в силу норм ч. 1 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

До рассмотрения дела по существу истец заявил об изменении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 100 000,00 рублей, в том числе 10 000,00 рублей за изображение образа персонажа «Мася», 10 000,00 рублей за изображение образа персонажа «Симка»; 10 000,00 рублей за изображение образа персонажа «Нолик»; 10 000,00 рублей за изображение образа персонажа «Папус»; 10 000,00 рублей за товарный знак № 489246, 10 000,00 рублей за товарный знак №489244; 10 000,00 рублей за товарный знак №314615; 10 000,00 рублей за товарный знак №502206; 10 000,00 рублей за товарный знак №502205; 10 000,00 рублей за товарный знак №475236.

В соответствии с абз. 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял вышеуказанное изменение исковых требований.

Решением в виде резолютивной части от 10.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 10.08.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.08.2020.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Закрытое акционерное общество "Аэроплан" 17.08.2020 обратилась в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, Общество «Аэроплан» является правообладателем товарного знака по свидетельству № 489244 («Мася») сроком действия до 18.11.2021 (дата приоритета – 18.11.2011), товарного знака по свидетельству № 502205 («Нолик») сроком действия до 18.11.2021 (дата приоритета – 18.11.2011), товарного знака по свидетельству № 489246 («Папус») сроком действия до 18.11.2021 (дата приоритета – 28.10.2013) и товарного знака по свидетельству № 5502206 («Симка») сроком действия 18.11.2021 (дата приоритета – 18.11.2017). 

Кроме того, общество «Аэроплан» также является правообладателем исключительных авторских прав на образ персонажей «Мася», «Нолик», «Папус», «Симка» на основании авторского договора № А0906 от 01.09.2009 в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2015, заключенного с ФИО2

Как указал истец в иске 31.05.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: Самарская область, г.Жигулевск, мкр. В-1, д.19, представителем общества «Аэроплан» был установлен и задокументирован под видеосъемку факт предложения к продаже от имени ООО «Жигули» товара обладающего техническими признаками контрафактности – 1 (Один) набор в картонной упаковке с изображениями образов персонажей из анимационного сериала «Фиксики». 

В подтверждение факта реализации указанного товара к продаже в материалы дела обществом «Аэроплан» представлен кассовый чек от 31.05.2019. Общество «Аэроплан» разрешение на использование указанных выше персонажей и товарных знаков Обществу не давало. Ссылаясь на то, что реализацией указанного товара ответчиком были нарушены исключительные права истца на товарные знаки и на произведения (образы персонажей), общество «Аэроплан» направило в адрес ООО «Жигули» претензию с требованием о выплате компенсации. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, общество «Аэроплан» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или

 на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

На основании части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума №5/29) под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

Таким образом, использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации произведения может осуществляться только с разрешения правообладателя (автора) или уполномоченного им лица. Предложение к продаже товара, на котором имеется изображение, сходное до степени смешения с произведением (персонажем), используемым без разрешения его автора или уполномоченного им лица, является нарушением авторского права.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что на основании заключенного с автором договора общество «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения «Мася», «Нолик», «Папус», «Симка». Также Общество является правообладателем товарных знаков № 489246, 489244, 314615, 502206, 502205, 475236. 

Факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарные знаки № 489246, 489244, 314615, 502206, 502205, 475236, а также исключительных авторских прав на рисунок (изображение персонажей) «Мася», «Симка», «Нолик», «Папус» материалами дела не подтвержден.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие реализацию ответчиком указанного истцом товара.

Судом в определении о принятии иска к производству от 23.06.2020 у истца были запрошены доказательства, подтверждающие факт приобретения товара 31.05.2019 у ООО «Жигули» (оригинал кассового чека, приобретенный товар, видеосъемка процесса приобретения товара). Данные доказательства суду представлены не были.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку истец не доказал факт реализации спорного товара ответчиком, суд отказывает в удовлетворении иска. 

При отказе в удовлетворении иска судебные расходы (госпошлина и судебные издержки) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению истцу не подлежат.

Поскольку с учетом уточнения иска, его цена равна 100 000 руб., размер государственной пошлины за подачу такого иска составляет 4 000 руб., истцом оплачено лишь 2 000 руб. государственной пошлины, в связи с чем с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1240, 1250, 1252, 1255, 1259, 1301, 1484, 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять изменение исковых требований. Иск считать заявленным о взыскании 100 000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав истца, в том числе на изображение персонажей «Мася», «Симка», «Нолик», «Папус» (по 10 000 руб. за каждое изображение) и на товарные знаки № 489246, 489244, 314615, 502206, 502205, 475236 (по 10 000 руб. за каждое нарушение), а также 90 руб. стоимости приобретенного товара, 106 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Аэроплан" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1