АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5850/2022

г. Уфа

31 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022

Полный текст решения изготовлен 31.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО БАНК УРАЛСИБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО СПП "БКП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 9 629 609, 14 руб.

в судебном заседании приняли участие представители: 

от сторон – не явились, извещены;

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  ООО СПП "БКП" о взыскании суммы задолженности по банковской гарантии в размере 9 629 609,14 руб., в том числе: сумму регресса в размере 6 298 500 руб.,  проценты в размере  1 337 081,64 руб., неустойку на сумму регресса - 1 994 027,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 71 148 руб.

Истцом явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще, просит рассмотреть иск без его участия.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении определения суда. 

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия  представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29 июня 2020 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № 9991-4R1/319786 (далее – Банковская гарантия) в обеспечение исполнения Обществом с ограниченной ответственностью строительно-производственного предприятия «БАШКСИЛПРОФ» (далее – Принципал, Должник) обязательств, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязанностей перед Региональным Таможенным Управлением Радиоэлектронной Безопасности Объектов Таможенной Инфраструктуры (далее – Бенефициар). 

Банковская гарантия выдана Банком после присоединения Принципала к условиям экспресс-выдачи банковских гарантий по форме «Приложения № 1» к Правилам предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» банковских гарантий в рамках продукта «Банковская экспресс-гарантия» (далее – Правила). 

Согласно п.2.4 Правил присоединение к Договору осуществляется путем предоставления в соответствии со ст.428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Договору о предоставлении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Банковская экспресс-гарантия», по форме, указанной в Приложении №1 к Правилам. Принципал принимает условия договора присоединения в полном объеме.

В силу п.3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении в соответствии с пунктом 2.4 Договора. Заявление о присоединении должно быть направлено в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы. 

Исходя из п.3.3 Правил стороны Договора в силу п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» допускают использование ЭП в качестве аналога собственноручной подписи.

 Должник подал заявление о присоединении к Правилам предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Банковская экспресс-гарантия». 

Банк выдал Бенефициару Банковскую гарантию со сроком действия по 1 февраля 2021 года. 

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром по гарантии ограничиваются суммой 7 410 000 рублей. 

30 июня 2020 года между Региональным Таможенным Управлением Радиоэлектронной Безопасности Объектов Таможенной Инфраструктуры и ООО СПП «БКП» заключен государственный контракт № 0373100020120000017_108231, предмет контракта – выполнение работ по созданию альтернативной измерительной площадки (АИП) в г. Москва, срок выполнения работ по 1 декабря 2020 года. 

В соответствии с контрактом Бенефициаром были произведены перечисления денежных средств на расчетный счет Принципала в качестве аванса в размере 6 298 500 рублей 00 копеек. 

16 октября 2020 года в связи с тем, что Принципал не предоставил проект по созданию АИП и к выполнению работ не приступил, Бенефициаром принято решение №01-14/2008 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту и опубликовано в Единой информационной системе в сфере закупок. 

Согласно банковской гарантии одним из обстоятельств, при наступлении которого Гарантом выплачивается сумма Гарантии, является неисполнение обязательств по возврату Бенефициару сумму авансового платежа, полученную Принципалом. 

7 декабря 2020 года в Банк поступило требование по банковской гарантии и об уплате Гарантом денежной суммы в размере 6 298 500 рублей 00 копеек. 

8 декабря 2020 года Банк выплатил Бенефициару сумму 6 298 500 рублей по Банковской гарантии и направил Принципалу Требование о возмещении денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Ответчик задолженность не оплатил, возражений не предоставил. 

Поскольку ответчик свои обязательство по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности по банковской гарантии в размере 9 629 609,14 руб., в том числе: сумму регресса в размере 6 298 500 руб.,  проценты в размере  1 337 081,64 руб., неустойку на сумму регресса -              1 994 027,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 71 148 руб.

Ответчиком отзыв не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего.   

Договор банковской гарантии судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

7 декабря 2020 года в Банк поступило требование по банковской гарантии и об уплате Гарантом денежной суммы в размере 6 298 500 рублей 00 копеек. 

8 декабря 2020 года Банк выплатил Бенефициару сумму 6 298 500 рублей по Банковской гарантии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Согласно п. 10.2. Правил предоставления банковских гарантий, в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта). 

Согласно п. 10.5.1. Правил предоставления банковских гарантий, в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела. 

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возмещению  Гаранту сумм, уплаченных истцом  в пользу Бенефициара по Гарантии, не исполнил, доказательств возврата суммы долга в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном  размере 6 298 500 руб.  

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов  в размере  1 337 081,64 руб. за период с 09.12.2020 по 14.02.2022, неустойки на сумму регресса - 1 994 027,50 руб. за период с 14.12.2021-14.02.2022.

В соответствии с п. 10.4. Правил предоставления банковских гарантий, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. 

Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Обязательства Принципала, указанные в настоящем разделе Договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в рублях по курсу Банка России на дату платежа. 

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару,  подтверждён материалами дела, следовательно  требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов  подлежат удовлетворению в размере 1 337 081,64 руб. за период с 09.12.2020 по 14.02.2022. 

Истцом также заявлено о взыскании пени  на сумму регресса - 1 994 027,50 руб. за период с 14.12.2021-14.02.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков                     (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром уплатить денежные средства (в том числе возместить убытки, уплатить неустойку (пени, штраф), начисленную с момента возникновения у Бенефициара права её начисления. 

В соответствии с п. 10.4. Правил предоставления банковских гарантий, в случае несвоевременного исполнения Принципалом обязательств по Договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.10.4 Договора) Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требования истца о взыскании неустойки размере 1 994 027,50 руб. - также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ООО СПП "БКП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО БАНК УРАЛСИБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму регресса в размере 6 298 500 руб.,  проценты в размере  1 337 081,64 руб., неустойку на сумму регресса - 1 994 027,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 71 148 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                                   М.П.Бобылёв