АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                      Дело  № А48 –4516/2018

07 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд  Орловской области  в составе судьи  Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК "СОГЛАСИЕ": 

<

...>,  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Касса»: 

<

...> А, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 152 500 руб. страхового возмещения,

третье лицо: ФИО2 (г. Орел), 

установил:

общество с ограниченной "СК "СОГЛАСИЕ"  (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Касса» (далее ответчик) о взыскании 152 500 руб. страхового возмещения.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 11.09.2018),

от третьего лица – не явился, извещен надлежаще;

установил:

акционерное общество «СК "СОГЛАСИЕ» (далее: истец, страховая компания) обратилось с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Касса» (далее: ответчик, ООО «Касса») о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 152 500 руб. 

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В порядке ч. ч.  3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей истца и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

11 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA RS0Y5L /Largus государственный номер 

<

***> которым управлял водитель ФИО4, и с участием автомобиля Лада 213100, государственный номер 

<

***> которым управлял водитель ФИО2.

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего был поврежден автомобиль LADA RS0Y5L /Largus государственный номер 

<

***> что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина LADA RS0Y5L /Largus государственный номер 

<

***> застрахована в ООО «СК Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 0003340-201084825/17-ТЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно полису страхования транспортного средства серия 0003340 № 201084825/17ТЮЛ от 01.02.2017 страховая сумма составила 672 500 руб. 00 коп.

По пункту 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу пункта 38 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20 в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон). В случае, когда поврежденное транспортное средство остается у страхователя, страховое возмещение рассчитывается исходя из страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков.

Страховая компания признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 662 500 руб. по платежным поручениям № 71826 от 28.03.2018 и  № 51217 от 05.03.2018.

Стоимость годных остатков составила 110 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором купли-продажи № 26490/18 от 30.03.2018 (том 1 л.д. 40-42).

Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком застрахована гражданская ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 10144065878.

По пункту «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Собственником автомобиля  Лада 213100 государственный номер 

<

***> является общество с ограниченной ответственностью «Касса».

В соответствии  ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытке, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно части 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании вышеназванных норм права лицо, которому причинён ущерб, может реализовать право на возмещение ущерба как за счёт причинителя вреда, так и за счёт страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования.

Истцом заявлены требования о возмещении причиненного вреда, составляющую разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 152 500 руб.

Ответчик в письменном отзыве указал, что стоимость годных остатков истцом занижена и заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой вопроса: «Определение рыночной стоимости годных остатков транспортного средства LADA RS0Y5L /Largus государственный номер 

<

***> на дату дорожно-транспортного происшествия – 11.01.2018 года».

Определением арбитражного суда от 04.12.2018  было вынесено определение о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы было поручено ИП ФИО5 Истец в материалы дела приобщил диск с фотоматериалами осмотра поврежденного автомобиля LADA RS0Y5L /Largus государственный номер 

<

***> и фотографии в распечатанном виде.

Согласно экспертному заключению № 07/12/18-1 от 19.12.2018  рыночная стоимость годных остатков транспортного средства LADA RS0Y5L /Largus государственный номер 

<

***> на дату дорожно-транспортного происшествия 11.01.2018 составляет 220 875 руб. 90 коп.

Указанное заключение является письменным доказательством по делу (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежит оценке наравне с иными собранными по делу доказательствами.

Арбитражный суд, принимая изложенные в отчете  от 19.12.2018 года № 07/12/18-1  выводы в качестве достоверных, исходит из того, что сведения, содержащиеся в отчете, документально не опровергнуты, доказательств, опровергающих выводы экспертного исследования, а также каких-либо расчетов и обоснований в подтверждение ошибочности таких выводов сторонами суду не представлено. Возражений по существу выводов по вопросам экспертного исследования не заявлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ходатайств о назначении повторной экспертизы сторонами заявлено не было.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере  41 624 руб. 10  коп. (662 500 руб.  – 400 000 руб. -  220 875,90 руб.).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменных возражений по иску в материалы дела не представил.     

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, понесенные по проведению экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта  с лиц, участвующего в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Касса»: 

<

...> А, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "СОГЛАСИЕ": 

<

...>,  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  материальный ущерб в размере  41 624 руб. 10  коп. и расходы по  государственной пошлине в сумме 1 522  руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "СОГЛАСИЕ": 

<

...>,  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса»: 

<

...> А, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5 816 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Бухгалтерии арбитражного суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Касса»: 

<

...> А, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) с депозитного счета денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп. по  следующим реквизитам:

сч. №40702810347000002146

КПП 575301001, БИК 045402601

Банк получателя: Орловское отделение №8595 ПАО Сбербанк г. Орёл

кор. сч. №30101810300000000601

В назначении платежа указать: «по делу № А48-4516/2018».

На решение может быть подана  апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца   со дня  его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья         Г.Н. Родина