ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-272544/24-96-1871

14 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2025 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001, 125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ПРКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 37, ЭТАЖ 13, КОМ. 13-02

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФСК "МОСТООТРЯД47" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001, 108833, Г.МОСКВА, ПОС. МИХАЙЛОВОЯРЦЕВСКОЕ, ФИО1 ЛЕС, Д. 44, СТР. 1, ЭТ/КОМ 2/24 о взыскании гарантийного удержания в размере 35 924 015,49 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 02.12.24г.; диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 15.12.23г., адвокат; Ситников Р.В. по дов.  от 30.01.25г., диплом;,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании гарантийного удержания в размере 35 924 015,49 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 25.10.2023 по делу А40-227715/2022 78-444- Б признал несостоятельным и ввел конкурсное производство в отношении  ООО «ЖСК», утвердил конкурсным управляющим ФИО4.

02.09.2019 г. ООО «ЖСК» (Субподрядчик) заключило с ООО ФСК «Мостоотряд-47» (Подрядчик) договор подряда №142/19-МО-47 на выполнение строительно-монтажных работ в 2019 г. – 2021 г. на объекте: «III и IV главные пути Москва-Пассажирская-Курская (искл.) – Москва Каланчевская. Код ИП: 001.2013.10002322».

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по комплексу строительно-монтажных работ в 2019 г., 2020 г., 2021 г. на объекте: «III и IV главные пути Москва-Пассажирская-Курская (искл.) – Москва Каланчевская».

Согласно п. 3.3. Договора, Подрядчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 60 календарных дней (в соответствии со ст. 190-194 ГК РФ) после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и 2 затрат (форма КС-3). Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ после получения денежных средств от Генподрядчика.

Окончательный расчет за выполненные и сданные работы по Договору производится Подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14) (п. 3.4. Договора).

По доводам истца, объект строительства (индивидуальный код объекта – 001.2013.10002322) введен в постоянную эксплуатацию, что подтверждается Актом № 1/09 приемки в эксплуатацию законченного строительства объекта приемочной комиссии от 15.09.2021 (типовая межотраслевая форма КС-14 утверждена распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р). Следовательно, обязательство оплаты Подрядчиком оставшихся 5 % наступило 14.11.2021.

В связи с отказом Ответчика в частичном подписания работ по выставленным Истцом актам, ООО «ЖСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, который решением от 25.10.2024 по делу № А40-214711/2021 взыскал, помимо прочего, 112 593 652,03 руб., из которых: 106 142 824, 80 руб. – долг по односторонним актам; 6 450 827, 23 руб. – долг по Акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 – 02.06.2021

Как указывает истец, в ходе судебного разбирательства по делу А40-214711/2021 установлен факт выполнения работ ООО «ЖСК» по договору подряда №142/19-МО-47 в общей сумме 718 480 309,80 руб.

Сумма не выплаченного гарантийного удержания в размере 5% составляет 35 924 015,49 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п. 3.3. Договора, Подрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору работ в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации, актов о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3). Оплата выполненных и принятых Работ производится до 95% от стоимости выполненных Работ после получения денежных средств от Генподрядчика.

Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных Работ производится Подрядчиком в соответствии с пунктом 3.4. Договора после получения денежных средств от Генподрядчика.

В соответствии с п. 3.4. Договора окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по настоящему Договору производится Подрядчиком после ввода Объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных Работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приёмке Объекта; возмещения нанесённого ущерба Заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы №ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором документов.

ООО ФСК «Мостоотряд-47», учитывая, что объект строительства введен в постоянную эксплуатацию, что подтверждается Актом №1/09 приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией от 15.09.2021 (типовая межотраслевая форма КС-14 утвержденная распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 №2688р), начало производить выплату Субподрядчику гарантийного удержания по Договору по мере поступления денежных средств от Генподрядчика. При этом согласно данным бухгалтерского учета, остаток невыплаченного гарантийного удержания по Договору составляет 6 450 827,23 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2024 по делу № А40-214711/2021  по иску ООО «ЖСК» к ООО ФСК «Мостоотряд-47» о взыскании денежных средств по Договору установлено, что «учитывая представленные ответчиком в подтверждение частичного погашения указанной задолженности платежные документы, оставшийся размер задолженности по двусторонне подписанным актам составляет 6 450 827,23 руб., что признано лицами участвующим в деле.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению» (абз. 1 и 2 стр. 6).

Таким образом, размер гарантийного удержания по двусторонним подписанным актам КС-2, который составляет 6 450 827,23 руб., учтен в общем размере задолженности, взысканной с Подрядчика в пользу Субподрядчика решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2024 по делу № А40-214711/2021. Данная сумма подлежит оплате ООО ФСК «Мостоотряд-47» в пользу

Тем же решением Арбитражного суда от 25.10.2024 по делу № А40-214711/21-110-1391 по иску ООО «ЖСК» к ООО ФСК «Мостоотряд-47» о взыскании денежных средств по Договору установлено, что «на основании представленных доказательств, в том числе контррасчета ответчика и подтверждающих его документов, стоимость фактически выполненных истцом работ, указанных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 23.08.2021, № 2 от 23.08.2021. № 3 от 23.08.2021, № 4 от 23.08.2021. № 5 от 23.08.2021, № б от 23.08.2021, № 7 от 23.08.2021, № 8 от 23.08.2021, № 9 от 23.08.2021, № 10 от 23.08.2021. № 11 от 23.08.2021, №12 от 23.08.2021, № 13 от 23.08.2021, подписанных только со стороны истца, с учетом коэффициента по Ведомости договорной цены и п. 2 Соглашения от 27.12.2021 г., а также с применением верных индексов в текущих ценах периода выполнения работ равна 106 142 824,80 руб., включая НДС (20%).

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению частично - в размере 106 142 824,8 руб. (абз. 1 и 2 стр. 8).

Как указано выше, оплата выполненных по Договору работ осуществляется после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при том из суммы, подлежащей оплате, сначала оплачиваются денежные средства в размере 95% от стоимости выполненных Работ, а 5% являются гарантийным удержанием, которые выплачиваются в соответствии с пунктом 3.4. Договора.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 23.08.2021, № 2 от 23.08.2021, № 3 от 23.08.2021, № 4 от 23.08.2021, № 5 от 23.08.2021, № 6 от 23.08.2021, № 7 от 23.08.2021, № 8 от 23.08.2021, № 9 от 23.08.2021, № 10 от 23.08.2021, № 11 от 23.08.2021, № 12 от 23.08.2021, № 13 от 23.08.2021 были подписаны только со стороны ООО «ЖСК». С учетом коэффициента по Ведомости договорной цены, п. 2 Соглашения от 27.12.2021 г. к Договору, а также с применением верных индексов пересчета в текущий уровень цен (исходя из периода фактического выполнения работ) стоимость работ, предъявленных по односторонним актам согласно решению суда от 25.10.2024 равна 106 142 824,80 руб.

Сумма задолженности ООО ФСК «Мостоотряд-47» перед ООО «ЖСК» по односторонним актам в размере 106 142 824,80 руб., указанная в решении суда от 25.10.2024, включает в себя общий размер задолженности по односторонним актам: как 95% стоимости выполненных работ, так и 5% гарантийного удержания.

Таким образом, гарантийное удержание в размере 5 % по односторонним актам входит в общую сумму, подлежащую оплате в размере 106 142 824,80 руб., и уже учтено в сумме  задолженности   по   односторонним   актам,  которая   взыскана   с   ООО   ФСК «Мостоотряд-47» в пользу ООО «ЖСК» решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2024 по делу № А40-214711/2021. Данная сумма подлежит оплате ООО ФСК «Мостоотряд-47» в пользу ООО «ЖСК» во исполнение указанного решения суда.

Заявление ответчика о прекращении производства по делу в порядке п 2. ч. 1 ст. 150 АПК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку в рамках дела А40-214711/2021 требований о взыскании суммы гарантийного удержания не заявлялось.

Доводы истца оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределена на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 70, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 584 240  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      П.С. Гутник