Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-19467/2016

город Брянск

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года. 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,     

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Дятьковский торг»  (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 162 597 руб. 65 коп.      

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №60 от 01.06.2016),             

от ответчика: не явились

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра»  (далее – ПАО «МРСК Центра» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к закрытому акционерному обществу «Дятьковский торг»  (далее – ЗАО «Дятьковский торг» или ответчик) о взыскании 162597 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.

Истец требования поддержал, ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.05.2014 в ходе проведения проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ЗАО «Дятьковский торг», выразившийся в подключении кондиционера помимо прибора учета на неподвижные контакты вводного рубильника без оформления договорных отношений.

По указанному факту составлен акт №32-Р5-142Ю от 07.05.2014 о бездоговорном потреблении электрической энергии, подписанный представителем ЗАО «Дятьковский торг» без замечаний и возражений.

Согласно корректировочной справке-расчёту о неучтённом потреблении по акту, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из объема потребления 22239 кВт/ч и тарифа  6, 19608 руб. + 18% НДС,  составила 162597 руб. 65 коп.

Ссылаясь на то, что обязательство ответчика по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласился, указав, что ЗАО «Дятьковский торг» никого не уполномочивало на представление его интересов при проведении истцом проверки, в связи с чем ответчик был лишен возможности на представление объяснений и возражений по обстоятельствам, изложенным в акте. Кроме того, в акте отсутствует информация о вручении его потребителю или об отказе потребителя от получения акта; счет для оплаты стоимости электрической энергии в адрес ЗАО «Дятьковский торг» не направлен.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Центра» филиал «Брянскэнерго» является сетевой организацией, осуществляющей транспортировку электроэнергии по своим сетям к потребителю. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442                 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены  Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Положения), исходя из которых субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации,  проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Положения).

Согласно пунктам 192, 193  Положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, акт о неучтенном потреблении  электрической энергии №32-Р5-142Ю от 07.05.2014 был составлен в присутствии представителя потребителя – механика по оборудованию ФИО3.

Довод ответчика о том, что ФИО3, подписавший акт о безучетном потреблении электроэнергии, не является работником ответчика и не обладает полномочиями на представление его интересов, в связи с чем названный акт не может быть признан надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, отклонен судом в виду следующего.

В силу статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что положения абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ могут быть применены к спорным правоотношениям в случае предоставления доказательств того, что лицо, подписавшее акт, является сотрудником ответчика, и полномочия на подписание акта действительно явствовали из обстановки.

Из представленных доказательств следует, что в ходе проверки ФИО3 предоставил сотрудникам ПАО «МРСК Центра» доступ к прибору учета и участвовал от имени ответчика в составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, суд делает вывод о том, что полномочия ФИО3 как представителя ПАО «МРСК Центра» для сотрудников истца явствовали из обстановки.

Определением суда от 19.05.2017 в ГУ-ОПФР по Брянской области были истребованы сведения о том, уплачивались ли ЗАО «Дятьковский торг» в отношении ФИО3 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и в какой период.

Согласно данным ГУ-ОПФР по Брянской области от 26.05.2017 в региональной базе данных на застрахованное лицо – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 09.04.2001 – 14.06.2016 имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные страхователем ЗАО «Дятьковский торг».  

В этой связи суд приходит к выводу о том, что на момент проведения сотрудниками ПАО «МРСК Центра» проверки (07.05.2014) ФИО3 являлся работником ЗАО «Дятьковский торг».

Фиксация нарушения в присутствии представителя потребителя, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица в силу п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что при составлении акта отсутствует информация о вручении акта потребителю или об отказе потребителя от получения акта, не принимается во внимание,  так как в форме акта отсутствует такая графа, поскольку при подписании акта он передается потребителю, а в случае его отказа от получения направляется по почте.

Кроме того, само по себе нарушение порядка оформления акта не может свидетельствовать об отсутствии безучетного (бездоговорного) потребления.

В соответствии с пунктом 194 Положения расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Положения соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к Положению, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется, исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно корректировочной справке-расчёту о неучтённом потреблении по акту, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из объема потребления 22239 кВт/ч и тарифа  6, 19608 руб. + 18% НДС,  составила 162597 руб. 65 коп.

Согласно акту №32-Р50142Ю от 07.05.2014, дата предыдущий проверки ЗАО «Дятьковский торг» – 17.03.2014.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, дата выявления бездоговорного потребления электроэнергии не включается в период, использованный при расчете его стоимости. 

Истцом был представлен соответствующий расчет за период с 17.03.2014 по 06.05.2015 (51 день), что соответствует 1224 ч. Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из объема потребления 21812 кВт/ч и тарифа  6, 19608 руб. + 18% НДС,  составила 159475 руб. 70 коп. (л.д. 87).

Данный расчет ответчиком не оспорен, контрсчёт не представлен. Кроме того, ответчиком не опровергнут факт бездоговорного потребления электроэнергии или ее потребления в ином объеме, чем указано в акте.

Как было указано выше, акт о бездоговорном потреблении, представленный истцом в доказательство требований по иску, подписан ответчиком без возражений и замечаний.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых неосновательное обогащение не подлежит компенсации, суду также  не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что взысканию с ЗАО «Дятьковский торг» в пользу ПАО «МРСК Центра» подлежит 159475 руб. 70 коп. неосновательного обогащения.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по иску о взыскании  159475 руб. 70 коп. составляет 5784 руб. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению от № 79853 от 12.07.2016.

В соответствии со  статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 5765 руб. на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 122 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дятьковский торг» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» 159475 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, а кроме того 5765 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» из федерального бюджета 122 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №79853 от 12.07.2016.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяВ.С. Пейганович