﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А03-2774/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего	Кадниковой О.В.,

судей					Малышевой И.А.,

						Мелихова Н.В. –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РемСнабСбыт» (ИНН 4218006512, ОГРН 1094218000403, далее по тексту – общество «РемСнабСбыт») на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2019 (судья Болотина М.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу № А03-2774/2017 о банкротстве дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «Мамонтовский» (ИНН 2257000711, ОГРН 1022202074146, далее по тексту – кооператив, должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Белых Вадима Леонидовича о признании недействительными трёх договоров (цессии) от 16.02.2017, заключённых между кооперативом и обществом «РемСнабСбыт», по уступке должником прав (требований) по договорам лизинга от 25.06.2015 № 30762/2015, № 30763/2015 и № 30764/2015, заключённым между обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН 3905019765, ОГРН 1023900586181, далее по тексту – общество «Каркаде», лизингодатель) и кооперативом (лизингополучатель), а также последующих договоров купли-продажи, заключённых между обществом «РемСнабСбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 5402025621, ОГРН 1165476189230 далее по тексту – общество «Альянс»), Прибытковой Марией Феопеновной, Солонец Светланой Васильевной, Солонец Ларисой Васильевной, Прибытковой Ольгой Васильевной, по продаже предметов лизинга, применении последствий недействительности сделок. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество «Каркаде», публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Сбербанк России), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества «РемСнабСбыт» в конкурсную массу должника: 1 326 929,31 руб. рыночной стоимости полуприцепа-цистерны 964874, 2013 года выпуска, цвет: синий (темно-синий), VIN Х8А964874Б0000003; 1 325 928,90 руб. рыночной стоимости полуприцепа-цистерны 964874, 2013 года выпуска, цвет: синий (темно-синий), VIN Х8А964874Б0000008; 2 847 824,85 руб. рыночной стоимости грузового тягача седельного MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2013 года выпуска, дизельный тип двигателя, цвет кузова красный, VIN Z9M9448325G804811.

В кассационной жалобе общество «РемСнабСбыт» просит отменить принятые судебные акты и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. 

В обоснование жалобы её податель ссылается на неправильное применение судами нормы материального права – пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс) при применении последствий недействительности спорных сделок – договоров уступки прав, в виде взыскания в конкурсную массу должника рыночной стоимости предметов лизинга, которые не являются предметом оспариваемых сделок.

Как считает кассатор, в данном случае должник не имеет юридически обоснованного права на возврат предметов лизинга, поскольку они изначально не входят в имущественную массу должника – лизингополучателя, являясь собственностью лизингодателя.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что лизинг по договорам лизинга является выкупным ввиду того, что последние заключённые между лизингодателем и лизингополучателем дополнительные соглашения к договором лизинга (с аналогичными условиями по всем трём договорам лизинга) от 02.11.2016 содержат график лизинговых платежей, последний платеж по которому (от 25.08.2017), якобы, является по своей сути выкупным (по той лишь причине, что его размер больше каждого предыдущего лизингового платежа). 

Как считает кассатор, в настоящем споре не имеет значение, какая сумма лизинговых платежей была уплачена должником лизингодателю до момента совершения спорных сделок, поскольку это были арендные платежи, в размер периодических лизинговых платежей не входила выкупная стоимость предмета лизинга, следовательно, сумма встречного предоставления от заинтересованного лица должнику по договору уступки не должна включать в себя сумму уже уплаченных должником до момента совершения спорных сделок лизинговых платежей.

Сбербанк России в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Каркаде» (лизингодатель) и кооперативом (лизингополучатель) заключён договор лизинга от 25.06.2015 № 30764/2015, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца (общества с ограниченной ответственностью «Центр Каравто»), имущество – грузовой седельный тягач MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2013 года выпуска, VIN Z9M9440325G804811, и предоставить лизингополучателю в лизинг за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 3.3.1 договора лизинга никаких дополнительных лизинговых платежей (в том числе выкупных платежей, платежей по выкупной стоимости, выкупной цене за предмет лизинга), не включённых в график платежей, предусмотренный настоящим договором, не имеется. 

Пунктом 1.3 Общих условий договора лизинга установлен срок лизинга – с даты получения предмета лизинга лизингополучателем (дата указывается в акте приёма-передачи) до даты оплаты выкупного платежа, указанного в графике платежей (раздел 3 договора лизинга), а в случае отсутствия выкупного платежа в графике платежей – срок лизинга устанавливается до даты последнего платежа по графику платежей. 

В соответствии с пунктом 6.3 Общих условия договора лизинга лизингополучатель по окончании срока лизинга вправе приобрести право собственности на предмет лизинга в порядке, предусмотренном общими условиями и договором лизинга и только при условии и после полной оплаты лизингополучателем всех платежей, предусмотренных графиком платежей в договоре лизинга, оплаты лизингополучателем выкупной стоимости (выкупной цены, выкупного платежа) предмета лизинга, предусмотренной договором лизинга (если такая выкупная стоимость предусмотрена договором лизинга), а также иных платежей, предусмотренных договором лизинга и (или) настоящими общими условиями договора лизинга, и только при условии и после полного исполнения лизингополучателем всех принятых на себя денежных обязательств по договору лизинга. 

Аналогичные по смыслу и содержанию положения содержатся в договорах лизинга от 25.06.2015 № 30762/2015 и № 30763/2015, заключённых между должником и обществом «Каркаде» в отношении двух полуприцепов-цистерн 964874, 2013 года выпуска, с идентификационными номерами (VIN) Х8А964874Б0000003 и Х8А964874Б0000008. 

По договорам уступки (цессии) от 16.02.2017 кооператив (цедент) уступил обществу «РемСнабСбыт» (цессионарий) права и обязанности лизингополучателя по договорам лизинга от 25.06.2015 № 30762/2015, № 30763/2015 и № 30764/2015 в объёме, существующем на момент вступления договоров цессии в силу. 

При этом стороны договоров цессии определили порядок оплаты цессионарием уступаемых ему цедентом прав и обязанностей, а именно: в срок не позднее пяти календарных дней с даты подписания договоров цессии цессионарий обязался оплатить лизингодателю за цедента задолженность цедента перед лизингодателем по лизинговым платежам по договорам лизинга от 25.06.2015 № 30762/2015 (в размере 40 449,29 руб.), № 30763/2015 (в размере 40 448,96 руб.) и № 30764/2015 (в размере 112 235,55 руб.), а также оплатить лизингодателю за цедента задолженность перед лизингодателем по начисленным пени в размере 4 363,40 руб., 4 363,14 руб. и 12 634,60 руб., соответственно перечисленным договорам лизинга.

В свою очередь цедент обязался передать цессионарию в течение трёх рабочих дней с даты вступления договоров цессии в силу имущество и все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно транспортные средства согласно спецификациям: полуприцепы-цистерны 964874, 2013 года выпуска, с идентификационными номерами (VIN) Х8А964874Б0000003 и Х8А964874Б0000008 и грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2013 года выпуска, VIN Z9M9448325G804811. 

По актам приёма-передачи от 25.02.2017 цедент передал, а цессионарий принял указанные транспортные средства и соответствующие документы.

Впоследствии между обществом «Каркаде» (лизингодатель) и обществом «РемСнабСбыт» (лизингополучатель) были заключены договоры выкупа предмета лизинга от 25.06.2017 № 30764/2015/В (баланс лизингополучателя), от 25.08.2017 № 30762/2015/В и № 30763/2015/В (баланс лизингополучателя), согласно которым в связи с окончанием срока договоров финансовой аренды (лизинга) от 25.06.2015 № 30762/2015, № 30763/2015 и № 30764/2015 и выполнением лизингополучателем всех обязательств по указанным выше договорам лизинга, в том числе после полной оплаты лизингополучателем выкупного платежа за указанное имущество в предусмотренных договорами лизинга размерах лизингодатель обязуется передать в собственность лизингополучателю имущество: полуприцепы-цистерны 964874, 2013 года выпуска, с идентификационными номерами (VIN) Х8А964874Б0000003 и Х8А964874Б0000008 и грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2013 года выпуска, VIN Z9M9448325G804811 по передаточным актам.

По передаточному акту от 30.06.2017, акту о переходе права собственности грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS передан обществу «РемСнабСбыт» в собственность. 

По передаточным актам от 01.09.2017, актам о переходе права собственности полуприцепы-цистерны 964874 с идентификационными номерами (VIN) Х8А964874Б0000003 и Х8А964874Б0000008 переданы обществу «РемСнабСбыт» в собственность. 

Между обществом «РемСнабСбыт» (продавец) и обществом «Альянс» (покупатель) заключён договор купли-продажи автомобиля от 03.07.2017, по которому продавец продаёт, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство – грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2013 года выпуска, VIN Z9M9448325G804811, по цене 1 125 000 руб., которую покупатель перечисляет на расчётный счёт продавца в течение пяти календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

Затем по договору купли-продажи от 05.07.2017 общество «Альянс» (продавец) продало Прибытковой Марии Феопеновне (покупатель) грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2013 года выпуска, VIN Z9M9448325G804811, по цене 30 000 руб. 

В свою очередь Прибыткова М.Ф. по договору купли-продажи от 17.06.2018 продала грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS Солонец Ларисе Васильевне (покупатель) по цене 30 000 руб. 

Согласно сведениям Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – ГИБДД) грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2013 года выпуска, VIN Z9M9448325G804811 поставлен на учёт за кооперативом (лизингополучатель) в период с 19.09.2015 по 03.03.2017, за обществом «РемСнабСбыт» (лизингополучатель) – в период с 03.03.2017 по 05.07.2017. за Прибытковой М.Ф. в период с 05.07.2017 по 26.06.2018, за Солонец Л.В.- в период с 26.06.2018 по настоящее время.

По договорам купли-продажи от 14.08.2017 общество «РемСнабСбыт» (продавец) продало обществу «Альянс» (покупатель) транспортные средства – полуприцепы-цистерны 964874, 2013 года выпуска, с идентификационными номерами (VIN) Х8А964874Б0000003 и Х8А964874Б0000008 по цене продажи – 350 000 руб. каждый. 

После этого общество «Альянс» по договорам купли-продажи от 07.09.2017 продало Прибытковой М.Ф. указанные полуприцепы-цистерны по цене 20 000 руб. каждый. 

В свою очередь Прибыткова М.Ф. по договору купли-продажи от 17.06.2018 продала полуприцеп-цистерну с идентификационным номером (VIN) Х8А964874Б0000008 Прибытковой Ольге Васильевне по цене 20 000 руб.

По договору купли-продажи от 18.06.2018 Прибыткова М.Ф. продала полуприцеп-цистерну с идентификационным номером (VIN) Х8А964874Б0000003 Солонец Л.В. по цене 20 000 руб.

Согласно сведениям ГИБДД полуприцепы-цистерны 964874, 2013 года выпуска, с идентификационными номерами (VIN) Х8А964874Б0000003 и Х8А964874Б0000008 были поставлены на учёт за кооперативом (лизингополучатель) в период с 08.08.2015 по 03.03.2017, за обществом «РемСнабСбыт» (лизингополучатель) – в период с 03.03.2017 по 08.09.2017, за Прибытковой М.Ф. – в период с 08.09.2017 по 26.06.2018; за Прибытковой О.В. – в период с 26.06.2018 по настоящее время (полуприцеп-цистерна с идентификационным номером (VIN) Х8А964874Б0000008), за Солонец Л.В. – в период с 26.06.2018 по настоящее время (полуприцеп-цистерна с идентификационным номером (VIN) Х8А964874Б0000003).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2017 принято заявление кредитора о признании кооператива несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 22.09.2017 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Решением суда от 04.04.2018 кооператив признан банкротом, открыто конкурсное производство, утверждён конкурсный управляющий.

Ссылаясь на то, что рыночная стоимость уступленных должником обществу «РемСнабСбыт» прав по договорам лизинга от 25.06.2015 № 30762/2015, № 30763/2015 и № 30764/2015 значительно превышает цену уступки, предусмотренную договорами (цессии) от 16.02.2017, наличие взаимосвязанности между всеми участниками вышеуказанных сделок – юридическими лицами через их представителя – Прибыткова Виктора Валерьевича, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об оспаривании цепочки взаимосвязанных сделок, направленных на уменьшение конкурсной массы кооператива и причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришёл к выводу о доказанности всей совокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными по пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки установленных судами фактических обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

По пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена сделка, совершённая должником в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате которой был причинён вред имущественным правам кредиторов и другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Постановление № 63), при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определённых пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учётом пункта 6 настоящего постановления).

Учитывая, что в данном случае оспариваемые сделки совершены в течение года до возбуждения дела о банкротстве кооператива (14.03.2017), для признания их недействительными достаточно обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а именно неравноценности встречного предоставления контрагентом по сделкам.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал договоры лизинга от 25.06.2015 № 30762/2015, № 30763/2015, № 30764/2015 в качестве выкупных, учитывая, что последний платёж в соответствии с графиком платежей, предусмотренным договорами, является по своей сути выкупным платежом, после уплаты которого у лизингополучателя возникает право на получение предмета лизинга в собственность.

Аналогичные условия содержатся в заключённых между обществом «Каркаде» и обществом «РемСнабСбыт» договорах выкупа предмета лизинга от 25.06.2017 № 30764/2015/В, от 25.08.2017 № 30762/2015/В и № 30763/2015/В, согласно которым в связи с окончанием срока договоров финансовой аренды (лизинга) от 25.06.2015 № 30762/2015, № 30763/2015 и № 30764/2015 и выполнением лизингополучателем всех обязательств по указанным выше договорам лизинга, в том числе после полной оплаты лизингополучателем выкупного платежа за указанное имущество в предусмотренных договорами лизинга размерах лизингодатель обязуется передать в собственность лизингополучателю имущество: полуприцепы-цистерны 964874, 2013 года выпуска, с идентификационными номерами (VIN) Х8А964874Б0000003 и Х8А964874Б0000008 и грузовой тягач седельного MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2013 года выпуска, VIN Z9M9448325G804811 по передаточным актам

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьёй 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если её уплата предусмотрена договором.

В договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счёт средств, предоставленных лизингодателем и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Установив, что на момент уступки должником обществу «РемСнабСбыт» прав и обязанностей по договору лизинга от 25.06.2015 № 30762/2015 должником уже было уплачено лизинговых платежей на общую сумму 1 221 054,11 руб. из необходимых 1 615 321,69 руб., по договору лизинга от 25.06.2015 № 30763/2015 – на общую сумму 1 112 540,34 руб. из необходимых 1 615 310,08 руб., по договору лизинга от 25.06.2015 № 30764/2015 – на общую сумму 3 384 898,62 руб. из необходимых для выкупа – 4 461 656,39 руб., при этом обществом «РемСнабСбыт» после заключения оспариваемых договоров уступки (цессии) от 16.02.2017 внесено лизинговых платежей: по договору лизинга от 25.06.2015 № 30762/2015 – 546 511,52 руб., в том числе выкупной платёж в сумме 330 000 руб.; по договору лизинга от 25.06.2015 № 30763/2015 – 546 508,92 руб., в том числе выкупной платеж в сумме 330 000 руб.; по договору лизинга от 25.06.2015 № 30764/2015 – 1 513 169,68 руб., в том числе выкупной платёж в сумме 1 114 772,64 руб., суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что общий размер недовнесённых должником лизинговых платежей явно меньше действительной рыночной стоимости предмета лизинга на момент заключения договоров цессии, при этом в результате заключения договоров уступки прекратились права и обязанности должника по договорам лизинга без учёта и возмещения уплаченных им лизинговых платежей, без предоставления равноценного встречного исполнения, чем причинён ущерб должнику и его кредиторам.

С целью определения рыночной стоимости предметов лизинга, переданных по договорам лизинга, а также рыночной стоимости уступленных должником обществу «РемСнабСбыт» прав по договорам лизинга судом первой инстанции была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Алтерра» Флата Дмитрия Евгеньевича от 17.05.2019 № 056-06.19 рыночная стоимость предмета лизинга по договору лизинга от 25.06.2015 № 30764/2015 (предмет лизинга – грузовой седельный тягач MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2013 года выпуска, VIN Z9M9440325G804811) по состоянию на 16.02.2017 с учётом НДС составляла 2 973 695 руб., а рыночная стоимость права уступки по данному договору составляла 1 663 013 руб.; рыночная стоимость предмета лизинга по договору лизинга от 25.06.2015 № 30762/2015 (предмет лизинга – полуприцеп-цистерна 964874, 2013 года выпуска, VIN Х8А964874D0000003) по состоянию на 16.02.2017 с учётом НДС составляла 1 371 742 руб., а рыночная стоимость права уступки по данному договору составляла 903 133 руб.; рыночная стоимость предмета лизинга по договору лизинга от 25.06.2015 № 30763/2015 (предмет лизинга – полуприцеп-цистерна 964874, 2013 года выпуска, VIN X8A964874D0000008) по состоянию на 16.02.2017 с учётом НДС составляла 1 371 742 руб., а рыночная стоимость права уступки по данному договору составляла 903 128 руб.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии у оспариваемых сделок цессии признаков недействительности, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, является обоснованным и правомерным.

Последствия недействительности договоров цессии в виде взыскания с общества «РемСнабСбыт» в конкурсную массу должника рыночной стоимости предметов лизинга применены судом первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса, пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 25 Постановления № 63, учитывая выбытие имущества из собственности общества «РемСнабСбыт» в собственность третьих лиц.

Доводы общества «РемСнабСбыт», изложенные в кассационной жалобе, повторяют приведённые им в судах первой и апелляционной инстанций доводы, которые получили надлежащую правовую оценку, свидетельствуют о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу № А03-2774/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РемСнабСбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий 								 О.В. Кадникова

Судьи								 И.А. Малышева

													 Н.В. Мелихов