АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-21283/2019 «29» января 2020 года 

Резолютивная часть решения изготовлена 28.01.2020. Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2020. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Объединенная Воронежская строительная  компания», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Атомэнергопроект», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 932//08108//378 ДС17-80 от  14.11.2017  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.10.2019;  от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 31.10.2017;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная  Воронежская строительная компания» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному  обществу «Атомэнергопроект» (далее – ответчик) о взыскании 1 177 314 руб.  задолженности по договору № 932//08108/378 ДС 17-80 от 14.11.2017.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 на  рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области передано дело   № А40-248930/2019 по вышеуказанному иску.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2019  исковое заявление ООО «ОВСК» принято к производству, предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 21.01.2020.  

Судом установлено, что в материалы дела 26.12.2019 от ответчика  поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому пересчет  направленных истцом актов КС-2 с учетом применения отраслевого  показателя оплаты труда рабочих не может быть согласован и принят к оплате  ввиду отсутствия заключенного в установленном порядке дополнительного  соглашения к договору.  

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил  возражения на отзыв ответчика.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных  требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

На основании статей 65, 66, 159 АПК РФ представленные сторонами  документы приобщены к материалам дела.  

Стороны пояснили, что не оспаривают правильность математического  расчета требований.  

В судебном заседании 21.01.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 09 час. 20 мин. 28.01.2020, о чем на сайте  арбитражного суда размещена соответствующая информация.  

Из материалов дела следует, что 14.11.2017 между ООО «ОВСК»  (субподрядчик) и АО «Атомэнергопроект» (генподрядчик) был заключен  договор субподряда № 932//08108/378 ДС 17-80, по условиям которого  субподрядчик обязуется своими силами выполнить комплекс работ на  объекте, в том числе смонтировать оборудование и передать работы  генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять качественно выполненные  работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1.  договора).  

Согласно разделу 19 специальной части договора субподрядчик  обязуется своими силами выполнить строительно-монтажные работы при  сооружении объектов Энергоблока № 2: «20URS Блочная насосная станция»,  «20UMA Здание турбины» Нововоронежской АЭС-2», в том числе по поставке  материалов, и передать работы генподрядчику, а генподрядчик обязуется  принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с  условиями договора.  

Дата начала работ – в течение 5 дней с момента подписания договора.  Дата окончания работ – 31.12.2017 (пункт 22.1. договора).  

Наименование работ, количество работ и услуг, цена единиц работ  и услуг, их стоимость в составе Договора определяются на основании  объектных и локальных сметных расчетов. В расчет включаются все  объектные/локальные сметные расчеты в составе утвержденной проектной  документации (пункт 13 Приложения № 12 «Порядок определения цены  договора»).  

В соответствии с пунктами 4.2.1., 21.2.1. договора оплата выполненных  субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ за отчетные периоды  осуществляется генподрядчиком ежемесячно, в течение 30 календарных дней  со дня подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (по  форме КС-2) за отчетный период на основании подписанных сторонами  документов: справки о стоимости выполненных работ и затрат, актов о  приемке выполненных работ, счета на оплату, счета-фактуры, акта о зачете  аванса.  

Пунктом 7.3 договора установлена обязанность генподрядчика  подписать акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о  стоимости выполненных работ затрат (форма КС-3) в течение 10  

календарных дней, либо направить мотивированный отказ от приемки  выполненных субподрядчиком работ.  

30.03.2018 между АО «Атомэнергопрокт» и ООО «ОВСК» заключено  дополнительное соглашение, предусматривающее внесение изменений в части  порядка определения цены работ.  

 В соответствии с пунктом 2.8 приложения № 1 «Порядок определения  цены Работ», являющегося неотъемлемой частью указанного дополнительного  соглашения, при определении затрат на оплату труда в составе стоимости  строительно-монтажных работ по объектам, входящим в главу 2 Сводного  сметного расчета энергоблока № 2 Нововоронежской АЭС-2, применяется  отраслевой показатель оплаты труда рабочих строительных и монтажных  специальностей и механизаторов 4 разряда в размере  45 148,5 руб./мес., определенный путем индексации отраслевого показателя  оплаты труда рабочих строительных и монтажных специальностей и  механизаторов в соответствии с индексом потребительских цен (ИПЦ) за  период с 2015-2017 гг.  

Во исполнение условий договора субподрядчик выполнил строительно- монтажные работы, что подтверждается справкой о стоимости выполненных  работ № 2 от 28.02.2018, актом выполненных работ № 3 от 28.02.2018, актом  выполненных работ № 7 от 30.03.2018, справкой о стоимости выполненных  работ и затрат от 30.03.2019 на сумму 170 912,38 руб., справкой о стоимости  выполненных работ № 7 от 28.09.2018, актом выполненных работ № 10 от  28.09.2018, актом выполненных работ № 11 от 28.09.2018, актом выполненных  работ № 12 от 28.09.2018, актом выполненных работ № 13 от 28.09.2018,  справкой о стоимости выполненных работ № 9 от 31.10.2018, актом  выполненных работ № 15 от 28.09.2018, реестрами актов о приемке  выполненных работ.  

Поскольку объемы выполненных ООО «ОВСК» работ приняты АО  «Атомэнергопроект» с учетом уровня оплаты труда одного работника в  размере 37 012 руб./мес., 09.04.2019 сопроводительным письмом № 143 ООО  «ОВСК» направило акты выполненных работ по форме КС-2 на пересчет  оплаты труда.  

В ответ на данное письмо генподрядчик направил отказ в приемке актов  КС-2 на пересчет оплаты труда с указанием, что индексация стоимости оплаты  труда рабочих условиями договоров не предусмотрена (письма № 02240/12568 от 13.05.2019, № 02-240/19856 от 18.07.2019).  

Полагая, что со стороны генподрядчика имеется задолженность по  оплате за выполненные работы, истец направил в адрес ответчика претензию   № 241 от 18.07.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав  пояснения представителей сторон, оценив все в совокупности, суд находит  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой  природы отношений сторон, вытекающих из договора № 932//08108/378 ДС  17-80 от 14.11.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы главы  37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в  установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик  обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных  ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  строительного подряда.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711,  746 ГК РФ).  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в  материалы дела документами: договором от 14.11.2017 и дополнительным  соглашением к нему, актами КС-2, КС-3 о выполнении работ, подписанными  без замечаний и возражений, и т.д.  

Акты КС-2 на пересчет оплаты труда ответчиком получены (согласно  отметке на сопроводительном письме от 09.04.2019 и письмам № 02-240/12568  от 13.05.2019, № 02-240/19856 от 18.07.2019), но не подписаны.  

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено,  что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

В соответствии со статьей 720 ГК РФ принятие заказчиком результата  выполненных работ является обязанностью заказчика при условии  сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата  работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания  акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим  выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт  приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика  обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.  

Действующим законодательством предусмотрена возможность  составления одностороннего акта выполненных работ в целях защиты  интересов подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от  подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих  приемку выполненных работ.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от  подписания акта признаны им обоснованными.  

Ответчик, отказываясь от подписания спорных актов и возражая против  удовлетворения заявленных требований, ссылался на то, что пересчет  направленных истцом актов КС-2 с учетом применения отраслевого  показателя оплаты труда рабочих строительных и монтажных специальностей  и механизаторов 4 разряда не может быть согласован и принят  генподрядчиком к оплате по причине отсутствия заключенного в  установленном порядке дополнительного соглашения к договору,  учитывающего применение отраслевого показателя оплаты труда рабочих.  Дополнительно ответчик указывает на то, что дополнительное соглашение,  устанавливающее/изменяющее порядок определения цены работ, отсутствует  по данным информационной системы «Алькор».  

Указанные доводы ответчика не могут быть признаны обоснованными  ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена определяется на основании  расчета цены договора (приложение № 5 к договору) в порядке, определенном  в приложении № 12 к договору (порядок определения цены работ).  

Цена договора в текущем уровне цен является приблизительной и  уточняется в соответствии с порядком определения цены работ (приложение   № 12 к договору) путем подписания дополнительного соглашения на каждый  год (пункт 3.3. договора).  

Согласно пункту 3.4. договора стороны ежегодно дополнительными  соглашениями на каждый календарный год к договору  определяют/корректируют объем финансирования на календарный год, а  

также перечень выданной в производство рабочей документации с остатками  сметной стоимости, подлежащей выполнению в соответствующем  календарном году, а также уточняют объем, виды, цену и сроки выполнения  работ по договору на соответствующий год.  

В силу пункта 3.5. договора цена договора включает в себя стоимость  работ по договору, в том числе вознаграждение субподрядчика за исполнение  всех его обязанностей по договору, в том числе стоимость всех необходимых  для выполнения работ материалов, стоимость разработки всех необходимых  проектов производства работ и исполнительной документации; компенсацию  всех издержек субподрядчика, в том числе затраты, связанные с  командированием и доставкой работников субподрядчика к месту выполнения  работ, затраты на перебазировку субподрядчика и затраты субподрядчика при  производстве работ в зимнее время (зимнее удорожание).  

В связи с заключением дополнительного соглашения от 30.03.2018 к  договору от 14.11.2017, приложение № 12 «Порядок определения цены работ»  было согласовано сторонами в новой редакции, в том числе пунктом 2.8.  установлено, что при определении затрат на оплату труда в составе стоимости  строительно-монтажных работ по объектам, входящим в главу 2 Сводного  сметного расчета энергоблока № 2 Нововоронежской АЭС-2, применяется  отраслевой показатель оплаты труда рабочих строительных и монтажных  специальностей и механизаторов 4 разряда в размере 45 148,5 руб./мес.  

Дополнительное соглашение от 30.03.2018 распространяет свое действие  на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.  

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую  деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в  новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия  совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом  гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы  гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.  

Подписав дополнительное соглашение от 30.03.2018, стороны выразили  волю на изменение порядка определения цены работ. Указанное  дополнительное соглашение в установленном законом порядке оспорено не  было.  

Отсутствие указанного соглашения в информационной системе не  является основанием для признания соглашения недействующим, с учетом  условий заключенного сторонами договора.  

Само по себе направление истцом актов КС-2 с учетом применения  отраслевого показателя оплаты труда рабочих строительных и монтажных  специальностей и механизаторов 4 разряда из расчета 45 148,5 руб./мес. и не  подписание их ответчиком правового значения для определения договорной (с  учетом дополнительного соглашения) цены работ не имеет в силу положений  пункта 1 статьи 424, статей 709, 711 Гражданского кодекса РФ.  

С учетом положений пунктов 4.2.1., 7.3., 21.2.1. договора, работы на  сумму 1 177 314 руб. следует считать принятыми, а обязательство по их оплате  – наступившим.  

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела  доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном  объеме либо ненадлежащим образом, отсутствие нормативно обоснованных  возражений от подписания актов КС-2, а также согласование примененного  истцом порядка определения цены работ, суд полагает заявленные истцом  требования о взыскании 1 177 314 руб. задолженности по договору   № 932//08108/378 ДС 17-80 от 14.11.2017 обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые  требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме  24 773 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 773 от  11.09.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 24 773 руб. На  основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 24  773 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167- 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Атомэнергопроект», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Объединенная Воронежская строительная компания»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 177 314 руб.  задолженности по договору № 932//08108/378 ДС 17-80 от 14.11.2017 и  24 773 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со  дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа  путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Г.В. Семенов