Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4118/2024

г. Липецк

13 августа 2024  года

Резолютивная часть решения вынесена 22 июля 2024  года. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2024  года. 

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Липецккомтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 215 200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины,           

                                                          УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецккомтранс» (далее  -  ООО «Липецккомтранс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее  -  ответчик,  АО  «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения по  полису  ОСАГО  серии ХХХ № 0307600942 в размере 215 200 руб., судебных расходов   по  уплате госпошлины в сумме  7 304 руб.

         Определением суда от 27.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

          На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд  признал  стороны извещенными надлежащим образом.

         17.06.2024 от ответчика АО  «АльфаСтрахование» поступили возражения на исковое заявление, в   которых  ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в случае удовлетворения иска применить к расчёту штрафных санкций ст. 333 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ. 

          С  учетом положений ч. 5 ст. 227 АПК РФ судом не   установлено  оснований для  вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22 июля 2024 года, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, исковое  заявление удовлетворено полностью, с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецккомтранс» взыскано страховое  возмещение по полису ОСАГО  серии ХХХ № 0307600942 в размере 215 200 руб., судебные расходы   по  уплате госпошлины в сумме  7 304 руб.

         06.08.2024 поступила апелляционная жалоба акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22 июля 2024 года. 

          В  соответствии с частью 2 статьи  229 АПК РФ суд полагает возможным изготовить решение суда в полном объеме.

          При принятии решения от 22 июля 2024 года (резолютивная часть) суд руководствовался следующим.

         Как следует из материалов дела, 27.10.2023 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП, в результате которого нанесен вред принадлежащему ООО «Липецккомтранс» имуществу - пункту коммерческого учета ПКУ 6 KB (опорному столбу, электропроводам, трансформатору и другому).

Вред причинен в результате наезда на указанное  имущество автомобиля Газель NEXT, регистрационный номер Р264М048, находившегося под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована по полису серии XXX № 0307600942,  выданному АО «АльфаСтрахование».

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 48 BE 094793 от 27.10.2023 года, приложению к определению  лицом, нарушившим Правила дорожного движения, признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Газель NEXT, регистрационный номер Р264М048, который  не учел  интенсивность  движения, дорожные  и  метеорологические  условия, допустил  наезд  на  препятствие (см. материалы   дела  в   электронном   виде). 

02.02.2024 ООО «Липецккомтранс» направило страховщику заявление о выплате страхового возмещения с приложением копий документов,  которое 04.03.2024 поступило в АО «АдьфаСтрахование».

Письмом от 06.03.2024 АО «АльфаСтраховаиие» сообщило, что  не   располагает  правовыми  основаниями  для  признания   заявленного  события   страховым случаем,  указав   на  необходимость  предоставления  дополнительных  документов.

03.04.2024 в     АО «АльфаСтраховаиие» в  лице Липецкого филиала истцом   были  переданы  надлежащим  образом   заверенные  документы,  подтверждающие   наступление   страхового  события  27.10.2023 (входящий номер AS0756961824)                        (см. материалы   дела  в   электронном   виде). 

Письмом от 19.04.2024 АО «АльфаСтраховаиие» сообщило, что  не   располагает  правовыми  основаниями  для  признания   заявленного  события   страховым случаем,  указав   на  необходимость  предоставления  дополнительных  документов.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ, а также Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

         В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

        При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

        Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

         На основании  п. 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П (ред. от 06.04.2023) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ; документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

        Согласно п. 4.13 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

          Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

          Согласно пункту 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее  - постановление Пленума ВС РФ  № 31) в случае неполучения ответа от страховщика либо профессионального объединения страховщиков в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, вправе обратиться с иском в суд.

В  данном   случае   истцом  были  осуществлены  действия   по подаче   заявления   и  необходимых  документов, по  результатам рассмотрения которого АО «Альфа-Страховаиие» сообщило, что  не   располагает  правовыми  основаниями  для  признания   заявленного  события   страховым случаем,  указав   на  необходимость  предоставления  дополнительных  документов.

Получив от ООО «Липецккомтранс» надлежащим образом заверенные копии  документов, в письме от 19.04.2024  ответчик  дополнительно  предложил предоставить документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

Проанализировав предоставленные  ООО «Липецккомтранс» страховщику с   заявлением документы,  суд приходит  к   выводу,  что  принадлежность  имущества   истцу была подтверждена.   

На  основании  акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от  31.03.2011, подписанного  ФБУ ИК-2 УФСИН  по  Липецкой   области, установлено,  что от болтовых соединений отходящей кабельной линии 6 кВ ячейки № 42 подстанции «Цементная» до опоры №8 воздушной линии 6 кВ и далее до верхних болтовых соединений высоковольтного разъединителя 6 кВ - принадлежность ФБУ ИК-2. От нижних болтовых соединений высоковольтного разъединителя 6 кВ до ЗРУ 6 кВ - собственность ЗАО «Агрореммаш». Резервная цепь электроснабжения от болтовых соединений отходящей кабельной линии ячейки №7 ТП-1 до опоры воздушной линии 6 кВ и далее до верхних болтовых соединений высоковольтного разъединителя 6 кВ - принадлежность ФБУ ИК-2. От нижних болтовых соединений высоковольтного разъединителя 6 кВ до ЗРУ 6 кВ  - собственность ЗАО «Агрореммаш».

Как следует  из  схемы исполнительной  съемки, указанная   система  электроснабжения  используется  ООО «Липецккомтранс» для   поставки  электрической  энергии  к   принадлежащему   истцу   объекту  недвижимого  имущества  -  зданию  автоцентра  по  ремонту и   обслуживанию  грузового  автотранспорта, расположенному по адресу: 

<

...> (свидетельство  о  регистрации  права  от  10.06.2015).

Согласно  сведениям  из  ЕГРЮЛ  судом   установлено, что  правопредшественником  ООО «Липецккомтранс» являлось ЗАО «Липецккомтранс» (ИНН 

<

***>), а  правопредшественником ЗАО «Липецккомтранс»  являлось ЗАО «Агрореммаш» (ИНН 

<

***>).

При  сопоставлении  схемы электросетей  ООО «Липецккомтранс» и   схемы места  совершения административного правонарушения с  учетом акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от  31.03.2011, подписанного  ФБУ ИК-2 УФСИН  по  Липецкой   области,  судом  установлена принадлежность истцу пункта коммерческого учета ПКУ 6 KB (наименование  имущества  по приложению к  определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 48 BE 094793 от 27.10.2023 года).

Доказательств  обратного ответчиком не направлено,  ходатайства  о  фальсификации  данных  доказательств  не  заявлено.

Таким  образом,  суд  приходит к  выводу,  что  на   момент  обращения   с   заявлением о  выплате  страхового  возмещения ООО «Липецккомтранс» была   подтверждена   принадлежность  поврежденного  имущества.

Пунктом 4.13 Правил потерпевшему предоставлено право представления в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда смет и счетов, подтверждающих стоимость ремонта поврежденного имущества, а  также иных документов.

ООО «Липецккомтранс»  в   подтверждение   причиненного  ущерба   были  предоставлены   страховщику договор  №  06 от 01.11.2023 на  выполнение   аварийно-восстановительных  работ по  объекту «ПКУ № 1 и  КЛ-6 кВ «Ввод № 1», локальный   сметный  расчет  № 1  ООО «ПроТок», акт  о приемке выполненных  работ  № 18  от  20.11.2023, справка  о  стоимости  выполненных  работ  № 18  от  20.11.2023,  счет-фактура   № 18  от  20.11.2023,  счет № 18  от  20.11.2023.  

Размер подлежащих возмещению убытков на   основании  указанных  документов  составил  215 200 руб. 

         Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт  причинение   вреда   и   его  размер  АО «АльфаСтраховаиие» не  опровергнуты.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере                                        215 200  руб. 

ООО «Липецккомтранс»  не   заявлено  о  взыскании  неустойки,  в  связи  с   чем,   ходатайство ответчика о  снижении  ее   размера  в  порядке  ст.  333   Гражданского  кодекса  РФ  не  рассматривается.

Оснований   для  оставления   искового  заявления   без   рассмотрения   судом  не  установлено. С даты  обращения  истца  02.02.2024 с   заявлением   к   страховщику и на   дату принятия решения возможность самостоятельного  урегулирования  спора   сторонами  не   реализована.

Проанализировав предоставленные  доказательства   по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит  к   выводу   о взыскании  с   ответчика страхового возмещения в размере 215 200  руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 и ст. 101 АПК РФ судебные расходы, включающие государственную пошлину и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу, уплаченной истцом в федеральный бюджет в соответствии с положениями статьи 333.21 НК РФ, составляет                    7 304 руб. (л.д. 4).

         По  результатам  рассмотрения   настоящего  дела  судебные расходы   по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере                  7 304 руб.

         Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецккомтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  страховое  возмещение   по  полису  ОСАГО  серии ХХХ № 0307600942 в размере 215 200 руб., судебные расходы   по  уплате госпошлины в сумме  7 304 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

          В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.

          Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам   рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.

 

 Судья                                                                                                 Н.В. Никонова