/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2736/15 

Екатеринбург

13 октября 2017 г.

 

Дело № А07-6723/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Шершон Н. В., Рогожиной О. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» (далее – общество «Мой Банк. Ипотека», банк, должник) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по делу № А07-6723/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2017 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 09.10.2017.

В судебное заседание, назначенное на 09.10.2017, участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили.

После отложения судебное заседание продолжено 09.10.2017 в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014 общество «Мой Банк. Ипотека» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано 24.05.2014.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов 7» (далее – общество «ЗСМ 7») 09.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере                          2 800 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                          от 27.04.2017 (судья Кубангалиев Р.Р.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество «ЗСМ 7» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 27.04.2017 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда               от 19.06.2017 (судьи Хоронеко М.Н., Ершова С.Д., Калина И.В.) определение суда первой инстанции от 27.04.2017 отменено. Требование общества «ЗСМ 7» в размере 2 800 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Мой Банк. Ипотека».  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление суда апелляционной инстанции от 19.06.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, выразившееся в применении закона, не подлежащего применению. 

В обосновании доводов жалобы заявитель указывает, что согласно п. 2               ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункту 3.5 порядка установления требований юридически значимым для исчисления срока обстоятельством является не дата отправления кредитором требования (как указывает апелляционный суд), а дата получения требования конкурсным управляющим.

Заявитель считает, что в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63) срок закрытия реестра требований для данного  кредитора с учетом вступления в законную силу определения о признании сделки недействительной - 02.12.2016, в связи с чем поступившее 05.12.2016 конкурсному управляющему требование должно учитываться за реестром требований кредиторов. 

В отзыве на кассационную жалобу общество «ЗСМ 7» просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом  «Мой Банк. Ипотека» (банк) и обществом «ЗСМ 7» (заемщик) 02.11.2012 заключен договор о кредитной линии (с лимитом задолженности) № 1165, по условиям которого банк обязуется в пределах срока действия кредитной линии - с 02.11.2012 по 01.11.2014 предоставлять заемщику на пополнение оборотных средств, приобретение основных средств кредиты в сумме, не превышающей лимит задолженности - 50 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых в срок до 01.11.2014 (пункты 1.1, 1.2, 1, 5, 1.6, 3.1).

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 11.02.2014                № ОД-142 с 11.02.2014 функции временной администрации общества «Мой Банк. Ипотека» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» сроком на шесть месяцев.

Приказом Банка России от 26.03.2014 № ОД-408 у общества «Мой Банк. Ипотека» отозвана лицензия в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного Банком России на дату регистрации кредитной организации и неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации».

Приказом Банка России от 26.03.2014 № 0Д-410 назначена временная администрация. Приказы Банка России об отзыве лицензии и назначении временной администрации опубликованы в журнале «Вестник Банка России» 31.03.2014 № 34 (1512).

Решением суда от 20.05.2014 общество «Мой Банк. Ипотека» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий 10.02.2015 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании сделки должника - банковской операции, совершенной банком 05.02.2014, по погашению обществом «ЗСМ 7» кредита в размере 2 800 000 руб. путем внутренних проводок недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата исполненного по сделке сторонами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                          от 30.06.2016 (резолютивная часть от 23.06.2016) заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой должника - банковской операции по погашению кредита обществом «ЗСМ 7» удовлетворено, банковская операция, совершенная обществом «Мой Банк. Ипотека» по погашению кредита обществом «ЗСМ 7» по платежному поручению                         от 05.02.2014 № 9 на сумму 2 800 000 руб. по кредитному договору                              от 02.11.2012 № 1165  признана недействительной (как сделка с предпочтением, совершенная в пределах месячного срока), применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность общества «ЗСМ 7» перед обществом «Мой Банк. Ипотека» в сумме 2 800 000 руб. по кредитному договору от 02.11.2012 № 1165. Восстановлена задолженность общества «Мой Банк. Ипотека» перед обществом «ЗСМ 7» в сумме 2 800 000 руб. на расчетном счете 40702810800000001124.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда                  от 03.10.2016 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан                от 30.06.2016 по делу № А07-6723/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «ЗСМ 7» без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в адрес конкурсного управляющего направлялось заявление о включении требования общества «ЗСМ 7» в реестр требований кредиторов должника, однако, конкурсным управляющим во включении в реестр требований кредиторов обществу «ЗСМ 7» было отказано; данный отказ  был мотивирован тем, что требование общества «ЗСМ 7» им ранее было рассмотрено, о чем в адрес конкурсного кредитора было направлено уведомление с исх. № 07-18исх-243874 от 29.12.2016, вместе с тем указанное уведомление последним получено не было, общество «ЗСМ 7» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске кредитором срока на обращение для включения требования в реестр требований кредиторов должника, установленного п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве, и отсутствия возможности восстановления названного срока.

Основываясь на положениях п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, суд первой инстанции указал, что срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для требования на основании судебного акта, которым сделка была признана недействительной, со дня вступления в законную силу указанного судебного акта, то есть с 03.10.2016 (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016) и составляет 60 дней (02.12.2016). Принимая во внимание, что реестр требований кредиторов должника закрыт 02.12.2016, требование общества «ЗСМ 7» поступило в отделение связи по месту нахождения должника 05.12.2016, суд первой инстанции указал, что заявление общества «ЗСМ 7» является обоснованным, но подано после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.    

Отменяя определение суда первой инстанции и включая в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества «ЗСМ 7» в сумме 2 800 000 руб., суд апелляционной инстанции, указав, что  судебный акт о признании сделки недействительной вступил в законную силу 03.10.2016 (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016), в соответствии с положениями п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве  последний день для заявления требований кредитором выпадает на 03.12.2016 (выходной день), руководствуясь нормами ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал, что днем окончания срока будет ближайший рабочий день, то есть 05.12.2016. С учетом того, что требование о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено обществом «ЗСМ 7» 01.12.2016, данное требование получено конкурсным управляющим 05.12.2016, конкурсный управляющий отказал в удовлетворении предъявленного требования 29.12.2016, отказ получен кредитором 15.02.2017, а заявление кредитора поступило в суд 09.02.2017, то есть до истечения 15 дневного срока, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок, установленный в п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредитором, не пропущен.

Таким образом, расхождений относительно начала течения указанного срока (с 03.10.2016), а также относительно даты получения конкурсным управляющим требования (05.12.2016, понедельник)  - у судов не имеется. 

Однако при рассмотрении настоящего обособленного спора суды первой и апелляционной инстанции руководствовались различными правовыми позициями относительно срока для предъявления в реестр реституционного требования в деле о банкротстве кредитной организации: суд первой инстанции исходил из специального установленного для банкротства кредитных организаций 60-дневного срока для предъявления требования (истекает 02.12.2016, рабочий день, пятница); суд апелляционной инстанции исходил из необходимости применения общего двухмесячного срока (истекает 05.12.2016, так как последний день – 03.12.2016 является нерабочим (суббота)). 

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции полагает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене ввиду следующего.

Закон о банкротстве содержит специальное регулирование отношений, связанных с несостоятельностью кредитных организаций, в том числе особый порядок и сроки предъявления и рассмотрения требований кредиторов. 

В частности, в соответствии с п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований. 

Согласно п. 3.5 «Порядка установления Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» требования кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)» для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Предъявленные требования рассматриваются конкурсным управляющим, при несогласии кредитора с результатами такого рассмотрения, кредитор обращается в арбитражный суд. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

В силу п. 11 ст. 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный  срок и включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с текстом публикации об открытии конкурсного производства в отношении должника, размещенной на сайте ЕФРСБ 24.05.2014, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечение 60 дней.

Применительно к ситуации, когда право на предъявление требования к должнику возникает у кредитора только после вступления в законную силу судебного акта, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 30.04.2009 N 32  «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что для такого требования предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Аналогичная правовая позиция изложена в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так как предусмотренный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок закрытия реестра является общей нормой, а в отношении банкротства кредитных организаций предусмотрен специальный срок закрытия реестра, составляющий в рассматриваемом деле 60 дней, - выводы суда первой инстанции о необходимости применения специального 60-дневного срока закрытия реестра являются правомерными.

Оснований для исчисления срока для данного кредитора (общества «ЗСМ 7») в ином порядке, чем по отношению к другим кредиторам (для которых срок закрытия реестра составляет 60 дней) – не имеется. Иное начало течения срока для реституционного требования (по сравнению с другими кредиторами) не означает его иную продолжительность.  

Произведенное судом апелляционной инстанции формально-ограничительное применение абз. 2 п. 27 постановления от 23.12.2010 №63 (содержащего фразу «в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта») не учитывает правила соотношения общей и специальной нормы, нарушает принцип равенства кредиторов.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по делу № А07-6723/2014 подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2017 по тому же делу следует оставить в силе (ч. 2 ст. 288, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче кассационной жалобы обществом «ЗСМ 7» уплачена госпошлина в сумме 3000 руб. Между тем в силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов в деле о банкротстве, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем 3000 руб. подлежат возврату заявителю на основании ст. 333.40 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 286- 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 19.06.2017 по делу № А07-6723/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2017 по делу № А07-6723/2014 оставить в силе.

Возвратить открытому акционерному обществу «Мой Банк. Ипотека» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной за подачу кассационной жалобы платежным поручением от 17.07.2017 №1707.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               О.Н. Новикова 

 

Судьи                                                                            Н.В. Шершон 

 

                                                                                             О.В. Рогожина