ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-28482/2020

город Ростов-на-Дону

28 апреля 2021 года

15АП-1942/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 20.01.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марлен»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от  26.12.2020 по делу                                №А53-28482/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент»(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Марлен» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марлен» (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору № МР-111 от 27.02.2017 в размере 3 952 308 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 по 03.09.2020 в размере 16 980 рублей 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, компания обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что у грузополучателей имеются возражения относительно качества товара общества, заказы не направлялись в адрес поставщика покупателем, товарные накладные за спорный период в материалы дела не представлены, суд не отложил судебное разбирательство, товарная накладная не подписана.

В отзыве на апелляционную жалобу, дополнении к ней общество просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в нем.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей.

Истцом в материалы дела представлено дополнение к отзыву и первичная документация.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.02.2017 между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор поставки № МР-111, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый в рамках договора товар. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя.

Договор заключен с протоколом согласования разногласий от 27.02.2017.

На основании пунктов 4.9 и 5.3 договора поставка товара осуществляется в адрес грузополучателей, согласованных сторонами в приложении № 5 к договору поставки и указанных в товарных накладных.

В силу пунктов 6.1 и 6.2 договора прием товара осуществляется каждым грузополучателем отдельно на своем складе.

Пунктом 9.1 договора (установлено, что оплата товара осуществляется по мере его реализации на основании предоставленных поставщику отчетов о реализации товаров. Оплата товара производится ежемесячно на основании данных отчета не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Отчет предоставляется ежемесячно не позднее 17 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 5.6 договора право собственности на товар переходит покупателю в момент подписания грузополучателем документа о приеме товара.

За период с 20.04.2017 по 01.01.2019 поставщиком покупателю по товарным накладным № 3287-3318 от 20.04.2017, № 5202 от 31.05.2017, № 5236 от 06.06.2017, № 7058-7060 от 02.08.2017, № 12985-12995, № 12997, № 12999, № 13000, № 13002-13018 от 25.10.2017, № 15635 от 13.12.2017, № 12373, № 12377, № 12378, № 12380-12383, № 12386, № 12387, № 12389-12399, № 12401, № 12402-12404-12406 от 18.10.2018 поставлен товар на сумму 5 664 763 рубля 56 копеек.

Оплата произведена компанией платежными поручениями № 669155 от 29.08.2017, № 669483 от 29.09.2017, № 669705 от 13.10.2017, № 669864 от 25.10.2017, № 670267 от 27.11.2017 частично, на сумму 829 609 рублей.

В 2017-2018 году обществом компании выплачено вознаграждение за достигнутый товарооборот в размере 72 009 рублей 16 копеек по актам № 9933 от 30.09.2017, № 17362 от 31.12.2017, № 12934 от 31.03.2018.

Сальдо по состоянию на 01.01.2019 сформировано с учетом стоимости поставленных товаров (5 664 763 рубля 56 копеек), за вычетом частичной оплаты (829 609 рублей) и вознаграждения (72 009 рублей 16 копеек).

За период с 01.01.2019 по 31.03.2020 по товарным накладным № 1265-1297 от 30.01.2019, № 10379-10410 от 09.10.2019 товар поставлен грузополучателям на общую сумму 3 235 686 рублей 13 копеек.

В данный период покупателем осуществлена оплата за поставленный товар по платежными поручениям № 753 от 21.02.2019, № 852 от 26.02.2019, № 927 от 04.03.2019, № 1027 от 07.03.2019, № 1188 от 12.03.2019, № 1488 от 28.03.2019, № 1728 от 16.04.2019, № 1884 от 25.04.2019, № 1959 от 30.04.2019, № 1988 от 06.05.2019, № 2134 от 14.05.2019, № 2393 от 28.05.2019, № 2490 от 04.06.2019, № 2530 от 05.06.2019, № 2867 от 25.06.2019, № 2976 от 01.07.2019, № 3079 от 03.07.2019, № 3185 от 08.07.2019, № 3286 от 11.07.2019, № 3411 от 17.07.2019, № 3472 от 19.07.2019, № 3499 от 22.07.2019, № 3543 от 23.07.2019, № 3579 от 24.07.2019, № 3618 от 26.07.2019, № 3709 от 30.07.2019, № 3737 от 31.07.2019, № 3867 от 06.08.2019, № 3966 от 13.08.2019, № 4219 от 26.08.2019, № 4461 от 05.09.2019, № 4634 от 17.09.2019, № 4760 от 24.09.2019, № 4808 от 26.09.2019, № 4887 от 30.09.2019, № 4984 от 07.10.2019, № 5126 от 15.10.2019, № 5132 от 16.10.2019, № 5217 от 18.10.2019, № 5626 от 19.11.2019, № 5709 от 26.11.2019, № 5938 от 17.12.2019, № 5975 от 19.12.2019, № 6163 от 30.12.2019, № 185 от 28.01.2020, № 221 от 31.01.2020, № 238 от 04.02.2020, № 274 от 06.02.2020, № 320 от 13.02.2020, № 372 от 18.02.2020, на общую сумму 4 046 522 рубля 66 копеек.

По актам расчета вознаграждения № 460 от 08.02.2019, № 3791 от 31.03.2019, № 4442 от 18.04.2019, № 9843 от 30.06.2019, № 14058 от 30.09.2019, № 18583 от 31.12.2019, № 1323 от 27.02.2020, № 4741 от 31.03.2020 сторонами произведен зачет встречных однородных требований, в результате которого задолженность покупателя составила 728 704 рубля 69 копеек.

По состоянию на 31.03.2020 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за период с 01.10.2019 до 31.03.2020 задолженность компании составляет 3 952 308 рублей 87 копеек.

Ссылаясь на то, что поставленный товар оплачен не в полном объеме, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что принятый без замечаний и возражений товар должен быть оплачен покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с правилами статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

По правилам статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Удовлетворяя исковые требования поставщика в полном объеме, суд первой инстанции верно определил, что поставленный указанным покупателем грузополучателям товар принят без замечаний и возражений, в связи с чем подлежит оплате со стороны компании.

Из условий договора поставки следует, что товар считается принятым покупателем с момента подписания грузополучателями товарных накладных, по которым товар был поставлен обществом.

В материалы дела представлены товарные накладные, подписанные со стороны покупателя и скрепленные фирменной печатью юридического лица, при этом в данных документах не содержится замечаний либо возражений относительно того, что товар поставлен в большем количестве либо не соответствует ассортименту, качеству, обычно предъявляемому к аналогичным товарам.

Моментом перехода права собственности на товар является момент подписания товарной накладной сторонами, следовательно, при наличии первичной документации, представленной истцом в материалы дела, товар считается принятым покупателем в полном объеме.

Также довод ответчика о наличии претензий со стороны его контрагентов относительно качества товара свидетельствует о фактическом получении товара.

До предъявления поставщиком иска в суд покупатель не заявлял о том, что товар поставляется грузополучателям в отсутствие соответствующего волеизъявления покупателя, претензий по качеству товара, по требованиям к таре либо упаковке поставщику не направлялось. Напротив, в спорные периоды общество получило от компании вознаграждение за достижение товарооборота, что указывает на фактическое получение товаров грузополучателями ответчика.

За период до 01.01.2019 истец по требованию апелляционного суда предоставил первичную документацию (акты, товарные накладные, платежные поручения), задолженность ответчика зафиксирована в акте сверки от 28.07.2020. Спорная задолженность образовалась у покупателя в результате поставки ему в данный период товара на сумму 5 664 763 рубля 56 копеек, из данной суммы истцом вычтены частичная оплата (829 609 рублей) и вознаграждение компании (72 009 рублей 16 копеек), что в итоге составило 4 763 145 рублей 40 копеек.

Иные хозяйственные операции подтверждены обществом в суде первой инстанции путем представления соответствующей первичной документации за период с 01.01.2019 по 01.04.2020.

Ссылка апеллянта на неподписание товарной накладной, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как по накладной № 10395 от 19.10.2019 товар поставлен грузополучателю ООО «Старт», которым подписанный экземпляр не возвращен обществу. Однако в материалы дела представлены транспортные документы ООО «ВОЗОВОЗ» (экспедиторская расписка № 9005566578 от 14.10.2019), в которой указан данный грузополучатель, его адрес, имеется указание на товарную накладную № 10395. Кроме того, со стороны грузополучателя подписана накладная на выдачу товара от 22.10.2019.

Следовательно, за спорный период товар поставлен компании в полном объеме, однако оплата произведена ответчиком частично.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не отложил судебное разбирательство, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку по указанным ответчиком основанием данное процессуальное действие является правом, а не обязанностью суда. Настоящий спор находился на рассмотрении в суде первой инстанции более трех месяцев, в связи с чем у компании имелась возможность сформировать и представить в суд первой инстанции правовую позицию по делу, возражения относительно исковых требований общества. В апелляционной жалобе новых доводов не заявлено, ходатайства о приобщении новых доказательств не приложено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны покупателя, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на апеллянта в соответствии со статьей 110 АПК РФ ввиду отклонения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от  26.12.2020 по делу                                №А53-28482/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

 

Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева

 

Е.А. Маштакова