214/2023-28061(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5704/2023

08 декабря 2023 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи С.Н. Новиковой 

судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, С.И. Гребенщикова  

без участия представителей сторон рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества 

с ограниченной ответственностью «Дальневосточная грузовая компания»  

на решение от 01.06.2023, постановление Шестой арбитражный  апелляционный суд от 14.09.2023  

по делу № А73-17820/2022 Арбитражного суда Хабаровского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Скрап Фар Ист» в лице  конкурсного управляющего ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная грузовая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009,  

<

...>)  

о взыскании 5 933 979 руб. 43 коп.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Скарп Фар Ист» (далее -  истец, ООО «Скарп Фар Ист») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  

с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  грузовая компания» (далее - ответчик, ООО «ДГК») о взыскании  

5 626 758,43 руб. задолженности по договору аренды вагонов от 26.02.2020   № 3/2020-В, 317 349,18 руб. неустойки за период с 01.10.2020 по 17.10.2022,  с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы  основного долга.  

Решением от 01.06.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 

5 626 085,20 руб. основного долга, 317 311,18 руб. неустойки за период  

с 01.10.2020 по 17.10.2022, с продолжением начисления неустойки в размере  0,01%, начиная с 18.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного  долга. Производство по иску в части требований о взыскании 673,23 руб.  

прекращено в связи с отказом истца. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 14.09.2023 решение от 01.06.2023 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «ДГК» просит отменить состоявшиеся по  делу решение и постановление суда апелляционной инстанции, принять  новый судебный акт о взыскании с ответчика 533 680 руб. с учетом НДС.  Заявитель указывает на отсутствие в материалах дела первичных документов,  подтверждающих использование вагонов ответчиком в спорный период.  

По мнению заявителя, акт сверки взаимных расчетов не соответствует  признакам документов первичной бухгалтерской отчетности, в связи с чем не  свидетельствует о наличии задолженности на стороне ООО «ДГК»  

по договору аренды вагонов от 26.02.2020. 

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Скарп Фар Ист» приводит  свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные  акты без изменения.  

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении кассационной  жалобы в отсутствие их представителей. Ходатайства судом кассационной  инстанции рассмотрены и удовлетворены в соответствии с частью 3 статьи  284 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов  исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный  суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены,  предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между  

ООО «Скарп Фар Ист» (арендодатель) и ООО «ДГК» (арендатор) заключен  договор аренды вагонов от 26.02.2020 № 3/2020-В, по условиям которого  арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату, во временное  владение и пользование (аренду) технически исправные и коммерчески  пригодные железнодорожные вагоны для перевозки грузов, а арендатор  обязуется принять вагоны по акту приема-передачи, осуществлять  пользование вагонами в соответствии с условиями настоящего договора,  действующим законодательством Российской Федерации, уплачивать  

арендную плату в размере и в срок, установленный договором (пункт 1.1  договора).  

Согласно пункту 1.2 договора, технические характеристики вагона  (модель вагона), а также размер арендной платы, согласовываются сторонами  в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемой  частью.  

По условиям пункта 5.1 договора арендатор оплачивает арендную  плату в соответствии со ставками, согласованными сторонами в  дополнительных соглашениях к договору, с учетом всех применяемых  налогов согласно действующему налоговому законодательству Российской  Федерации.  

Арендная плата взимается за каждые сутки нахождения вагонов 

у арендатора, начиная с даты подписания акта приема-передачи вагонов  

в аренду по дату подписания акта приема-передачи вагонов из аренды  включительно, за исключением случаев, предусмотренных договором, при  этом неполные сутки для расчета арендной платы считаются за полные  (пункт 5.1.1 договора).  

На случай просрочки оплаты платежей одной из сторон, пунктом 9.2  согласован размер ответственности в виде уплаты неустойки в размере 0,01%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня,  следующего за днем наступления срока платежа.  

Дополнительным соглашением от 26.02.2020 № 1 к договору  

от 26.02.2020 № 3/2020-В стороны согласовали передачу арендатору вагонов,  модель № 12-296-01, в количестве 90 единиц; размер суточной ставки  арендной платы за один вагон – 1 590 руб., в том числе НДС.  

Дополнительным соглашением от 29.06.2020 № 2 к договору  

от 26.02.2020 стороны определили суточную ставку арендной платы за один  вагон в размере 500 руб., в том числе НДС.  

Договор и дополнительные соглашения к нему подписаны 

в двустороннем порядке без каких-либо замечаний к содержанию  документов.  

Решением от 16.08.2021 по делу № А73-10300/2020 Арбитражного суда  Хабаровского края ООО «Скарп Фар Ист» признано несостоятельным  (банкротом); в отношении общества открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена ФИО1.  

В претензиях от 03.02.2022 № 33/СФИ и от 21.06.2022 № 116/СФИ  конкурсный управляющий ООО «Скарп Фар Ист» обращался к ООО «ДГК»  с требованием об уплате образовавшейся по договору 26.02.2020 № 3/2020-В  задолженности за пользование железнодорожными вагонами в период  

с марта по сентябрь 2020 года, которая последним составлена без  удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения  ООО «Скарп Фар Ист» в лице конкурсного управляющего Рожневой А.И.  

в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт передачи железнодорожных вагонов для перевозки груза 

и их нахождения во владении и пользовании ООО «ДГК» на основании  договора аренды от 26.02.2020 № 3/2020-В в апреле, мае, июле, августе 2020  года подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен.  

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, общая  сумма задолженности за вышеперечисленные периоды составила 8 278 680  руб.; при этом арендатор произвел частичное погашение долга на сумму  

7 745 000 руб. 

ООО «ДГК», признавая наличие долга в размере 533 680 руб.,  оспаривает факт пользования железнодорожными вагонами в марте, июне  2020 года, ссылаясь на отсутствие в деле первичных документов,  подтверждающих указанный факт.  

Между тем, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи,  принимая во внимание акт сверки взаимных расчетов, подписанный со  стороны ООО «ДГК» его генеральным директором, в соответствии  

с которым задолженность по состоянию на 30.09.2020 составила 5 628 040  руб., включая долг за март - 1 230 660 руб., за июнь - 3 863 700 руб.; а также  налоговые декларации (первичные и уточненные), книги продаж за 2020 год  в отношении ООО «Скрап Фар Ист» и книги покупок за 2020 год в  отношении ООО «ДГК», отражающие сведения о проведении спорных  денежных операций, суды первой и апелляционной инстанций пришли  

к обоснованному выводу о доказанности факта предоставления  железнодорожных вагонов ответчику в марте, июне 2020 года и начислении в  связи с этим арендной платы на общую сумму 5 628 040 руб. (с учетом  задолженности 533 680 руб.). Учитывая частичное погашение долга1 954,80 руб., суды признали подлежащими удовлетворению требования  

в размере 5 626 085,20 руб. 

Довод ответчика о том, что акт сверки задолженности не является  доказательством, подтверждающим наличие спорной задолженности не  принимается во внимание, поскольку факт заключения и исполнения  договора установлен судами на основе полной и всесторонней оценки  представленных доказательств, задолженность по арендным платежам  признана ООО «ДГК» в акте сверки взаимных расчетов, подписанном со  стороны последнего генеральным директором и скрепленном печатью  юридического лица; о фальсификации данного акта в порядке статьи 161  АПК РФ стороной не заявлено.  

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению  арендной платы истец начислил неустойку в размере 317 349,18 руб. за  период с 01.10.2020 по 17.10.2022.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из  способов обеспечения исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае просрочки оплаты  арендного платежа арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере  0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день.  

Принимая во внимание установленный факт ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, а  также произведенную ответчиком оплату, суды признали обоснованными  требования истца о взыскании неустойки и на основании произведенного  расчета удовлетворили требования на сумму 317 311,18 руб.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловными основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, не  установлено.  

Принятые решение и постановление основаны на полном и  всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменений.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.06.2023, постановление Шестой арбитражный  апелляционный суд от 14.09.2023 по делу № А73-17820/2022 Арбитражного  

суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья С.Н. Новикова 

Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова 

 С.И. Гребенщиков