ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А78-2765/2023

г. Чита

4 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 4 марта 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Кайдаш Н.И., Резниченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ – 9 участок 1 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2023 года по делу № А78-2765/2023 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ – 9 участок 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от ООО Лидер» ЖЭУ-9 участок 1: ФИО2 - представитель по доверенности от 12.12.2023,

от ФНС России: ФИО3 - представитель по доверенности от 05.04.2023,

установил:

14.03.2023 Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лидер" ЖЭУ – 9 участок 1.

Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности в размере 10 062 063 руб., в том числе по налогу- 8 530 315,23 руб., по пеням – 1 370 433,60 руб., по штрафам – 161 314,17 руб.

ФНС России заявлено о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ООО «Лидер» ЖЭУ - 9 участок 1 процедуры банкротства - конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2023 года    отсутствующий должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта упрощённая процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в размере 4 816 451,20 руб., в том числе: по налогу - 4 753 094,70 руб., по пене - 63 356,50 руб., из которых

задолженность второй очереди:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), в размере 3 609 527,49 руб. из которых: по основному долгу - 3 609 527,49 руб.;

задолженность третьей очереди:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), в размере 47 203,79 руб. из которых: по основному долгу - 0,00 руб., пени - 47 203,79 руб.

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5 210,03 руб. из которых: по основному долгу - 0,00 руб., пени - 5 210,03 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 1 064 479,44 руб., из которых: по основному долгу - 1 053 536,76 руб., пени - 10 942,68 руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 90 030,45 руб., из которых: по основному долгу - 90 030,45 руб.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ – 9 участок 1 утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» ФИО4 с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет средств заявителя и имущества должника.

С ООО «Лидер» ЖЭУ – 9 участок 1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО «Лидер» ЖЭУ – 9 участок 1  обжаловало его в апелляционном порядке, полагая необходимым осуществление банкротства по общей процедуре, ссылаясь на то, что осуществляет   хозяйственную деятельность, сдает отчетность в налоговый орган, по адресу регистрации получает корреспонденцию, проводит работу, направленную на погашение задолженности перед налоговым органом, и не обладает признаками, названными в статье 230 Закона о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

В судебном заседании представители ООО Лидер» ЖЭУ-9 участок 1 и ФНС России поддержали свои позиции по спору.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

 

ООО "Лидер" ЖЭУ – 9 участок 1 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.11.2008.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором должника является ФИО5 (ИНН 

<

***>), учредителями должника является ФИО6 (ИНН 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Уставный капитал предприятия составляет 10 000 руб.

Основной вид деятельности – 68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Уполномоченный орган просил рассмотреть и включить в реестр требований кредиторов требования № 70634 от 26.10.2021; №7091 от 01.02.2022; №31591 от 11,05,2022; №4615 от 27,06,2023 на общую сумму 4 816 451,20 руб., в том числе: по налогу - 4 753 094,70 руб., по пене -63 356,50 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. В указанной части апелляционная жалоба доводов не содержит.

Возражения заявлены должником относительно введения него процедуры конкурсного производства в порядке банкротства отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" уполномоченным органом могут быть предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Уполномоченный орган ссылался на то, что согласно показателям бухгалтерского баланса Должника за 2022 г. (упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность) следует, что дебиторская задолженность на 31.12.2022 (по строке 1230_4) показана в размере 44 102 000 руб.

Дебиторская задолженность не является реальным имуществом, которым обладаетто или иное лицо на конкретную дату, а представляет собой имущественное правотребования к третьим лицам. Поэтому в силу специфики дебиторской задолженности какобъекта гражданских прав наличие дебиторской задолженности следует рассматривать как имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторовдолжника, лишь при представлении бесспорных доказательств реальности (возможности)ее взыскания.

По состоянию на текущую дату не установлены бесспорные доказательства реальности взыскания дебиторской задолженности, не проведен анализ вероятности взыскания дебиторской задолженности в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов.

Отсутствуют первичные документы в отношении указанной дебиторской задолженности. В качестве единственного доказательства реальности взыскания указанной дебиторской задолженности представлена бухгалтерская отчетность.

Кроме того, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, что подтверждается ответами регистрирующих органов, намерений об исполнении налоговых обязательств, представителем должника не представлено.

По результатам анализа имущественного состояния ООО «Лидер» ЖЭУ - 9 участок 1 установлено, что денежными средствами, необходимыми для введения банкротства, должник не располагает, остаток денежных средств на счете 0,00 руб. Все денежные средства, поступающие на расчетный счет предприятия, расходуются на погашение задолженности перед налоговым органом, а также службой судебных приставов, о чем свидетельствует анализ операций по счетам.

Должник имеет один открытый расчетный счет № 

<

***> в банке ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие". Дата последней операции по данному счету - 25 мая 2022 года.

Согласно, представленной выписке по расчетному счету ПАО «Открытие» должником видно, что банковские операции проводились по счету №4070281087400050482. Данный расчетный счет не принадлежит ООО «Лидер» ЖЭУ - 9 участок 1.

В судебном заседании апелляционного суда должник подтвердил осуществление расчетов через счет ООО «Лидер».

Установлено, что согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «Лидер» ЖЭУ - 9 участок 1 является дочерней компанией ООО «Лидер» (ИНН 

<

***>) размер доли в уставном капитале 2 500 руб., что составляет 25%. Должник осуществляет деятельность с помощью ООО «Лидер» путем заключения договоров об оказании услуг, выполняя работу на закрепленном за ним участке, в то время как учредитель аккумулирует в себе все денежные средства, в дальнейшем производя расчеты со своей дочерней компанией. Данная тактика ведения дел, предполагает разделение бизнеса на центр прибыли и центр убытков, где ООО «Лидер» получает все денежные средства за работу своей дочерней организации, а ООО «Лидер» ЖЭУ - 9 участок 1 наращивает задолженность перед кредиторами. Суд первой инстанции указал, что ООО «Лидер» является единственным дебитором должника.

Вместе с тем установлено, что ООО «Лидер» ИНН 

<

***> находится в процедуре банкротства (определением от 26.09.2023 введена процедура наблюдения).

Суд первой инстанции указал что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Апелляционный суд признает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Принимается во внимание, что если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы отклоняются. Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2023 года по делу № А78-2765/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                  А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                                           Н.И. Кайдаш

Н.В. Резниченко