ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47356/19-131-461

г. Москва

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного  помощником судьи Турлановой Д.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" 

ответчик LTD ALTERNATIVE TRANSPORTATION COMPANY (UK) 

о взыскании 112 500  руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.11.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к LTD ALTERNATIVE TRANSPORTATION COMPANY (UK) о взыскании  112 500  руб. 00 коп. штрафа  по договору №ФГК-337-16 транспортной экспедиции от 17.07.2017г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №ФГК-337-16транспортной экспедиции от 17.07.2017, в соответствии с которым Истец на основании Поручения и за счет Ответчика обязуется оказывать или организовывать оказание комплекса транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках грузов Ответчика, в том числе при организации международной перевозки. Перечень услуг, определяется на основании поручения Ответчика и состоит из предоставления железнодорожного подвижного состава, принадлежащего Истцу на праве собственности или ином праве.

С сентября по декабрь 2017 года Истец на основании поручений Ответчика оказывал услуги по предоставлению в том числе вагонов №№ 60068533, 60300217, 63535470, 64100779, 60678067, 59957860 для перевозок груза со станции Жанааул Казахстанской железной дороги, грузоотправителя - АО "АрселорМиталл Темиртау" в адрес железнодорожных станций Российской Федерации, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи оказанных услуг.

В силу пункта 3.2.7 Договора на Ответчика возлагается обязанность по обеспечению простоя вагонов не более 2 суток на станциях выгрузки. Срок нахождения вагонов на станции (выгрузки или погрузки) исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом, неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД"; 

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов экспедиторов или на основании иных информационных источников, имеющихся у исполнителя.

Пунктом 5.5. Договора установлено, что в случае допущения Ответчиком (грузоотправителем, грузополучателем) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 3.2.7 Договора, на станции погрузки/выгрузки, Экспедитор вправе потребовать от Ответчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1500 руб. в сутки за один вагон до даты отправления вагонов.

Вышеуказанные условия Договора Ответчиком не соблюдены и допущен сверхнормативный простой Вагонов на станциях выгрузки с сентября по декабрь 2017 года.

За сверхнормативный простой Вагонов №№ 60068533, 60300217, 63535470, 64100779, 60678067, 59957860 под выгрузкой на станциях назначения общим сроком 75 суток размер штрафа составил 112 500 руб. Период сверхнормативного простоя вагонов подтверждается приложенными железнодорожными транспортными накладными из системы ЭТРАН с датами прибытия на станцию назначения и отправки порожними после выгрузки.

В связи с допущенным сверхнормативным простоем Истец направил в адрес Ответчика счета на оплату штрафа с расчетами сверхнормативного простоя вагонов письмами от 27.02.2018 №экс-107/18, от 16.01.2018 №экс-1/18, от 18.12.2017 №эк-760/17.

Пунктом 3.2.7 Договора установлено, что в случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД".

При непредставлении Заказчиком документов о несогласии со временем простоя, заявленным Исполнителем, в течение пяти календарных дней со дня выставления счета на оплату, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Ответа на письма о несогласии с расчетом простоя вагонов не поступило, дополнительные документы Ответчиком не представлены, денежные средства по настоящее время Истцу не перечислены.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия об оплате штрафов за сверхнормативное пользование вагонами от 07.11.2018 № 4175/ФГКДЮ, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Факт простоя вагонов сверх нормативного срока, установленного сторонами, подтверждается материалами дела.

Расчет количества дней просрочки для расчета неустойки определен истцом на основании данных о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, полученных из ЭТРАН ОАО "РЖД".

По расчету истца, сумма неустойки за сверхнормативный срок нахождения вагонов у ответчика, составила 112 500 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора.

Доказательств оплаты сверхнормативного простоя вагонов ответчиком не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика штрафа  обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12,  307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 70, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с LTD ALTERNATIVE TRANSPORTATION COMPANY (UK) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 620026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.09.2010) штраф в размере 112 500  руб. 00 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 375 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова