АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5822/2018

23 октября 2018 года

г. Калуга

Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  Старостиной О.В.,                рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>

к   обществу   с   ограниченной   ответственностью   Гольмар-Групп+"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249161, Калужская область, Жуковский район,  г. Белоусово, Птицефабрика, пер. Тупиковый, стр. 1, 

о взыскании 3 569 руб. 33 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью Гольмар-Групп+" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору № 2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 задолженности за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере                      11 руб. 16 коп., пени за период с 19.06.2018 по 13.08.2018 в размере 2 558 руб.               59 коп. с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности, законных процентов (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 19.06.2018 по 13.08.2018 в размере 911 руб. 27  коп. с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 16.08.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 07.09.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 01.10.2018, о чем они извещены надлежащим образом.

08.10.2018 от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказался от требования о взыскании по договору по договору № 2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 задолженности за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 11 руб. 16 коп. в связи с добровольной оплатой ответчиком данной задолженности  и просил взыскать с ответчика пени за период с 19.06.2018 по 24.08.2018 в размере 2 646 руб. 90 коп., а также законные проценты (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 19.06.2018 по 24.08.2018 в размере 911 руб. 27  коп.

Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о принятии иска к производству извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания по договору                 № 2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 задолженности за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 11 руб. 16 коп., суд принимает отказ от данной  части иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании ст.ст. 150, 151 АПК РФ.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение истцом исковых требований в части требования о взыскании пени и законных процентов, изложенное в ходатайстве от 08.10.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в пределах уточненных исковых требований в порядке             ст. 49 АПК РФ

Судом 15.10.2018 в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

От истца 22.10.2018 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.10.2016 между истцом (исполнителем) и ответчиком (потребителем) заключен договор № 2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленным настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Условиями раздела 4 договора определен порядок учета электроэнергии.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом по договору услуг является один календарный месяц. Истец в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ответчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (приложение № 5); счет-фактуру в сроки, установленные законодательством.

Согласно п. 6.6.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2017 потребитель оплачивает услуги  по передаче  электрической энергии в следующем порядке:

- 50%  стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется  оплата, вносятся до 18-го числа этого месяца;

 - Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015 и действует по 31 декабря 2016 года.

Как следует из п. 8.4 договор считается пролонгированным на каждый следующий  календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора при условии соблюдения положений договора.

Пунктом 9.5. договора стороны согласовали, что все споры, разногласия и требования по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в июне 2018 года оказал ответчику согласованные услуги, при этом обязательства по оплате ответчиком не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 11 руб. 16 коп.

Письмом от 19.07.2018 истцом в адрес ответчика направлены акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, счет-фактура и счета, подтверждающие оказание услуг.

Направленная истцом 26.07.2018 в адрес ответчика претензия об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Заявлением от 08.10.2018 истец отказался от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 11 руб. 16 коп., отказ в указанной части принят судом, производство прекращено.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом начислены пени за период с 19.06.2018 по 24.08.2018 в размере                                         2 646 руб. 90 коп. согласно уточненному исковому заявлению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца размер пени за период с 19.06.2018 по 24.08.2018 составляет 2 646 руб. 90 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,5% годовых, действующей на дату вынесения решения.

Ответчик доказательства наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств, равно как и получения истцом необоснованной выгоды, суду не представил, ходатайств о снижении исчисленной неустойки в материалы дела не представил.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных в июне 2018 года услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору, то требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты задолженности явилось основанием для начисления истцом процентов по денежному обязательству за период с 19.06.2018 по 24.08.2018 в размере 911 руб.  27 коп. в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1               ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 положения Гражданского кодекса РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). 

Исходя из изложенного, учитывая, что договор, послуживший основанием возникновения спорных правоотношений сторон, заключен истцом и ответчиком 21.10.2016, то есть после дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ (01.06.2015), суд, с учетом положений п. 6.6.3 договора, находит подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных в июне 2018 года услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору, то требование о взыскании законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ) заявлено правомерно, но без учета положений п. 6.6.1, 6.6.3 договора, согласно которым за период пользования денежными средствами, начиная со следующего дня после наступления окончательного срока платежа - 20 число следующего за расчетным месяца, по день фактической оплаты ответчик обязан уплатить истцу проценты на суму денежного обязательства в соответствии с положениями                     ст. 317.1 ГК РФ.

В связи с чем, судом производится самостоятельный расчет законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ), который за период с 21.07.2018 по 24.08.2018 составляет 321 руб. 93 коп. 

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком в добровольном порядке исчисленных пени и законных процентов, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу п. 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований.  Данное определение ответчиком исполнено не были.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании по договору № 2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 пени за период с 19.06.2018 по 24.08.2018 в размере 2 646 руб. 90 коп., законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 21.07.2018 по 24.08.2017 в размере всего 321 руб. 93 коп., всего 2 968 руб. 83 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом оплаты основной задолженности после принятия настоящего иска к производству.

Руководствуясь с.ст. 110, 112, 150-151, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-5828/2018 в части исковых требований о взыскании основной задолженности по договору № 2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 за июнь 2018 года в размере 11 руб. 16 коп. прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гольмар-Групп+",            г. Белоусово Жуковского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород по договору № 2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 пени за период с 19.06.2018 по 24.08.2018 в размере 2 646 руб. 90 коп., законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 21.07.2018 по 24.08.2017 в размере всего 321 руб. 93 коп., всего 2 968 руб. 83 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1 670 руб. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                  О.В. Старостина