АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-52072/2019

г.Нижний Новгород                                                                                        31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1674),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсиб»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 05.12.2019,

представителя ответчика – ФИО3, по доверенности от 13.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектстройсиб» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 2 144 346 руб. 86 коп. основного долга по договору подряда №02/1/2-08/141-2016-СМР от 30.11.2016.

В судебном заседании истец в порядке части 1 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, просил взыскать долг в сумме 657 528 руб. 59 коп. 

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме.

Ответчиком в установленный судом срок отзыв на иск не представлен.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

30.11.2016 между истцом и ответчиком заключен договор №02/1/2-08/141-2016-СМР  на выполнение работ, предусмотренных пунктом 2.1 договора, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, а заказчик принять их и оплатить.

Порядок и условия оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.9 договора заказчик осуществляет оплату в течение 15 рабочих дней от даты получения счета на основании подписанных КС-2, КС-3.

Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний. 

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 01.10.2019.

Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Впоследствии спорным вопросом между сторонами осталось начисление долга в размере 657 528 руб. 59 коп., поскольку истец уменьшил исковые требования в связи с частичной добровольной оплатой ответчиком суммы долга.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором, подтверждается материалами дела. 

Ответчиком в ходе рассмотрения спора наличие долга перед истцом в сумме 657 528 руб. 59 коп. не оспаривалось.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 16 151 руб. относятся на ответчика; государственная пошлина в размере 17 571 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 170-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсиб» удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 657 528 (шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 59 коп. задолженности;

- 16 151 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят один) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 17 571 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №660 от 10.12.2019 на основании данного судебного акта.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                       С.А. Бычихина