Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

11.11.2019 года Дело № А50-28365/19

Резолютивная часть решения принята «05» ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «11» ноября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

товарищества собственников жилья "Мира,11" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614022 

<

...>)

к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 42 755 руб. 20 коп. неосновательного обогащения 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ "Мира,11" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ПАО «Пермэнергосбыт» (далее -  ответчик) неосновательного обогащения в сумме 42 755 руб. 20 коп. рассчитанное с марта 2017 года  по июль 2019 года.

Настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения принята  05.11.2019 года.

07.11.2019 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированной части судебного акта.

В обоснование требований, истец указывает, что в его управлении находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу : 

<

...>. Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 400, 7 кв. метра (л.д.17)

Решением общего собрания членов ТСЖ от 09.03.2009г. было установлено, что  ежемесячная плата за размещение вывесок и рекламы на внешних стенах дома составляет 150 руб./кв. метр за баннер и 500 руб./кв.метр за размещение светового короба.

Ответчик разместил на внешней стене здания  наименование офиса, которое в разные периоды именовалось: «Пермэнергосбыт. новый офис», «Пермэнергосбыт, ул. Мира,11», после демонтажа 06.06.2018г.  силами ТСЖ, ответчик установил  световое табло со своим логотипом, а также световой короб с указанием названия - «Пермэнергосбыт». Истец указывает, что данные световые коробы и баннеры не могут являться вывесками, так как не содержат полную информацию о юридическом лице предусмотренную ст. 9  ФЗ РФ «О защите прав потребителей», следовательно, являются рекламными вывесками, поскольку выполняют функцию привлечения неопределенного круга лиц к организации с использованием общего имущества ТСЖ. Более того, указывает, что не имеет значения относятся данные баннеры и конструкции к вывескам или рекламе, поскольку имеется решение общего собрания ТСЖ о взимание платы.

Правовым основанием своих требований истец указывает взыскание неосновательного обогащения. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в требованиях отказать, указывает, что действия ответчика полностью соответствуют  требованиям ФЗ РФ «О защите прав потребителей», поскольку указывается наименование организации, притом то обстоятельство, что информация обязательная к размещению не приведена в полном объеме, не может быть признано рекламой.  Также указывает, что размеры вывесок соответствовали требованиям указанным в Постановлении Администрации города Перми от 25.10.2016г. «Об утверждении стандартных требований к вывескам, их размещению и эксплуатации».

Из представленных истцом фотоматериалов и актов демонтажа, следует, что вывески находились непосредственно над входом в помещение ответчика (л.д.30-33). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в требованиях иска исходя из следующего:

Истец указывает, что имеет место быть размещение рекламы, одновременно с этим ссылаясь, на обязанность оплаты ответчиком любой вывески, поскольку есть общее решение собрания собственников ТСЖ.

Расчет иска произведен как сумма неосновательного обогащения, которую ответчик должен был бы заплатить истцу, согласно времени и размерам занимаемых конструкций с учетом  решения общего собрания членов ТСЖ.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона "О рекламе" реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Однако не является рекламой информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона.

Так, согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 58) при применении указанной нормы (пункта 1 статьи 3 Закона "О рекламе") судам следует исходить из того, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота. К такой информации относятся, в частности, сведения, предоставляемые лицами в соответствии со статьей 495 ГК РФ (предоставление покупателю информации о товаре), статьями 9, 10 Закона "О защите прав потребителей". То обстоятельство, что информация, обязательная к размещению в силу закона или размещенная в силу обычая делового оборота, приведена не в полном объеме, само по себе не влечет признания этой информации рекламой.

Таким образом, не является рекламой информация, которая обязательна к размещению в силу закона.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 не следует рассматривать в качестве рекламы и размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.

В рассматриваемом случае, световой короб и логотип фирменного знака ПАО «Пермэнергосбыт» не относятся к рекламе, так как указание названия организации является обязательным к размещению в силу закона. Эта конструкция носит информационный характер и не содержит данных о реализуемых услугах, работах (оплата электрической энергии, приборов учета, осветительных устройств, сверка расчетов и т.д.).

Суд учитывает, характер деятельности ответчика, а именно последний является гарантирующим поставщиком в части поставки электрической энергии на территории Пермского края. Такой род деятельности требует в интересах неограниченного круга лиц (потребителей), разместить информацию о наличии филиала ПАО «Пермэнергосбыт» в фирменном обозначении. 

Назначение данных вывесок и логотипа  состоит в извещении потребителей о  местонахождении гарантирующего поставщика, а также обозначении места входа в офис.

Доводы о наличии решения общего собрания об обязательной оплате конструкций расположенных на внешней стене дома независимо от рекламной или иной  направленности, не принимаются судом, так как прямо противоречат вышеуказанным нормам права о защите прав потребителей.

В рассматриваемом случае у ответчика не возникла обязанность получить согласие других собственников многоквартирного дома на установку спорной конструкции.

Аналогичные выводы изложены в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2019 по делу N А40-133708/2017, от 04.02.2019 по делу N А40-204184/17, NА40-197728/2017, в том числе определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2018 N 305-ЭС18-22062.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в требованиях иска за недоказанностью правового основания.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья "Мира,11" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614022 

<

...>) о взыскании с Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 42 755 руб. 20 коп. неосновательного обогащения – отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяИ.Н. Пугин