АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63- 5568/2018

27 августа 2018 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Баевой Д. В., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд  капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», г. Ставрополь (ОГРН  1132651033140, ИНН 2636808125), к обществу с ограниченной ответственностью  «Ковчег», г. Пятигорск (ОГРН 1022601613902, ИНН 2632016016), о взыскании  задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2015 по 10.01.2018 в  сумме 30 962,72 руб. и неустойки в размере 2 989,08 руб.,  

при участии представителя истца – Чирковой Е. Г. (доверенность № 115 от  12.01.2018), в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом,   

руководствуясь статьями 49, 110, 167-176, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковчег», г. Пятигорск (ОГРН  1022601613902, ИНН 2632016016) в пользу некоммерческой организации  Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных  домов», г. Ставрополь (ОГРН 1132651033140, ИНН 2636808125) основной долг по  взносам за период с 01.01.2015 по 30.11.2017 в сумме 3 867,67 руб., пени за период с  01.03.2015 по 01.01.2018 в сумме 3 798,97 руб. и расходы по уплате государственной  пошлине в сумме 2 000 руб.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Чернобай Т. А.