АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                       Дело №А48-11160/2022

«14» апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года; 

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В.Парахина» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (125371, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Покровское-Стрешнево, Волоколамское ш., д. 89А, стр. 2, этаж 2, помещ. 212, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 469858,91 руб. в счет возврата аванса, уплаченного по договору №32211281093 от 22.04.2022

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 01-2993 от 12.07.2022),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица – представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2023 №б/н, диплом),

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В.Парахина» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (далее также - ответчик) о взыскании 469858,91 руб. в счет возврата аванса, уплаченного по договору №32211281093 от 22.04.2022.

Представитель истца исковое требование поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.  

Представитель третьего лица считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доводы представителей истца, третьего лица, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.04.2022 между ООО «Нефтяной терминал» (поставщик) и ФГБОУ ВО Орловский ГАУ (заказчик) заключен договор №32211281093, согласно которому поставщик обязан передать заказчику в собственность топливо (товар) на сумму 784600 руб. по ассортименту, количеству и цене определенным в приложении №1 к договору, посредством передачи товара через автозаправочные станции/комплексы, перечисленные в приложении №2 к договору.

В соответствии с п. 8.2 договора срок действия договора определен по 29.07.2022 (включительно).

Заказчик, в порядке предварительной оплаты, в период действия договора, произвел оплату товара (автомобильного топлива) в следующем порядке: 261533,33 руб. в соответствии с платежным поручением №160947 от 29.04.2022, 261533,33 рублей в соответствии с платежным поручением №293863 от 25.05.2022, 261533,33 рублей в соответствии с платежным поручением №457436 от 23.06.2022. 

Следовательно, 23.06.2022 заказчик полностью исполнил свою обязанность по оплате товара, при этом ООО «Нефтяной терминал» передало заказчику автомобильного топлива на общую сумму 314741,09 руб., что подтверждается: универсальным передаточным документом (УПД) №194 от 31.05.2022 на сумму 122774,75 руб.; универсальным передаточным документом (УПД) №238 от 30.06.2022 на сумму 191966,34 руб. 

Таким образом, поставщик обязан возвратить заказчику 469858,91 руб. денежных средств в счет возврата аванса, уплаченного по договору №32211281093 от 22.04.2022.

19.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить указанные денежные средства, однако указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Неисполнение требования по возврату денежных средств в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что истец желает воспользоваться своим правом потребовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

Поскольку материалами дела подтверждается факт предварительной оплаты истцом ответчику товара на сумму 469858,91 руб., а доказательств поставки товара на указанную сумму ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика 469858,91 руб.

Государственная пошлина в размере 12397 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (125371, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Покровское-Стрешнево, Волоколамское ш., д. 89А, стр. 2, этаж 2, помещ. 212, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В.Парахина» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в общей сумме 482255,90 руб., из них: 469858,90 руб. в счет возврата аванса, уплаченного по договору №32211281093 от 22.04.2022, 12397 руб. расходов на оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                               Агарков К.Н.