АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                               

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                        Дело №А14-7736/2017

«07» августа  2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2017

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2017

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), г.Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажное управление №2 Корпорации АК «Электросевкавмонтаж» (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>),      г. Таганрог

о взыскании 1 681 088 руб. 66 коп.

при участии  в заседании:             

от истца: не явился, надлежаще извещен

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажное управление №2 Корпорации АК «Электросевкавмонтаж» о взыскании 1 681 088 руб. 66 коп., из них 1 388 721руб. 26коп. – основного долга, 292 367руб. 40коп. – неустойки за период с 20.01.2017 по 24.05.2017.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное разбирательство проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Из материалов дела следует.

02 февраля 2016г. сторонами заключен договор поставки  №239/16 ((с дополнительным соглашением от 16.12.2016), в соответствии с условиями которого поставщик (истец по делу) обязуется поставить товар в ассортименте, по количеству и по цене, указанным в спецификациях, а покупатель – принять и оплатить товар (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 30 календарных с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

При просрочке от 1 до 90 дней – 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

От 90 до 180 дней – 0,2%;

От 180 дней и выше – 0,5%.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

Во исполнение условий договора по накладным №РНк-00370545 от 20.12.2016, №РНк-00371674 №РНк-00371716 №РНк-00371730 №РНк-00371731 от 21.12.2016,  №РНк-00000686 от 10.01.2017 истец поставил ответчику товар, обязательства по оплате которого в сумме 1 388 721руб. 26коп. ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия №1/70-юр от 17.02.2017 (получена ответчиком 10.03.2017), содержащая требования об оплате задолженности и начисленной по договору неустойки, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для заявления настоящего иска. 

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их,  арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, счета-фактуры, товарные накладные).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость. 

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик  заявленные требования не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за переданный товар в сумме 1 388 721руб. 26коп. – основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную ГК РФ и условиями договора.

Содержание п.5.1 договора стороны определили на основе свободного волеизъявления (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Оценив п.5.1 договора с учетом положений ст.431 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

С учетом изложенного судом сделан вывод о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 20.01.2017 по 24.05.2017 в сумме 292 367руб. 40коп.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 АПК РФ не представлял, что исключает возможность применения к рассмотренному спору статьи 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании неустойки в сумме 292 367руб. 40коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 29 810руб. 88коп.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 29 810руб. 88коп. по платежному поручению №5667 от 26.05.2017.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажное управление №2 Корпорации АК «Электросевкавмонтаж» (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>), г.Таганрог, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), 

<

...> 681 088 руб. 66 коп., из них 1 388 721руб. 26коп. – основного долга, 292 367руб. 40коп. – неустойки, а также  29810руб.88коп. – расходов по госпошлине;

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                    О.Н. Гашникова