900109923_38064830 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-198188/23-42-1531

г. Москва

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2023 г. Полный текст решения изготовлен 25.12.2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судья: Хайло Е.А.,  единолично,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.01.2021)  

К ООО "КРАФТЕР-КУБАНЬ" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 4,  ЭТАЖ 6 КОМ.14, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 01.06.2017, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 86 000 руб. долга по оплате услуг по перевозке  без вызова сторон   

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КРАФТЕР-КУБАНЬ" (далее по тексту  - ответчик) о взыскании о взыскании 86 000 руб. долга по оплате услуг по перевозке.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.  121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в  порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

27.10.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 24.11.2023.  

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит  мотивированное решение.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявок ООО  «КРАФТЕР-КУБАНЬ» (заказчик, ответчик) ИП ФИО1 (истец, перевозчик)  осуществил перевозку грузов по следующим маршрутам:  

Перевозка по заявке № КЕ-003291992 от 04.04.2022, дата погрузки  01.04.2022,дата разгрузки 04.04.2022, водитель ФИО2, марка и  госномер Даф М621СС48, маршрут: 398041, Липецкая обл, Липецк г, Передельческая  ул, дом 3 - 301661, Тульская обл, Новомосковский р-н, Новомосковск г, Гражданская  ул, владение № 14.  

Стоимость перевозки составляет 26 000 руб. без НДС.  

Осуществление перевозки подтверждается универсальным передаточным  документом № 460 от 01.04.2022. Перевозка по заявке № КЕ-00341171 от 30.06.2022,  дата погрузки 01.07.2022, дата разгрузки 01.07.2022, водитель ФИО2, марка и госномер Даф М621СС48, маршрут: 301138, Тульская обл,  Ленинский р-н, Иншинский п, Поселок 12 лет  Октября мкр, дом № 9 - 396311, Воронежская обл, Нечаевка с, Виноградная ул, дом   № 90А.  

Стоимость перевозки составляет 20 000 руб. без НДС.  

Осуществление перевозки подтверждается транспортной накладной № CNT- 09421681 от 01.07.2022.  

Перевозка по заявке № КЕ-00341173 от 30.06.2022, дата погрузки 01.07.2022,  дата разгрузки 01.07.2022, водитель ФИО3, марка и  госномер Вольво С771ЕМ48, маршрут: 301138, Тульская обл, Ленинский р-н,  Иншинский п, Поселок 12 лет Октября мкр, дом № 9 - 396311, Воронежская обл,  Нечаевка с, Виноградная ул, дом № 90А.  

Стоимость перевозки составляет 20 000 руб. без НДС.  

Осуществление перевозки подтверждается транспортной накладной № CNT- 09421702 от 01.07.2022.  

Перевозка по заявке № КЕ-00342480 от 05.07.2022, дата погрузки 04.07.2022,  дата разгрузки 05.07.2022, водитель ФИО4, марка и  госномер Камаз Р513ВА48, маршрут: 301138, Тульская обл, Ленинский р-н,  Иншинский п, Поселок 12 лет Октября мкр, дом № 9 - 392540, Тамбовская обл.,  Тамбовский р-н, Стрельцы с, Комплекс Мотель ул, дом № 2.  

Стоимость перевозки составляет 20 000 руб. без НДС.  

Осуществление перевозки подтверждается транспортной накладной № CNT- 09434805 от 04.07.2022.  

Общая стоимость указанных перевозок составляет 86 000 руб. 

Согласно условиям заявок оплата услуг по перевозке производится заказчиком в  течение 27 рабочих дней на расчетный счет с даты, следующей за днем получения  оригинала надлежащим образом оформленного комплекта ТСД (отметки получателя,  отправителя + доверенность на получателя), счет, акт оказанных услуг, счет фактура  (если с НДС).  

Все товарно-сопроводительные документы истцом были своевременно переданы  ответчику нарочным.  

Услуги по перевозке ответчиком до настоящего времени не оплачены. 

29.06.2023 почтовым отправлением истцом был направлен акт от 28.06.2023 и  счет на оплату от 28.06.2023. Направленный истцом акт ответчик не подписал,  мотивированный отказ от его подписания истцу не направил.  

В адрес ответчика 29.06.2023 была направлена претензия об оплате  задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец  обратился с иском в суд о взыскании долга в размере 86 000 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки  груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на  груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2  ст. 785 ГК РФ).  

Согласно п. 3 ст. 790 Гражданского кодекса РФ работы и услуги, выполняемые  перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами,  оплачиваются по соглашению сторон.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем  требование истца о взыскании долга в размере 86 000 рублей заявлено истцом  обоснованно.  

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не  представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 330, 784, 785, 801 Гражданского  кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КРАФТЕР-КУБАНЬ" в пользу ИП ФИО1 86 000 руб. долга по оплате оказанных услуг по перевозке, а также  3 440 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.А. Хайло