/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-30568/2018

Дело № А57-17425/2017

г. Казань

28 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

ответчика – Сабешкиной Е.Г. (доверенность от 20.10.2017),

в отсутствие:  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Варзина Владимира Сергеевича 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2017 (судья Мамяшева Д.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Волкова Т.В., Жаткина С.А.)

по делу № А57-17425/2017

по исковому заявлению Варзина Владимира Сергеевича, пос. Учебный, к акционерному обществу «Ершовское автотранспортное предприятие», г. Ершов, о признании недействительными решения,

УСТАНОВИЛ:

Варзин В.С. обратился в Арбитражный суд Саратовской области обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «Ершовское автотранспортное предприятие» (далее – ответчик, АО «Ершовское автотранспортное предприятие») о признании недействительными:

 решений Совета директоров акционерного общества «Ершовское автотранспортное предприятие» (далее – АО «Ершовское АТП», общество, ответчик) от 09.06.2017,

решения годового общего собрания акционеров АО «Ершовское АТП» от 30.06.2017.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов об отсутствии в действиях ответчика существенных нарушений правил подготовки и созыва общего собрания акционеров при утверждении кандидатур в Совет директоров общества, не соответствует материалам дела и представленным доказательствам. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. 

Как следует из материалов дела, АО «Ершовское АТП» зарегистрировано в качестве юридического    лица    за    основным    государственным    регистрационным    номером 1056411309745,  о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о регистрации.

Протоколом от 09.06.2016 общего собрания акционеров АО Ершовское АТП» утвержден устав общества в новой редакции.

Держателем реестра акционеров АО «Ершовское АТП» является акционерное общество «Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности».

Согласно выписке из реестра акционеров от 21.08.2017 акционерами АО «Ершовское АТП» являются Беликова Диана Андреевна, Варзин Владимир Сергеевич и Тарасова Раиса Ивановна.

09.06.2017 проведено заседание Совета директоров АО «Ершовское АТП» с повесткой дня собрания:

избрание председателя и секретаря собрания акционеров общества,

утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов

о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества,

распределение прибыли и убытков общества, утвержденного размера, порядка, формы

и срока дивидендов за 4 квартал 2016 года по акциям общества, избрание членов совета директоров, избрание ревизора общества, утверждение аудитора общества, избрание счетной комиссии общества.

30 июня 2017 года состоялось годовое общее собрание акционеров АО «Ершовское АТП», на котором были приняты решения:

избрать председателем общего собрания акционеров общества представителя акционера АО «Ершовское АТП» Тарасовой Раисы Ивановны - Сабешкину Елену Геннадьевну,

утвердить годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчеты о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) общества, дивиденды за 4 квартал 2016 года решено не выплачивать,

в совет директоров АО «Ершовское АТП» путем аккумулятивного голосования (число голосов, принадлежащих каждому акционеру умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров общества. По уставу количественный состав совета директоров общества состоит из 5 человек) избраны следующие кандидаты: Беликов Андрей Павлович, Тарасов Вячеслав Борисович, Лузановский Евгений Константинович, Трифонов Дмитрий Владимирович, Сычев Сергей Владимирович,

ревизором общества избрана Алпатова Елена Викторовна,

утвердить аудитором общества на 2017 год - общество с ограниченной ответственностью «Деловой Аудит»,

избрать в счетную комиссию: Ишанову Жвек Амангалиевну (председатель комиссии), Устинова Илью Михайловича, Лашкину Екатерину Анатольевну.

Считая, что решение Совета директоров АО «Ершовское АТП» о созыве годового общего собрания акционеров с вышеуказанной повесткой дня, а также решение об избрании Совета директоров на годовом общем собрании акционеров АО «Ершовское АТП», оформленные протоколами от 09.06.2017 и от 30.06.2017, без выдвижения акционерами, согласования и предложения акционерам конкретных кандидатур в Совет директоров, приняты с существенным нарушением действующего законодательства, а также нарушают права и законные интересы истца, Варзин В.С. обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 208-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», и исходили из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: 

голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие,

 решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Исковые требования мотивированы тем, что в предоставленных истцу материалах, отсутствовала информация по кандидатурам, также эта информация отсутствовала и у иных акционеров.

Кроме того, как считает истец, избрание членов Совета директоров проводится кумулятивным голосованием и участие истца в собрании могло повлиять на приятие решений. Самовыдвижение кандидатов в совет директоров не предусмотрено.

Также истец указывал на отсутствие в повестке заседания вопросов, принятых на общем собрании, и на неподписание председателем Совета директоров принятого 30.06.2017 решения.

Пунктом 13.2 устава АО «Ершовское АТП» определено, что общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров в срок не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Согласно пункту 13.15 устава общества, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручено каждому указанному лицу под роспись (пункт 13.17 устава).

Из содержания пункта 13.27 устава следует, что внеочередное общее собрание акционеров проводится, в числе прочего по решению Совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее 10 процентов акций общества на дату предъявления требования.

Из материалов дела следует, что 09.06.2017 проведено заседание Совета директоров АО «Ершовское АТП».

Протоколом заседания Совета директоров АО «Ершовское АТП» от 09.06.2017 простым большинством голосов в числе прочих принято решение о созыве годового общего собрания акционеров и утверждении его повестки дня:

 избрание председателя и секретаря общего собрания акционеров общества,

 утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества,

 распределение прибыли и убытков общества,

 утверждение размера, порядка, формы и срока выплаты дивидендов за 4 квартал 2016 год по акциям общества,

избрание членов Совета директоров,

избрание ревизора общества, утверждение аудитора общества на 2017 год,

 избрание счетной комиссии общества;

утвержден порядок проведения годового общего собрания: дата проведения собрания - 30.06.2017, время собрания - 12 час. 00 мин., время начала регистрации - 11 час. 30 мин., место проведения собрания - Саратовская область, г. Ершов, ул. Телеграфная, д. 15, административный корпус, определена дата составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров -09.06.2017, определено, что в общем собрании акционеров по всем вопросам повестки дня праве принимать участие владельцы обыкновенных именных акций общества, провести годовое общее собрание акционеров в форме собрания (совместного присутствия акционеров для осуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); установлено, что акционеры могут знакомиться с указанной информацией по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Телеграфная, д. 15, г. Саратов, ул. Автокомбинатовская, д. 15.

Согласно пункту 13.19. устава общества акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры), число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа.

Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года.

Факт соблюдения установленного действующим законодательством порядка уведомления акционеров о проведении общего собрания 30.06.2017, предоставления акционерам надлежащей возможности (с учетом соблюдения требований закона в части срока ознакомления и места) ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам повестки дня общего собрания подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что уведомление о проведении заседания Совета директоров общества, назначенного на 09.06.2017, было направлено в адрес Варзина В.С. 06.06.2017 телеграммой.

26 июня 2017 года Варзин В.С. направил в адрес АО «Ершовское АТП» уведомление, согласно которому просил отменить проведение общего собрания акционеров, созываемого на 30.06.2017, а также созвать Совет директоров общества для подготовки общего собрания акционеров с соблюдением установленных сроков.

Соответственно, Варзин B.C. был ознакомлен в установленном порядке с материалами к годовому общему собранию акционеров общества, в том числе с информацией о кандидатурах рекомендуемых в новый Совет директоров общества.

Как отмечено судами, извещение истца о проведении общего собрания акционеров менее чем за 30 дней не является основанием для признания недействительным решений совета директоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона № 208-ФЗ при подготовке к проведению собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет, в том числе повестку дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее представления.

В силу пункта 7статьи 53 Закона № 208-ФЗ помимо вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров акционерами, а также в случае отсутствия таких предложений, отсутствия или недостаточного количества кандидатов, предложенных акционерами для образования соответствующего органа, совет директоров (наблюдательны совет) общества вправе включать в повестку дня общего собрания акционеров вопросы или кандидатов в список кандидатур по своему усмотрению.

На заседании Совета директоров общества были рассмотрены и утверждены списки кандидатур в совет директоров общества (Беликова Андрея Павловича; Тарасова Вячеслава Борисовича; Пузановского Евгения Константиновича; Трифонова Дмитрия Владимировича; Сычёва Сергея Владимировича).

Само по себе не указание  конкретных данных кандидатур в протоколе заседания не влечет недействительность протокола заседания Совета директоров, так как истцу в числе прочих были представлены сведения о выдвинутых кандидатах в Совет директоров..

Список кандидатур, предложенный общему собранию общества Советом директоров в отсутствие кандидатур, предложенных акционерами общества, был известен истцу.

Таким образом, каждый из акционеров общества имел возможность ознакомиться с кандидатами на избрание в соответствующий орган общества и выразить свое мнение в отношении представленных кандидатур.

Совет директоров общества вправе по своему усмотрению дополнять повестку дня общего собрания акционеров теми или иными вопросами и вносить своих кандидатов в список кандидатур для избрания в органы общества вплоть до момента, когда акционерам должно быть направлено сообщение о проведении общего собрания и должна быть обеспечена   возможность   ознакомиться   с   информацией   (материалами),   подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 52 Закона № 208-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что вопросов, необходимых, по мнению акционеров общества, включению в повестку дня собрания, а также предложений с выбором кандидатур в Совет директоров, предложено не было.

Совет директоров АО «Ершовское АТП» включил в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросы и кандидатов в список кандидатур в совет директоров общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества по своему усмотрению.

Довод истца о формировании списка кандидатур в члены Совета директоров АО «Ёршовского АТП» путем самовыдвижения кандидатов, что, по его мнению, не предусмотрено ни законом, ни уставом общества, признан судами несостоятельным.  

На заседании Совета директоров были рассмотрены и утверждены списки кандидатур в совет директоров: (Беликова Андрея Павловича; Тарасова Вячеслава Борисовича; Пузановского Евгения Константиновича; Трифонова Дмитрия Владимировича; Сычёва Сергея Владимировича); и кандидатура ревизора Общества (Алпатовой Елены Викторовны).

Сведения о кандидатах были в открытом доступе и направлялись акционерам.

В материалы дела представлены письменные согласия выдвинутых кандидатов на избрание в соответствующий орган общества.

Нарушение закона при выдвижении кандидатов в Совет директоров АО «Ершовское АТП», по мнению истца, нашло свое подтверждение в решении Волго-Вятского управления Банка России.

Из материалов дела следует, что на рассмотрение Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации поступила жалоба Варзина В.С. о привлечении к ответственности виновных лиц АО «Ершовское АТП» по причине того, что кандидатуры лиц, избранных в совет директоров общества на годовом общем собрании акционеров, никем не предлагались и не утверждались.

14 сентября 2017 года определением Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В силу пункта 2 статьи 49 Закона № 208-ФЗ решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров -владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

При этом общее собрание акционеров в соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона № 208-ФЗ правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

В соответствии с пунктом 14.14. устава общества заседание Совета директоров считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины от числа избранных членов Совета директоров Общества.

Согласно пункту 14.15. устава Общества решения на заседании Совета директоров Общества принимаются большинством голосов членов Совета директоров Общества, принимающих участие в заседании, если Федеральным законом «Об акционерных обществах» и настоящим уставом не предусмотрено иное. При решении вопросов на заседании Совета директоров Общества каждый член Совета директоров Общества обладает одним голосом. Передача права голоса членом Совета директоров Общества иному лицу, в том числе другому члену Совета директоров Общества, не допускается. При определении кворума для проведения заседаний Совета директоров Общества и при принятии решения на заседании Совета директоров Общества учитывается наличие письменного мнения по вопросам повестки дня отсутствующего на заседании члена Совета директоров Общества.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что на собрании 30.06.2017 присутствовали: представитель акционера Беликовой Дианы Андреевны, владеющей 28 615 акциями общества, представитель акционера Тарасовой Раисы Ивановны, владеющей 12 654 акциями общества. При этом отсутствовал акционер общества Варзин Владимир Сергеевич, владеющий 13 756 акциями АО «Ершовское АТП».

Все члены совета директоров общества в составе: Беликова Андрея Павловича; Тарасова Вячеслава Борисовича; Варзина Владимира Сергеевича; Трифонова Дмитрия Владимировича; Сычёва Сергея Владимировича были уведомлены письменно о проведении заседания совета директоров Общества с целью подготовки к годовому общему собранию акционеров АО «Ершовское АТП».

Уведомление о проведении годового общего собрания акционеров АО «Ершовское АТП» с утвержденной повесткой дня и назначенного на 30.06.2017, было направлено истцу 06.09.2017 и получено им 16.06.2017.

Своим правом на участие в голосовании Варзин B.C. не воспользовался, как и не воспользовался установленным пунктом 13.19. устава Общества и пунктом 1 статьи 53 Закона об АО правом внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества в срок до 30.06.2017.

Участие в заседании Ершовского районного суда Саратовской области по иску о восстановлении на работе не лишало возможности направить своего представителя.

Избранными в состав совета директоров акционерного общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

По уставу общества количественный состав Совета директоров АО «Ершовское АТП» состоит из 5 человек.

В состав Совета директоров избирается кандидат, набравший наибольшее количество голосов.

Анализ протокола общего годового собрания акционеров АО «Ершовское АТП» от 30.06.2017 свидетельствует о том, что собрание являлось правомочным, кворум для принятия обжалуемых решений имелся.

В собрании принимали участи 2 уполномоченных представителя 2-х акционеров, действующих по доверенности. Количество голосов, которыми обладали лица, принимавшие участие в общем собрании составило 41 269 акций, что составляет 75 % от общего числа акций.

С учетом указанных обстоятельств, суды пришли к выводу о наличии кворума на вышеуказанном общем собрании акционеров.

По результатам голосования голоса распределились следующим образом: «за» 41269 голосов, что составляет 75 % принявших участие в голосовании, «против» 0 голосов, что оставляет 0%, принявших участие в голосовании, «воздержался» 0 голосов, что составляет 0%, принявших участие в голосовании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Закона № 208-ФЗ, выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием.

Согласно пункту 13.6 устава общества, голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу «одна акция один голос», за исключением случаев проведения кумулятивного голосования по выборам членов Совета директоров общества.

При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в Совет директоров общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.

Избранными в состав Совета директоров общества являются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие на собрании годового общего собрания акционеров и принятые решения:

по вопросу № 1 составило 41269 (75 %), принято решение - избрать председателем общего собрания акционеров общества представителя акционера АО «Ершовское АТП» Тарасовой Раисы Ивановны - Сабешкину Елену Геннадьевну,

по второму вопросу (число голосов составило 41269 (75 %)) принято решение -утвердить годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчеты о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) общества,

по третьему вопросу (число голосов составило 41269 (75 %)) принято решение -дивиденды за 4 квартал 2016 года решено не выплачивать,

по четвертому вопросу (число голосов составило 41269 (75 %)) принято решение - в совет директоров АО «Ершовское АТП» путем аккумулятивного голосования (число голосов, принадлежащих каждому акционеру умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров общества. По уставу количественный состав совета директоров общества состоит из 5 человек) избраны следующие кандидаты: Беликов Андрей Павлович, Тарасов Вячеслав Борисович, Лузановский Евгений Константинович, Трифонов Дмитрий Владимирович, Сычев Сергей Владимирович,

по пятому вопросу (число голосов составило 41269 (75 %)) принято решение -ревизором общества избрана Алпатова Елена Викторовна,

по шестому вопросу (число голосов составило 41269 (75 %)) принято решение -утвердить аудитором общества на 2017 год - общество с ограниченной ответственностью «Деловой Аудит»,

по седьмому вопросу (число голосов составило 41269 (75 %)) принято решение -избрать в счетную комиссию: Ишанову Жвек Амангалиевну (председатель комиссии), Устинова Илью Михайловича, Лашкину Екатерину Анатольевну.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», изложенным в пункте 24 постановления, при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся:

несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона);

 непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона);

 несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и другие.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суды вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона № 208-ФЗ).

Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям, необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Судами существенных нарушений порядка созыва и проведения указанного собрания акционеров обществом не установлено, оспариваемое решение от 30.06.2017 принято при наличии кворума. 

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку, они не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и исследованных судами доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу № А57-17425/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Р.А. Вильданов

 

Судьи                                                                          И.А. Хакимов

 

                                                                                     Н.Ю. Мельникова