АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14955/2018

г. Ставрополь

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

                                                      Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Главдорстрой», г. Лермонтов, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройсервис», г. Краснодар, ОГРН 

<

***> о взыскании основного долга по договору поставки асфальтобетонной смеси №300617/01 от 30.06.2017 в размере 5 165 319 рублей и пени за период с 11.07.2017 по 07.06.2018 в размере 413 225,31 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Главдорстрой», г. Лермонтов, (далее – ООО «Главдорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройсервис», г. Краснодар, (далее – ООО «Техстройсервис», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки асфальтобетонной смеси №300617/01 от 30.06.2017 в размере 5 165 319 рублей и пени за период с 11.07.2017 по 07.06.2018 в размере 413 225,31 рубля. Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки асфальтобетонной смеси №300617/01 от 30.06.2017.

Ответчик, извещенный о дате рассмотрения дела судебного разбирательства надлежащим образом (в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки асфальтобетонной смеси №300617/01 от 30.06.2017.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным №683 от 01.07.2017, 781 от 01.07.2017, 829 от 02.07.2017, 830 от 03.07.2017, 839 от 04.07.2017, 849 от 05.07.2017, 850 от 06.07.2017, 914 от 07.07.2017, 917 от 08.07.2017, 916 от 08.07.2017, 920 от 09.007.2017, 924 от 10.07.2017, 931 от 11.07.2017, 938 от 12.07.2017, 987 от 16.07.2017, 1051 от 17.07.2017, 1063 от 18.07.2017, 1070 от 20.07.2017, 1091 от 22.07.2017, 1118 от 24.07.2017, 1126 от 25.07.2017, 1129 от 26.07.2017, 1156 от 28.07.2017, 1157 от 29.07.2017, 1407 от 11.08.2017, 1577 от 24.08.2017, 1135 от 15.09.2017, 1884 от 27.09.2017, 1885 от 28.09.2017, 1915 от 02.10.2017, 1990 от 05.10.2017, 2468 от 02.12.2017 поставил ответчику продукцию (асфальтобетонную смесь) на общую сумму 6 665 319 рублей. 

ООО «Главдорстрой», указывая на то, что ООО «Техстройсервис» продукцию в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору поставки асфальтобетонной смеси №300617/01 от 30.06.2017 по вышеуказанным товарным накладным  в размере  5 165 319 рублей, обратился в суд с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ООО «Главдорстрой» во исполнение условий договора поставки асфальтобетонной смеси №300617/01 от 30.06.2017 по товарным накладным №683 от 01.07.2017, 781 от 01.07.2017, 829 от 02.07.2017, 830 от 03.07.2017, 839 от 04.07.2017, 849 от 05.07.2017, 850 от 06.07.2017, 914 от 07.07.2017, 917 от 08.07.2017, 916 от 08.07.2017, 920 от 09.007.2017, 924 от 10.07.2017, 931 от 11.07.2017, 938 от 12.07.2017, 987 от 16.07.2017, 1051 от 17.07.2017, 1063 от 18.07.2017, 1070 от 20.07.2017, 1091 от 22.07.2017, 1118 от 24.07.2017, 1126 от 25.07.2017, 1129 от 26.07.2017, 1156 от 28.07.2017, 1157 от 29.07.2017, 1407 от 11.08.2017, 1577 от 24.08.2017, 1135 от 15.09.2017, 1884 от 27.09.2017, 1885 от 28.09.2017, 1915 от 02.10.2017, 1990 от 05.10.2017, 2468 от 02.12.2017  поставил ООО «Техстройсервис» продукцию (асфальтобетонную смесь)  на общую сумму 6 665 319 рублей.

 В свою очередь, ООО «Техстройсервис» свои обязательства по договору в части оплаты полученной продукции полностью не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 5 165 319 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается представленными в материалы надлежащими доказательствами и не оспорен ответчиком. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства погашения указанного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга по договору поставки асфальтобетонной смеси №300617/01 от 30.06.2017 в размере 5 165 319 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.07.2017 по 07.06.2018 в размере 413 225,31 рубля также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.   

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора поставки асфальтобетонной смеси №300617/01 от 30.06.2017. Размер неустойки за период с 11.07.2017 по 07.06.2018 составил 413 225,31 рубля.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 413 225,31 рубля неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьям 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главдорстрой», г. Лермонтов, ОГРН 

<

***> удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстройсервис», г. Краснодар, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главдорстрой», г. Лермонтов, ОГРН 

<

***> основной долг по договору поставки асфальтобетонной смеси №300617/01 от 30.06.2017 в размере 5 165 319 рублей, неустойку (пеню) за период с 11.07.2017 по 07.06.2018 в размере 413 225,31 рубля  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 893 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         М.А. Керимова