АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26609/2017

г. Уфа

11 декабря 2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2017

Полный текст решения изготовлен 11.12.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕТЗК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 406 481 руб. 78 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2017 г.

от ответчика – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

 

АО "ВСК" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕТЗК" (далее – ответчик) о взыскании 406 481 руб. 78 коп. суммы задолженности по оплате услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных № 825 от 12.07.2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2017 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 18.09.2017.

Указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем исполнено в срок, в связи с чем исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 03.10.2017 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 02.11.2017 года.

Определением суда от 02.11.2017 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 04.12.2017 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 825 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался отпустить из централизованной системы водоснабжения города питьевую воду на нужды Ответчика и его субабонентов и принять в централизованную систему канализации города сточные воды, а Ответчик обязался своевременно производить оплату счетов за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг:

- № 5150 от 31.05.2017г. на сумму 210 646,43 рублей,

- № 6409 от 30.06.2017г на сумму 195 835,35 рублей, подписанными ответчиком, и выставленными счет - фактурами:

№ 5733 от 31.05.2017г на сумму 210 646,43 рублей,

№ 7239 от 30.06.2017г на сумму 195 835,35 рублей,

всего на сумму  406 481,78 рублей.

На основании п.6.3 счета-фактуры были предъявлены Ответчику нарочно сопроводительными письмами и согласно условиям договора оплата должна была производиться не позднее 10-го числа следующего за расчетным. Однако Ответчик свое обязательство по оплате услуг водоснабжения не исполнил.

Таким образом, задолженность Ответчика по вышеуказанному договору за май-июнь 2017 г. составила 406 481,78 рублей.

Ответчику были направлены предарбитражные претензии № 1195 от 22.06.2017г., № 1392 от 24.07.2017г., но ответа не последовало и задолженность не погашена.

Как заявил истец, все попытки разрешить сложившуюся ситуацию путем переговоров (по телефону, устно при встрече) результата не принесли.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в обусловленные договором сроки за указанный период послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив  представленные доказательства, доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 825 от 12.07.2013 года.

Положениями указанного договора, стороны определили предмет договора, обязанности и границы эксплуатационной ответственности,  условия прекращения или ограничения отпуска питьевой воды  приема сточных вод, нормирование и учет объемов водопотребления и водоотведения, порядок нормирования и контроля качества сточных вод,  порядок расчетов за потребление воды и сброс сточных вод,  ответственность сторон, срок действия договора, порядок пролонгации, порядок урегулирования споров, адреса и реквизиты сторон.

Представленный в материалах дела договор признаков ничтожности, незаключенности не содержит. 

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно  пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения. 

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами (л.д.22-23), учитывающие сведения по количеству полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, отраженные в актах (л.д.6,24), подписанных ответчиком без возражений и замечаний.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик обязательства по оплате услуг по водоснабжению и  водоотведению за спорный период по договору  надлежащим образом не исполнил. Доказательств оплаты оказанных услуг в установленные сроки в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ и ст. 65 АПК РФ, ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Водоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "ЕТЗК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Водоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 406 481 руб. 78 коп. – сумму долга, 11 130 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.В. Журавлева