ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-18887/2017

г. Красноярск

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» февраля 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен  «13» февраля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи – Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии представителя ответчика – Шапошникова Ю.В. на основании протокола от 01.12.2015 № 1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу местной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» Свердловского района г.Красноярска  

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «04» декабря 2017 года по делу  № А33-18887/2017, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к местной организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» Свердловского района г. Красноярска (ИНН 2464014688, ОГРН 1032400004284, далее – ответчик) о расторжении договора от 12.09.1997 №3635 аренды нежилого помещения, об обязании вернуть нежилое помещение общей площадью 445,2 кв.м.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

  Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 13.02.2018. 

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца. 

В Третий арбитражный апелляционный суд 07.02.2018 от департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска  поступило заявление  об отказе от исковых требований по делу  №А33-18887/2017.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику, Третий арбитражный апелляционный суд  пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Богомоловой Н.М., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 09.01.2018 №5, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем,  заявление истца подлежит удовлетворению.

 В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции  считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» декабря  2017 года по делу                       № А33-18887/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

О.В. Петровская