АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4697/2018

г.Тверь

25 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 18.11.2002)

к Муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», Тверская область, г. Кимры  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица -  21.10.2003)

о взыскании 44 680 руб. 99 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», Тверская область, г. Кимры о взыскании 44 680 руб. 99 коп., в том числе 42 615 руб. 77 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября по декабрь 2017 года, 2065 руб. 22 коп. законной неустойки на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.11.2017 по 06.03.2018.

Определением суда от 22 марта 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. 

Ответчик в сроки, установленные определением от 22 марта 2018 года, представил письменный отзыв, в котором наличие задолженности и ее размер не оспорил, а в части требований о взыскании неустойки указал, что истцом неверно произведен расчет неустойки в соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», по мнению ответчика, расчет неустойки должен быть произведен в соответствии с пунктом 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) для целей предоставления коммунальных услуг, представил контррасчет неустойки (исх. № б/н от 12.04.2018).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 мая 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» (в настоящее время ООО «Газпром теплоэнерго Тверь») (энергоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (абонент) заключен договор №706 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде, сроком действия с 01.05.2018 по30.04.2009 (с условием ежегодной пролонгации (пункт 7.1)) (далее – договор).

Согласно условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении теплоэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление теплоэнергии, соблюдать иные условия договора (пункт 1.1.). 

Цена (Тариф) на тепловую энергию и порядок между сторонами установлен разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.3 оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Ответчик не оплатил в срок тепловую энергию, поставленную истцом в период с октября по декабрь 2017 года, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №706 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2008 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период, надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе договором №706 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2008, соответствующими счетами, счетами – фактурами, двусторонними актами,  и ответчиком не оспорен. Более того, ответчик в отзыве подтвердил наличие задолженности за спорный период.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 42 615 руб. 77 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании законной неустойки, суд исходит из следующего.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец просил взыскать с ответчика пени 2065 руб. 22 коп. за период с 11.11.2017 по 06.03.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования.

Неустойка рассчитана в соответствии с положениями пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», согласно которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт просрочки оплаты за поставленную в октябре-декабре 2017 года тепловую энергию подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным в силу следующего.

В пунктах 9.1-9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» предусмотрено, что 01.01.2016 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за тепловую энергию и теплоноситель обязаны платить пени кредитору, которые должны начисляться по прогрессивной шкале в зависимости от субъекта, допустившего просрочку платежа: для потребителей тепловой энергии размер пени составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15);

для товарищества собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, пени составляют одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (до 90 дня просрочки) и начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.2 статьи 15); 

для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, а также организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, пени рассчитываются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.3 ст. 15).

Ответчик относится к категории организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг.

Соответственно, расчет неустойки за период с 11.11.2017 по 06.03.2018 необходимо производить по правилам пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении».

В связи с чем, по расчету суда за период с 11.11.2017 по 06.03.2018 пени составляют 1109 руб. 75 коп.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

 

Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», Тверская область, г. Кимры  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица -  21.10.2003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 18.11.2002)  43 725 руб. 52 коп., в том числе 42 615 руб. 77 коп. задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в октябре-декабре 2017 года по договору на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде №706, 1109 руб. 75 коп. законной неустойки, начисленной на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.11.2017 по 06.03.2018, а также 1957 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

  Судья                                                                                                     Л.В. Нофал