Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 2031/2017

«03»

августа

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«27»

июля

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«03»

августа

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «ПРОДСНАБ»

к ООО «ТД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ»

о взыскании  370 800 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от  20.06.2017 г. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДСНАБ» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***> , место нахождения : 

<

...>) (далее- ООО «ПРОДСНАБ» , истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***> , место нахождения : 

<

...>) (далее- ООО «ТД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» , ответчик)  о взыскании  задолженности за поставленный товар  в размере 315 918 руб.04 коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  11 971 руб.10 коп.  

                 Определением суда от 28.03.2017 г.  исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

                 22.05.2017 г. судом вынесено определение   о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

                 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, доводы , изложенные в иске. 

                 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил , возражения по иску не заявил ; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (представитель ответчика  участвовал в  судебном заседании 20.07.2017 г.). 

                 Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

                 Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд  установил следующее.

                 01.03.2016 г. между  ООО «ПРОДСНАБ» , как  поставщиком , и ООО «ТД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» , как покупателем , был заключен договор поставки №91/ТДЦ/2016 , в соответствии с которым  поставщик обязался поставлять покупателю  товары , наименование , цена , количество и срок поставки  которых определяются  в соответствии с условиями настоящего договора , а покупатель обязался принимать и оплачивать указанные товары. 

                Пунктом 1.3 договора  предусмотрено , что количество товаров и срок поставки  определяются  сторонами путем подачи  покупателем поставщику заявок в соответствии с условиями пункта 2 настоящего договора. 

                Согласно пункту 5.5 договора  оплата товара  производится покупателем  путем безналичного расчета  в сроки ,  установленный приложением №2 «Общие условия поставки»  настоящего договора. 

                Срок действия договора согласован сторонами  с 01.03.2016 г.  по  31.01.2018 г. (приложение №2 к договору поставки). 

                В доказательство исполнения обязательств по поставке товара  истец представил   товарные накладные  №3644 от 24.08.2016 г. на сумму  18 617,33 руб. , №3671 от 25.08.2016 г. на сумму  2419,85 руб. , №3687 от  26.08.2016 г. на сумму 10729,33руб. , №3730 от  30.08.2016 г. на сумму 2 292,47руб. , №3731 от 30.08.2016 г. на сумму 3 527,84руб. , №3766 от 01.09.2016 г. на сумму 11 089,19 руб. , №3767 от 01.09.2016 г. на сумму  7590,02 руб. , №3782 от 02.09.2016 г. на сумму 3 231,98 руб. , №3818 от 06.09.2016 г. на сумму 16 228,77 руб. , №3817 от 06.09.2016 г. на сумму  10 377,4 руб. , №3842 от 07.09.2016 г. на сумму 16 776,12 руб. , №3853 от 08.09.2016 г. на сумму 14 004,12 руб. , №3874 от 09.09.2016 г. на сумму 3 559,32 руб. , №3933 от 12.09.2016 г. на сумму 30 645,64 руб. , №3937 от 13.09.2016 г. на сумму  3 481,82 руб., №3938 от 13.09.2016 г. на сумму 23063 руб. , №3986 от 15.09.2016 г. на сумму 9 197,31 руб. , №3971 от 15.09.2016 г. на сумму 11 553,24 руб. , №3990 от 16.09.2016 г. на сумму 2 348,50 руб. , №4031 от 19.09.2016 г. на сумму 24 078,94 руб. , №4037 от 20.09.2016 г.  на сумму 2 119,42 руб. , №4072 от 22.09.2016 г. на сумму  14 353,55 руб., №4087 от 22.09.2016 г. на сумму 24 651,52 руб. , №4088 от 23.09.2016 г. на сумму 5 985,76 руб. , №4130 от 26.09.2016 г. на сумму 4 348,34 руб. , №4183 от 29.09.2016 г. на сумму 18 034,82 руб. , №4184 от 29.09.2016 г. на сумму 36 765,02 руб. 

                 Поскольку  в установленные в договоре сроки  товар  оплачен не был ,  01.03.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией  об оплате задолженности в размере 315 918,04 руб.  , а затем в арбитражный суд с настоящим иском. 

         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

          Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами  или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

          На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность ,обязуется передать  в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях , не связанных с личным , семейным , домашним и иным подобным использованием. 

                  Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

          В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ   установлено , что  в случае , когда договором  купли-продажи предусмотрена оплата товара  через определенное время  после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель  должен произвести  оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок не предусмотрен  , в срок , определенный  в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

         Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

         Доказательства  оплаты  товара  , возражения по иску  ответчиком суду не  представлены. 

         В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо  не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований. 

        Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено , что  лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

        ООО «ПРОДСНАБ»  заявило также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами . 

         Пунктом 7.4 договора предусмотрено , что  за просрочку оплаты  полученного товара  покупатель несет ответственность  за пользование  денежными средствами  в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

         Согласно расчету истца размер  процентов  за  период с 09.10.2016 г. по 15.03.2017 г. составляет 11 971,10 руб. Возражения по расчету  процентов  ответчиком не заявлены. Расчет соответствует обстоятельствам дела. 

         Оценив  имеющиеся в материалах дела  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

                 Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДСНАБ»  задолженность в размере  315 918 руб.04 коп.  , проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 11 971 руб.10 коп.  , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  9 558 руб. 

                Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия. 

            Судья                                                                                  Лобанова Е.А.