АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6665/2019

14 октября  2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября  2019 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарями  Рогаткиной А.А. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Фрейт Вилладж Калуга Север» (249020, Калужская область, Боровский район, с. Ворсино, территория Северная промышленная зона, влд.6, стр.1, ОГРН1134025003310, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (249033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО2  по доверенности от 01.10.2019 и диплому о высшем юридическом образовании (до и после перерыва),

от должника – представителя ФИО3 по доверенности от 30.09.2018 года и диплому о высшем юридическом образовании (до и после перерыва),

от Управления Росреестра по Калужской области – представителя ФИО4 по доверенности от 30.01.2019 года и диплому о высшем юридическом образовании (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрейт Вилладж Калуга Север» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» несостоятельным (банкротом), просило ввести в отношении него процедуру наблюдения, включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 2 600 825 руб., утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», взыскать с должника расходы по  госпошлине.

19.09.2019 в суд от Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступило представление  об утверждении в качестве  арбитражного управляющего кандидатуры ФИО5. К данному представлению приложено согласие ФИО5 быть утвержденным арбитражным управляющим ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ», а также протокол  заседания комитета по назначениям Ассоциации  СРО «МЦПУ» от 19.09.2019 года, доверенность от 30.05.2019 года на имя ФИО6  

20.09.2019 года поступил ответ из Управления по Калужской области (ФСБ России).

Управление Росреестра по Калужской области в письме от 04.10.2019                сообщило, что не располагает сведениями, препятствующими утверждению арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» на процедуру банкротства должника.

В судебном   заседании  представитель заявителя  поддержал заявление в полном объеме,  не возражал относительно рассмотрения дела, в порядке упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Представитель должника не возражал относительно удовлетворения заявления, заявил ходатайство о рассмотрении дела, в порядке упрощенной процедуры ликвидируемого должника и открытии в отношении ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» процедуры конкурсного производства, доказательств заинтересованности кандидатуры управляющего ФИО5 по отношению к должнику не представил и о таковых не заявил.

Представитель Управления Росреестра по Калужской области пояснила, что Управление не располагает сведениями, препятствующими утверждению арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» на процедуру банкротства должника.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 07.10.2019 года был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 07.10.2019 года.

После перерыва судебное заседание продолжено  с участием представителей должника и заявителя, допущенных к участию в деле до объявления перерыва.

 В 13 часов 53 минуты 07.10.2019 года от Ассоциации  СРО «МЦПУ» поступило ходатайство об отложении заседания по проверке обоснованности заявления о банкротстве в целях уточнения данных по кандидатуре арбитражного управляющего.

 Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание ни до ни после перерыва не явились,  извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц.

На основании ст. 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказывается в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку суд не находит оснований,  предусмотренных законом для его отложения. Данные по кандидатуре на должность арбитражного управляющего представлены Ассоциацией   СРО «МЦПУ» 19.09.2019 года в суд с приложением согласия ФИО5 быть утвержденным арбитражным управляющим ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ», а также протокола  заседания комитета по назначениям Ассоциации  СРО «МЦПУ» от 19.09.2019 года на котором было принято решение  представить кандидатуру ФИО5 для утверждения его в деле о банкротстве ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей, суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ», является юридическим лицом и состоит на налоговом учете (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

  В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что  участниками  ООО  «СТРОЙИНЖИНИРИНГ», принято 24.07.2019 года решение о добровольной ликвидации, что подтверждается  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц  от 02.10.2019 года (дата внесения в ЕГРЮЛ 01.08.2019 года), протоколом № 1/19 внеочередного собрания участников ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ». Ликвидатором ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» назначен  ФИО7.

В силу ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

Согласно ст. ст. 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04 и от 23.12.2003 № 12026/03, определении Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС17-4728.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, ввиду наличия утвержденного ликвидатора должника ФИО7, заявление рассматривается с применением правил банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2019 года по делу №А23-2397/2019 с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ»,  г. Обнинск Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрейт Вилладж Калуга Север», с. Ворсино Боровского района Калужской области, взыскано неосновательное обогащение в размере 2 565 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 825 руб. 

Вышеуказанное решение Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2019 года вступило в законную силу 09.07.2019 года, взыскателю выдан исполнительный лист.

Доказательства полного или частичного исполнения ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» вышеуказанного решения Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2019 года по делу №А23-2397/2019 в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ввиду наличия у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об обоснованности заявления.

В связи с изложенным, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Фрейт Вилладж Калуга Север» в сумме  2 600 825 руб., в том числе неосновательное обогащение – 2 565 000 руб., государственная пошлина  (убытки, ущерб) – 35 825 руб.,   подлежащим  включению  в третью очередь реестра требований кредиторов в общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ».

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный  управляющий  указана Ассоциация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

 В соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная саморегулируемая организация представила  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом данной организации и изъявившего согласие быть утвержденным управляющим должника.  

В представлении от 19.09.2019 Ассоциация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» подтвердила соответствие  предложенной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.  

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2  статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника и поскольку были понесены первоначальным заявителем по делу, то подлежат взысканию в его пользу.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ», г. Обнинск Калужской области, несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07 апреля   2020 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ», г. Обнинск Калужской области, утвердить члена Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО5  (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, д. Бутово, жилой комплекс «Бутово-Парк», д. 9, кв. 212).

 Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия ликвидатора и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ»,  за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора и иные органы управления общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ», в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Фрейт Вилладж Калуга Север» в сумме  2 600 825 руб., в том числе неосновательное обогащение – 2 565 000 руб., государственная пошлина  (убытки, ущерб) – 35 825 руб.,   включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрейт Вилладж Калуга Север»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000   рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 03 апреля 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 6.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

И.В. Сафонова