АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6595/2018

г. Тюмень

02 июля 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято 21 июня 2018 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 27 июня 2018 года.

Решение составлено в полном объеме 02 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к УМВД России по г. Тюмени (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 24 483 руб. 95 коп., пени за период с 30.12.2017 по 18.06.2018 в размере  11 116 руб. 25 коп., пени с  19.06.2018 по день фактической оплаты долга и судебных издержек в размере 46 руб. 00 коп. 

 

установил:

28.04.2018 в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) к УМВД России по г. Тюмени (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 24 483 руб. 95 коп., пени за период с 30.12.2017 по 18.06.2018 в размере  11 116 руб. 25 коп., пени с  19.06.2018 по день фактической оплаты долга и судебных издержек в размере 46 руб. 00 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ)).

Определением суда от 03.05.2018 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал, что задолженность перед истцом отсутствует, начисление пени неправомерно.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.12.2017 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) подписан государственный контракт № 00019/005 холодного водоснабжения и водоотведения с протоколом разногласий от 23.12.2017.

Согласно пунктам 4, 69 контракта от 23.12.2017 датой подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.12.2017, контракт заключен на срок до 31.12.2017.

03.05.2018 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен государственный контракт № 00019/005 холодного водоснабжения и водоотведения с протоколом разногласий от 03.05.2018.

Согласно пунктам 4, 69 контракта от 03.05.2018 датой подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2018, контракт заключен на срок до 30.06.2018.

Согласно пункту 1 контрактов организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду.  Абонент  обязуется  оплачивать  холодную  (питьевую)  воду   (далее  -  холодную  воду)  установленного качества  в  объеме,  определенном   настоящим   договором. Организация ВКХ  обязуется  осуществлять   прием сточных вод  абонента  от  канализационного  выпуска  в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и  сброс в водный объект,  а  абонент  обязуется  соблюдать  режим  водоотведения, нормативы по  объему  и  составу  отводимых  в  централизованную  систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на  работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую  холодную  воду в  сроки, порядке и размере, которые предусмотрены  настоящим  договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность  используемых им приборов учета.

Согласно пункту 8 контрактов расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу. Бюджетные и казенные учреждения и казенные предприятия производят оплату за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги  водоотведения до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7 контрактов оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчеты за оказанные услуги производились согласно утвержденным тарифам, на основании распоряжения Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.12.2016 № 521/01-21, 15.02.2018 № 30/01-21.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 12.02.1999 г.  № 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса РФ).

Суд считает, что контракты по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. 

Правоотношения, возникшие между сторонами из указанного контрактов, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя по указанным контрактам обязательства – оказал услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению в декабре 2017 года, январе-феврале 2018 года на сумму 525 174 руб. 29 коп., что подтверждается уведомлениями о фактическом объеме предоставленных услуг, подписанными ответчиком, счетами-фактурами, актами оказанных услуг за указанный период (л.д.30-96).

Указанные истцом объемы предоставленных услуг ответчиком не оспорены.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате услуг в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 24 483 руб. 95 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчик, указывает, что задолженность за спорный период перед истцом отсутствует, представил платежные поручения № 827220 от 29.12.2017 на сумму 189 999,78 руб., № 551092 от 14.05.2018 на сумму 187 642,64 руб., № 551094 от 14.05.2018 на сумму 161 602,82 руб. (л.д.171-173).

Вместе с тем, судом установлено, что сумма задолженности в размере 24 483 руб. 95 коп. рассчитана истцом с учетом сумм задолженности за ноябрь 2017 года, согласно акту сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.06.2018, представленному истцом.

При этом, подпунктом г) пункта 15 контрактов предусмотрено, что Абонент имеет право инициировать проведение сверки расчетов по настоящему контракту, что ответчиком сделано не было.

С учетом изложенного, доводы ответчика в данной части несостоятельны.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

Основываясь на изложенном, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности 24 483 руб. 95 коп. подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 11 116 руб. 25 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статьи 13, 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» дополнены положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате воды и услуг по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с данными нормами истец исчислил пени за период с 30.12.2017 по 15.05.2018 в размере 11 116 руб. 25 коп., согласно представленному расчету (л.д.65).

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд считает его составленным неверно, поскольку истцом неверно, поскольку истцом неверно определена дата начала периода начисления пени.

Согласно пункту 8 контрактов расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу. Бюджетные и казенные учреждения и казенные предприятия производят оплату за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги  водоотведения до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, период просрочки оплаты услуг за декабрь 2017 года следует считать с 11.01.2018.

Таким образом, произведя расчет пени на задолженность за декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года, сумма пени подлежащая взысканию с ответчика, определена судом в размере 16 971 руб. 20 коп.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с положениями АПК РФ суду не предоставлено право выходить за пределы исковых требований, в том числе, увеличивать их размер по своей инициативе, суд считает требование истца в части взыскания пени в сумме 11 116 руб. 25 коп.   подлежащим удовлетворению.

Ссылка ответчика на вступление контракта в силу с момента согласования всех условий (03.05.2018) никоим образом не свидетельствует об освобождении его от ответственности за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в период до подписания контракта. Срок оплаты тепловой энергии установлен пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808). При этом обязательства по оплате стоимости потребленных энергоресурсов возникают у потребителя не с даты заключения договора, выставления счетов-фактур, а с момента получения ресурсов (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, начисленных на сумму основного долга в размере 24 483 руб. 95 коп., с 19.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику, в размере 46 руб. 00 коп. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В качестве доказательств, произведенных истцом почтовых расходов, в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от 26.04.2018, согласно которому сумма платы за пересылку составила 48 руб. 50 коп. (л.д.8).

Оценив представленные в дело доказательства понесенных истцом почтовых расходов, суд исходит из факта доказанности их несения. 

Вместе с тем, учитывая, что истец просил взыскать с ответчика судебные издержки на почтовые расходы в размере 46 руб. 00 коп., суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в указанной сумме, поскольку в соответствии с положениями АПК РФ суду не предоставлено право выходить за пределы исковых требований, в том числе, увеличивать их размер по своей инициативе.

На основании  статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.    

Руководствуясь  статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Тюмень Водоканал»  удовлетворить.

Взыскать с УМВД России по г. Тюмени в пользу ООО «Тюмень Водоканал» 24 483 руб. 95 коп. задолженность по государственному контракту № 00019/005 холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года, 11 116 руб. 25 коп. пени за период с 11.01.2018 по 18.06.2018, почтовые расходы в сумме 46 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 37 646 руб. 20 коп.

Взыскать с УМВД России по г. Тюмени в пользу ООО «Тюмень Водоканал» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, начисленных на сумму основного долга в размере 24 483 руб. 95 коп., с 19.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Возвратить ООО «Тюмень Водоканал» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 17019 от 25.04.2018 государственную пошлину в размере 8 717 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Буравцова М.А.