АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-12094/2025

г. Томск

20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пирогова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мячиной Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании у истца права произвести перерасчет,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

публичное акционерное общество «Россети Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) общество с ограниченной ответственностью «Томские электрические сети» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) общество с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) общество с ограниченной ответственностью «Электросети» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца - ФИО1, по доверенности от 01.01.2025 № 114, паспорт, диплом; 

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 22.03.2023, паспорт, диплом (посредством веб-конференции);

от третьего лица ПАО «Россети Томск» - ФИО3 по доверенности от 12.04.2023, паспорт, диплом;

от третьего лица ПАО «ТРК» - ФИО4 по доверенности от 29.08.2022, паспорт, диплом;

от третьего лица ООО «Горсети» - ФИО5 по доверенности от 20.03.2025 № 515, паспорт, диплом;

иные третьи лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ответчик, ПАО «ВымпелКом») о признании у истца права произвести перерасчёт ПАО «ВымпелКом» в части изменения объема покупки электрической энергии и мощности за расчетные периоды октябрь 2021 – декабрь 2023.

Определением от 05.02.2025 исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание назначено на 03.03.2025; к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены публичное акционерное общество «Россети Томск» (далее – ПАО «Россети Томск»), общество с ограниченной ответственностью «Томские электрические сети» (далее – ООО «Томские электрические сети»), общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети»), общество с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть» (далее – ООО «Сибирская электросеть»), общество с ограниченной ответственностью «Электросети» (далее – ООО «Электросети»), публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – ПАО «Россети»).

ПАО «ВымпелКом», в представленном в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не возражало против удовлетворения исковых требований, указав, что решением от 26.12.2023 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда и Постановлением арбитражного суда Западно–Сибирского округа в пользу ПАО «ВымпелКом» взыскана стоимость неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным округлением значений показаний потребления электрической энергии, повлекшим завышение объема сетевой мощности и, как следствие, увеличение размера оплаты, произведенной по договору энергоснабжения от 01.10.2006 № 70020000060003 за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года. 

При этом за период с октября 2021 года по декабрь 2023 года по объектам ПАО «ВымпелКом», в отношении которых применяется четвертая ценовая категория, АО «Томскэнергосбыт» также ошибочно производил расчет, следуя тому же принципу округления почасового объема потреблённой электроэнергии до целого значения кВтч, применение которого на розничном рынке электроэнергии было признано судами в рамках дела № А67-519/2023 незаконным, в связи с чем ПАО «ВымпелКом» обратилось к АО «Томскэнергосбыт» с требованием произвести перерасчет потреблённой электроэнергии в части изменения объема электроэнергии ПАО «ВымпелКом» с целью соблюдения положений статьи 544 ГК РФ, согласно которой потребитель обязан оплатить объем фактически потребленной им электрической энергии. Однако, изменение объемов потребления электрической энергии, мощности покупателям, осуществляющим расчеты по второй - шестой ценовым категория, за прошедшие периоды возможно только по решению суда, что следует из абзаца 21 пункта 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения №442).

ПАО «Россети» в отзыве на исковое заявление возражало относительно удовлетворения исковых требований, указав, что Основные положения № 442 не содержат запрета на перерасчет в отношении объемов потребления.

Определением от 03.03.2025 предварительное судебное заседание отложено на 01.04.2025.

Определением от 01.04.2025 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначил дело к судебному разбирательству на 24.04.2025.

Определением от 24.04.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 27.05.2025.

ООО «Электросети», в представленном в порядке статьи 131 АПК РФ, письменном отзыве на исковое заявление, возражало относительно удовлетворения исковых требований, поддержало позицию ПАО «Россети», указав, что Основные положения № 442 не содержат запрета на перерасчет в отношении объемов потребления.

Кроме того, третьим лицом в письменном отзыве указано, что исковые требования не направлены на восстановление нарушенного права истца, а является способом переложить последствия своих действий на ООО «Электросети», в связи, с чем третьим лицом заявлено о пропуске срока исковой давности в части признания у истца права произвести перерасчет за период октябрь 2021 – ноябрь 2021.

Протокольным определением от 27.05.2025 в судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании до 05.06.2025.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил признать за ним право произвести перерасчёт ПАО «ВымпелКом» в части изменения объема покупки электрической энергии и мощности за расчетные период апрель 2022 года – декабрь 2023 года, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании заслушаны пояснения сторон.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направили.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным продолжить рассмотрение искового заявления в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от 05.06.2025 заявление истца об уточнении исковых требований принято; представленные до начала судебного заседания документы приобщены к материалам дела; в судебном заседании объявлен перерыв до 11.06.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание после перерыва своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ВымпелКом» (покупатель) и АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 70020000060003 от 01.10.2006 (далее - договор), согласно условиям которого ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленным расчетным способом (пункт 4.1 договора).

Поставка покупателю электрической энергии по регулируемым ценам, установленным уполномоченными органами в области государственного регулирования тарифов, осуществляется гарантирующим поставщиком в объеме, приобретаемом им по регулируемым ценам на оптовом рынке. Электрическая энергия, поставляемая гарантирующим поставщиком сверх указанного объема по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается покупателем по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (пункт 5.2 договора).

Покупатель обязан снимать показания приборов учета электрической энергии, установленных в его сетях (приложение № 3) на начало и конец расчетного периода с передачей показаний и последующим (до 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом) письменным подтверждением показаний приборов учета, подписанным ответственным лицом (пункт 3.9 договора).

Между истцом и ответчиком было подписано соглашение об информационном обмене, порядке расчета и согласования ежемесячных значений отпуска электроэнергии по точкам поставки электрической энергии от 01.07.2013 (далее - соглашение)

Согласно пункту 1.1 соглашения, истец обязуется обеспечить передачу результатов измерений величины получасовых объемов электрической энергии по точкам поставки истца, а ответчик обязуется использовать указанные данные при проведении расчетов стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период по договорам энергоснабжения, заключенным между сторонами.

Как следует из пункта 1.3. соглашения, оно заключено в целях обеспечения исполнения договоров, регулирующих поставку электроэнергии на объекты ПАО «ВымпелКом».

АО «Томскэнергосбыт» осуществляло поставку электроэнергии на энергопринимающие устройства ПАО «ВымпелКом».

В расчетах по точкам поставки четвертой ценовой категории ошибочно производился расчет по показаниям прибора учета без учета фактических данных почасовых объемов потребления электрической энергии.

При расчетах АО «Томскэнергосбыт» производило округление почасового расхода электроэнергии с точностью до 1 кВтч.

В адрес истца поступило соответствующее обращение ответчика от 09.12.2024 о необходимости перерасчета платы.

В связи с необходимостью проведения перерасчета на основании фактических данных о почасовом расходе, объем потребленной электрической энергии и мощности ПАО «ВымпелКом» за указанный период должен быть уменьшен.

Так как ПАО «ВымпелКом» осуществляет расчет за электрическую энергию по четвертой ценовой категории, то изменение объемов потребления электрической энергии (мощности) покупателям, осуществляющим расчеты по второй - шестой ценовым категориям, за прошедшие периоды возможно только по решению суда, что следует из абзацев 22-24 пункта 88 Основных положений № 442, согласно которому: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой ценовой категории, определяется за расчетный период в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с учетом данных, которые относятся к предыдущим расчетным периодам, в следующих случаях: - изменение объемов покупки либо ценовой категории потребителя (покупателя) гарантирующего поставщика на основании решения суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Правоотношения между гарантирующим поставщиком электрической энергии и его потребителями регулируются Основными положениями № 442.

Согласно Основных положений № 442 объемы потребления электрической энергии (мощности) потребителей, осуществляющих расчеты по 2-6-й ценовым категориям, используются для формирования средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) 1-й ценовой категории. 

Соответственно, изменение объемов потребления электрической энергии (мощности) потребителя 4 ценовой категории (ПАО «ВымпелКом»), повлияет на определение средневзвешенной нерегулируемой цены. 

Согласно абзацу 21 пункта 88 Основных положений № 442 средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой ценовой категории, определяется за расчетный период в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с учетом данных, которые относятся к предыдущим расчетным периодам, в следующих случаях: 

- изменение объемов покупки либо ценовой категории потребителя (покупателя) гарантирующего поставщика на основании решения суда.

Таким образом, доводы третьих лиц о том, что Основные положения № 442 не содержат запрета на изменение объемов покупки судом отклоняется как основанные на неверном толковании нормативного регулирования. 

Изменение объема электроэнергии ПАО «ВымпелКом» необходимо с целью соблюдения положений статьи 544 ГК РФ, согласно которой потребитель обязан оплатить объем фактически потребленной им электрической энергии.

Материалы дела и пояснения сторон свидетельствуют, что ответчику был предъявлен к оплате объем, который фактически им не потреблен. 

Довод третьего лица (ООО «Электросети») о пропуске истцом срока исковой давности в отношении права произвести перерасчет за период с октябрь – ноябрь 2021 года судом отклоняется, в связи со следующим.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, целью установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, так и сохранение необходимой стабильности соответствующих правовых отношений; в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; наличие сроков, в течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступать неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий (Постановления от 20.07.1999 № 12-П, от 27.04.2001 № 7-П, от 24.06.2009 №11-П, Определение от 03.11.2006 № 445-О).

По общему правилу исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). 

Между тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления № 43, следует, что такое заявление может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков. 

Таким образом, по общему правилу заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не имеет правового эффекта, что соответствует общим принципам гражданского законодательства, основанным на свободе волеизъявления и совершения либо несовершения распорядительных действий управомоченной на то стороной - участником спорного материально-правового отношения, которым в данном случае является ответчик, а не третьи лица. 

Соответственно, абзац пятый пункта 10 Постановления № 43 не подлежит расширительному толкованию, а возможность самостоятельной реализации механизма «задавнивания» требований истца третье лицо приобретает только тогда, когда имеет собственный (прямой, а не косвенный) охраняемый законом интерес, подлежащий защите посредством исковой давности, которая в таком случае не может быть поставлена в исключительную зависимость от процессуального поведения ответчика. Такие случаи имеют место, когда непосредственным следствием удовлетворения иска является возникновение у ответчика регрессного (статьи 1081 ГК РФ) требования к такому третьему лицу либо требования о возмещении убытков (статьи 15, 393 ГК РФ).

В рассматриваемом деле, удовлетворение исковых требований в дальнейшем не порождает право ответчика на предъявление регрессного требования, а фактически направлено на установление определенности в экономических взаимоотношениях сторон в рамках договора энергоснабжения.

Кроме того, с учетом уточнения исковых требований, период о котором заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом самостоятельно исключен из требований путем предъявления заявления об уточнении исковых требований от 02.06.2025.

С учетом позиции ответчика, приведенной сторонами правоприменительной практики, направленности исковые требований направлены на установление определенности в экономических взаимоотношениях сторон в рамках договора энергоснабжения, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Имеющиеся между участвующими в деле лицами разногласия по показателям и расчетам в ходе рассмотрения спора устранены, об иных недостатках в принимаемых показателях не заявлено.

Поскольку рассматриваемый иск направлен на признание права на изменение объема покупки электроэнергии, а не на разрешение материально-правового спора, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца, которое их понесло, и не подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                             

РЕШИЛ:

Признать за акционерным обществом «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) право произвести перерасчет публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – изменить объем покупки электрической энергии и мощности за расчетные периоды апрель 2022 г. – декабрь 2023 г. в следующих объемах и стоимости:

Расчетный период

Объем эл.энергии по нерег-м ценам (кВтч)

Стоимость эл.энергии по нерег-м ценам (руб. с НДС)

Объем электрич-й мощности  (кВтч)

Стоимость электрич-й мощности  (руб. с НДС)

Объем мощности (услуги по передаче)  (кВтч)

Стоимость мощности (услуги по передаче)  (руб. с НДС)

Апрель 2022

213677,0997

561437,86

287,275499

274186,38

328,979622

551659,18

Май 2022

231226,7159

588374,21

304,189392

292258,26

342,684338

575141,8

Июнь 2022

227194,3361

595157,25

308,985135

298047,61

355,354798

597681,18

Июль 2022

226411,0742

626528,25

300,555388

285213,87

325,315713

584393,21

Август 2022

220774,2131

628316,06

291,73318

266307,13

318,137423

571272,13

Сентябрь 2022

205458,0687

574179,6

282,099905

274071,59

309,543809

555218,77

Октябрь 2022

206211,115

557924,36

278,38393

273061,13

296,587134

531687,58

Ноябрь 2022

195259,3764

534455,66

269,375974

259426,17

286,038619

516825,72

Декабрь 2022

211936,3946

648160,05

283,690735

247556,54

301,670921

593809,79

Январь 2023

210876,8152

633420,1

282,219174

272949,54

301,159402

592904,5

Февраль 2023

185832,1729

559258,72

271,750389

306064,36

296,909231

584411,78

Март 2023

209421,0489

628117,65

276,229431

302283,85

300,390518

589686,93

Апрель 2023

205273,3116

639379,31

279,429656

283327,36

304,602184

593474,34

Май 2023

221217,3221

689186,18

288,272965

286303,63

318,56186

621490

Июнь 2023

228587,5505

661631,31

313,790657

316636,72

349,883416

683736,3

Июль 2023

237498,2312

690011,66

329,399555

321313,11

349,915542

686937,83

Август 2023

227682,4872

623700,9

306,55534

286863,08

346,053197

682431,9

Сентябрь 2023

212257,4543

608463,22

292,786063

299435,61

318,381869

626238,81

Октябрь 2023

218540,5694

598740,92

294,048612

297367,39

317,252458

624884,53

Ноябрь 2023

212810,7219

622291,84

302,004046

305996,33

315,359257

611508,62

Декабрь 2023

218878,3507

670095,56

291,487447

265558,21

316,666612

613675,8

Итого

4527024,4296

12938830,67

6134,262473

6014227,87

6699,447923

12589070,70

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.В. Пирогов