АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-16444/2020

 

Нижний Новгород                                                                             13 августа 2020 года

резолютивная часть от 11.08.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-437) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 30.04.2020),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 02.10.2019)

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ"(ИНН:5256049357; ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "Стройиндустрия"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)о взыскании долга и неустойки

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 1 036 880 руб. 48 коп. долга за период: апрель 2019 года – февраль 2020 года и 71 440 руб. 68 коп. пеней за период с 11.05.2019 по 10.08.2020 на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Ответчик  признал исковые требования в части требования по долгу. В остальной части исковые требования ответчик не признал и заявил об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд установил следующее.

ООО «Автозаводская ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и                                  ЗАО «Стройиндустрия» (ныне- АО«Стройиндустрия», потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.11.2014    № 0136/2/30, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, перегретую воду, пар 6.5 атм, пар 11 атм в точки поставки, указанные в договоре, через тепловые сети теплосетевых организаций, а потребитель обязуется принимать в указанных точках поставки тепловую энергию, перегретую воду, пар 6.5 атм, пар 11 атм и оплачивать принятую тепловую энергию, перегретую воду, пар 6.5 атм, пар 11 атм на условиях, определяемых договором (пункт 1.1 договора). 

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что потребитель обязуется  оплачивать  тепловую энергию, перегретую воду, пар 6.5 атм, пар 11 атм, а также плату за невозврат конденсата за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением № 3 к договору.

Порядок расчетов согласован сторонами в приложении № 3 к договору и является следующим.

Расчеты за тепловую энергию по договору производятся 3 раза в месяц в порядке, установленном договором. Расчетным периодом устанавливается календарный месяц с 01  по последнее число.

Первый период платежа: 35 % стоимости договорного объема тепловой энергии, установленного на расчетный месяц, оплачивается потребителем путем перечисления суммы платежа до 18 числа расчетного месяца (пункт 2.1 приложения). Второй период платежа: 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, установленного на расчетный месяц, оплачивается потребителем путем перечисления суммы платежа до последнего  числа расчетного месяца (пункт 2.2 приложения). 

Согласно  пункту 2.3 приложения № 3 к договору, предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется потребителем путем перечисления суммы платежа в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, на основании акта об объеме переданного-принятого энергоносителя и счета-фактуры, который потребитель обязан получить в теплоснабжающей организации. 

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.3 договора, настоящий договор вступает в действие после подписания его уполномоченными представителями сторон и действует с 01.01.2015 по 31.12.2015. условия данного договора применяются к отношениям сторон с 01.01.2015 и в случае более позднего подписания сторонами договора. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях в случае, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменной форме. 

Во исполнение условий договора истец в период с апреля 2019 года по февраль 2020 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 036 880 руб. 48 коп., что подтверждается актами об объеме переданного - принятого энергоносителя.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Ответчик поставленную ему истцом тепловую энергию оплатил частично. 

На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 1 036 880 руб. 48 коп. 

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в материалы дела. 

Ответчик признал исковое требование в части взыскания долга в полном объеме.  

Поскольку частичное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание заявлено надлежащим лицом, суд принимает признание иска (статьи 49, 70 и 170 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая признание долга ответчиком, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме      1 036 880 руб. 48 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 71 440 руб. 68 коп., начисленной за период с 11.05.2019 по 10.08.2020 на основании  пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Как следует из пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Поэтому основания для снижения размера неустойки у суда отсутствуют.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней в размере 71 440 руб. 68 коп. за период с 11.05.2019 по 10.08.2020 подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 % от  уплаченной суммы расходов по требованию о взыскании долга и 100 % по требованию о взыскании пеней. 

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Стройиндустрия" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН:5256049357; ОГРН: 

<

***>) 1 036 880 руб. 48 коп. долга, 71 440 руб. 68 коп. пеней, а также 8 311 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН:5256049357; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 15 612 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2020 № 6010.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                С.Г. Окутин