Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49367/2017

06 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Мехсервис»

к ООО «Щелковский завод полимеров»

о защите нарушенного исключительного права на полезную модель при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мехсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Щелковский завод полимеров» (далее - ответчик) со следующими требованиями о:

признании незаконными действий ООО «Щелковский завод полимеров» по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации, изделий в которых использованы полезные модели ООО «Мехсервис» по патенту Российской Федерации № 167421 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167420 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167422 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 144296 «Заглушка для защиты трубы или соединительной детали трубопровода и труба с установленной на ней заглушкой», изготовленных по ТУ 2248-001-93629877-2007;

запрете ООО «Щелковский завод полимеров» осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации, изделий в которых использованы полезные модели ООО «Мехсервис» по патенту Российской Федерации № 167421 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167420 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167422 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 144296 «Заглушка для защиты трубы или соединительной детали трубопровода и труба с установленной на ней заглушкой», изготовленные по ТУ 2248-001-93629877-2007;

обязании ООО «Щелковский завод полимеров» за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделия, в которых использованы полезные модели ООО «Мехсервис» по патенту Российской Федерации № 167421 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167420 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167422 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 144296 «Заглушка для защиты трубы или соединительной детали трубопровода и труба с установленной на ней заглушкой», изготовленные по ТУ 2248-001-93629877-2007, а также опубликовать решение суда по настоящему делу в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).

взыскании с ООО «Щелковский завод полимеров» в пользу ООО «Мехсервис» компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель ООО «Мехсервис» по патенту Российской Федерации № 167421 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167420 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167422 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 144296 «Заглушка для защиты трубы или соединительной детали трубопровода и труба с установленной на ней заглушкой», изготовленных по ТУ 2248-001-93629877-2007, в размере 3 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Материалами дела установлено, что истец является производителем заглушек полиэтиленовых для транспортировки и хранения труб и соединительных деталей трубопроводов, используемых в промышленном применении на российском рынке, и имеет в исключительном порядке аттестацию и одобрение профильных структур ПАО «ГАЗПРОМ». ООО «Мехсервис» числится в "РЕЕСТРЕ ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ КОНСТРУКЦИЙ, СРЕДСТВ, ИЗДЕЛИЙ И МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА, РЕКОНСТРУКЦИИ, КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА ГАЗА, СООТВЕТСТВУЮЩИХ ТЕХНИЧЕСКИМ ТРЕБОВАНИЯМ ПАО «ГАЗПРОМ»», и обладает исключительным правом на производство и поставку заглушек полиэтиленовых для транспортировки и хранения труб и соединительных деталей трубопроводов для нужд ПАО «ГАЗПРОМ».

Вместе с тем, истец владеет исключительным правом на полезную модель по производству четырех видов заглушек, что подтверждается следующими Патентами:

«Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела» - Патент на полезную модель №167421, выдан Федеральной службой по интеллектуальной собственности по заявке №2016138663;

«Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела» - Патент на полезную модель №167420, выдан Федеральной службой по интеллектуальной собственности по заявке №2016138662;

«Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела» - Патент на полезную модель №167422, выдан Федеральной службой по интеллектуальной собственности по заявке №2016138661;

«Заглушка для защиты трубы или соединительной детали трубопровода и труба с установленной на ней заглушкой» - Патент на полезную модель №144296, выдан Федеральной службой по интеллектуальной собственности по заявке №2014110350.

03.03.2017 года в адрес компании ООО «Мехсервис» поступило письмо от директора компании ООО «Проминвест» относительно выявления выраженных дефектов продукции, проданной им ООО «Щелковский завод полимеров», а именно партии заглушек, изготовленных по ТУ 2248-001-93629877-2007, следующего наименования: 530*8-36 шт. (с логотипом Северсталь), 720*12-42 шт. (без логотипа), 1420*27,7-102 (с логотипом Газпром).

В исковом заявлении истец указывает, что ООО «Мехсервис» не является и никогда не являлся поставщиком продукции, реализуемой ООО «Щелковский завод полимеров». Согласно информации, полученной от компании ООО «Проминвест», представители ООО «Щелковский завод полимеров» путем обращения к потенциальным клиентам, используя средства электронной почты, совершают рассылку коммерческих предложений на поставку заглушек, изготовленных по ТУ 2248-001-93629877-2007. В коммерческом предложении ООО «Щелковский завод полимеров» предлагает потенциальным покупателям прямые поставки полимерных заглушек для труб различных типоразмеров на взаимовыгодных условиях, указан срок изготовления от 400 штук в сутки, адрес склада: Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Первомайская, д. 1. Также ответчик использует фотографии продукции – полимерных заглушек для труб больших диаметров опубликованные на сайте, принадлежащем ООО «Мехсервис» http://mehservis.ru/. 

При этом, ООО «Мехсервис» не заключал договор с ООО «Щелковский завод полимеров» об отчуждении исключительного права на указанное изобретение полезную модель, либо лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения полезной модели.

Также истец указывает, что производственный холдинг «Мехсервис» является одним из крупнейших производителей полимерных изделий, в том числе полимерных заглушек для труб. Компания ведет работы по разработке, изготовлению, опытному и промышленному применению продукции для предприятий различных отраслей: нефтегазовой, дорожной эксплуатации, строительству, торгово-логистической сфере. С 2008 года продукция компании поставляется для эксплуатации и монтажа трубопроводов крупнейшим заказчикам в нефтегазовой отрасли, таким как: ПАО "ГАЗПРОМ" и ОАО "Нефтяная компания "РОСНЕФТЬ". В результате опыта работы с крупными профильными предприятиями компанией выбраны оптимальные параметры, отвечающие потребностям клиентов при использовании предлагаемой продукции. Компанией «Мехсервис» проделана огромная работа, в результате которой опытным путем получена оптимальная конструкция заглушек повышенной износоустойчивости к многократному механическому воздействию при производимых работах, с сохранением пригодности в различных условиях хранения и транспортировки. Создание полимерных заглушек производится с учетом исследований научных институтов необходимого профиля. В состав полимера, из которого сделаны заглушки, добавлены специальные компоненты, которые препятствуют деформированию продукции в экстремальных температурных условиях, что обеспечивает их пригодность в диапазоне от -45 до +60 градусов по Цельсию. Кроме этого используемые материалы нетоксичны и легко перерабатываются после окончания срока службы. Чтобы добиться наилучших результатов, разработчики полезной модели заглушка полиэтиленовая для транспортировки и хранения труб и соединительных деталей трубопроводов изготовленная по ТУ 2248-001-93629877-2007, в течение нескольких лет, неоднократно проводили испытания, лично посещая производство компании, расположенное в г. Арамиль Свердловской области.

ООО «Мехсервис» по договору о передаче в пользование технических условий от «09» ноября 2009 года, заключенного с ООО «Гелиос» принял в бессрочное пользование и распоряжение и технические условия ТУ 2248-001-93629877-2007 «Заглушки полиэтиленовые для транспортировки и хранения труб и соединительных деталей трубопровода» имеет право производить полиэтиленовые заглушки для транспортировки и хранения труб и соединительных деталей трубопровода в соответствием с требованиями технических условий.

ООО «Мехсервис» по договору возмездного оказания услуг № 410108014 от 17 мая 2010 года заключенного с ООО «Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ», заказал и оплатил в размере 300 000 руб. проведение экспертизы ТУ 2248-001-93629877-2007 (с изменением 1) на заглушку для транспортировки и хранения, для труб, соединительных деталей и запорно-регулирующей арматуры Ду 57-1420 мм на объектах ОАО «Газпром».

ООО «Мехсервис» по договору возмездного оказания услуг № 410119852 от 14 апреля 2011 года заключенного с ООО «Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ», заказал и оплатил в размере 200 000 руб. проведение экспертизы ТУ 2248-001-93629877-2007 (с изменением 1,2) на заглушку для транспортировки и хранения, для труб, соединительных деталей и запорно-регулирующей арматуры Ду 57-1420 мм на объектах ОАО «Газпром».

Вся продукция компании, в том числе и указанные выше заглушки, изготавливается на собственном высокотехнологичном оборудовании и перед применением в промышленности проходит несколько этапов тестирования, при этом, применение контрафактных заглушек, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с нарушением оригинальной, оптимальной конструкции повышенной износоустойчивости и механического воздействия при производимых работах, может привести к повреждению внутреннего гладкостного покрытия трубы и как следствие вызвать сквозную коррозию трубы и утечку газа, что в свою очередь может привести к непоправимым последствиям в виде взрыва газопровода, жертвам среди рабочих и населения, а также вызвать заболевания у людей, причинив им материальный ущерб.

Также истец указывает, что ответчик осуществляет продажу полимерных заглушек ТУ 2248-001-93629877-2007, используя при этом фотографии непосредственно самих заглушек, их техническое описание и описание применения полезной модели с сайта http://mehservis.ru/ представляет продаваемого изделие для потенциальных покупателей как своё собственное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 указанной статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1358 ГК РФ полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.

Согласно статье 1346 ГК РФ на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1354 ГК РФ охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376).

Таким образом, наличие патента предоставляет его обладателю право на использование полезной модели.

Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для использования ответчиком исключительного права на полезные модели по патенту Российской Федерации № 167421 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167420 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167422 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 144296 «Заглушка для защиты трубы или соединительной детали трубопровода и труба с установленной на ней заглушкой», изготовленных по ТУ 2248-001-93629877-2007 в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконными действий ООО «Щелковский завод полимеров» по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации, изделий в которых использованы полезные модели ООО «Мехсервис» по патенту Российской Федерации № 167421 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167420 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167422 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 144296 «Заглушка для защиты трубы или соединительной детали трубопровода и труба с установленной на ней заглушкой», изготовленных по ТУ 2248-001-93629877-2007; о запрете ООО «Щелковский завод полимеров» осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации, изделий в которых использованы полезные модели ООО «Мехсервис» по патенту Российской Федерации № 167421 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167420 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167422 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 144296 «Заглушка для защиты трубы или соединительной детали трубопровода и труба с установленной на ней заглушкой», изготовленные по ТУ 2248-001-93629877-2007; об обязании ООО «Щелковский завод полимеров» за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделия, в которых использованы полезные модели ООО «Мехсервис» по патенту Российской Федерации № 167421 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167420 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167422 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 144296 «Заглушка для защиты трубы или соединительной детали трубопровода и труба с установленной на ней заглушкой», изготовленные по ТУ 2248-001-93629877-2007, а также опубликовать решение суда по настоящему делу в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ), подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1406.1 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного соответствующей нормой Кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на полезную модель ООО «Мехсервис» по патенту Российской Федерации № 167421 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167420 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167422 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 144296 «Заглушка для защиты трубы или соединительной детали трубопровода и труба с установленной на ней заглушкой», изготовленных по ТУ 2248-001-93629877-2007, в размере 3 000 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ООО «Щелковский завод полимеров» по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации, изделий в которых использованы полезные модели ООО «Мехсервис» по патенту Российской Федерации № 167421 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167420 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167422 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 144296 «Заглушка для защиты трубы или соединительной детали трубопровода и труба с установленной на ней заглушкой», изготовленных по ТУ 2248-001-93629877-2007;

Запретить ООО «Щелковский завод полимеров» осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации, изделий в которых использованы полезные модели ООО «Мехсервис» по патенту Российской Федерации № 167421 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167420 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167422 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 144296 «Заглушка для защиты трубы или соединительной детали трубопровода и труба с установленной на ней заглушкой», изготовленные по ТУ 2248-001-93629877-2007;

Обязать ООО «Щелковский завод полимеров» за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделия, в которых использованы полезные модели ООО «Мехсервис» по патенту Российской Федерации № 167421 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167420 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167422 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 144296 «Заглушка для защиты трубы или соединительной детали трубопровода и труба с установленной на ней заглушкой», изготовленные по ТУ 2248-001-93629877-2007, а также опубликовать решение суда по настоящему делу в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).

Взыскать с ООО «Щелковский завод полимеров» в пользу ООО «Мехсервис» компенсацию за нарушение исключительного права на полезную модель ООО «Мехсервис» по патенту Российской Федерации № 167421 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167420 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 167422 «Защитная заглушка на торец полого цилиндрического тела», по патенту Российской Федерации № 144296 «Заглушка для защиты трубы или соединительной детали трубопровода и труба с установленной на ней заглушкой», изготовленных по ТУ 2248-001-93629877-2007, в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья    М.А. Миронова