182/2023-41299(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-2575/2023

24 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Будариной Е.В. судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при участии: 

от ООО «АкцентПлюс»: представитель ФИО2 по доверенности от  01.11.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-5994/2023) общества с ограниченной  ответственностью «С-Маркет» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 по делу № А56-2575/2023,  принятое по заявлению общество с ограниченной ответственностью «С-Маркет» о  признании общества с ограниченной ответственностью «АкцентПлюс»  несостоятельным (банкротом),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «С-МАРКЕТ» (далее – ООО «С- МАРКЕТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «АкцентПлюс» (далее – ООО «АкцентПлюс») несостоятельным  (банкротом).  

Определением от 31.01.2023 арбитражный суд отказал ООО «С-МАРКЕТ» в  принятии к производству заявления о признании ООО «АкцентПлюс»  несостоятельным (банкротом), возвратил ООО «С-МАРКЕТ» заявление о  признании ООО «АкцентПлюс» несостоятельным (банкротом).  

ООО «С-МАРКЕТ», не согласившись с определением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 31.01.2023  отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции  обстоятельствам дела.  

14 марта 2023 года от ООО «С-МАРКЕТ» поступило письменное ходатайство  о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.  

Представитель ООО «АкцентПлюс» в судебном заседании против  удовлетворения апелляционной жалобы возражал.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в  апелляционном порядке.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, к заявлению «С- МАРКЕТ» о признании ООО «АкцентПлюс» несостоятельным (банкротом)  приложена копия уведомления от 14.12.2022 № 14187940, опубликованного на  сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ),  согласно которому ФИО3 сообщает о намерении ООО «С- МАРКЕТ» обратиться в суд с заявлением о признании ООО «АкцентПлюс»  несостоятельным (банкротом).  

Суд первой инстанции, посчитав, что сведения, подлежащие обязательному  внесению в ЕФРСБ, включаются в него либо самим кредитором, либо нотариусом  пришел к выводу о несоблюдении необходимой процедуры для обращения в суд с  заявлением о признании ООО «АкцентПлюс» несостоятельным (банкротом) и  отказал ООО «С-МАРКЕТ» в принятии к производству его заявления о признании  должника банкротом.  

Апелляционный суд, изучив материалы настоящего дела, а также доводы  апелляционной жалобы считает ее подлежащей удовлетворению в связи со  следующим.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также  работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда.  

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего  работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при  условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до  обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении  обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в  ЕФРСБ.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559, исполнение указанного  требования обусловлено необходимостью извещения иных кредиторов должника о  предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью  предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.  

При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации  от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех  заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника)  обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.  

Как следует из содержания уведомления от 14.12.2022 № 14187940, в  качестве лица, изъявившего намерение обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании ООО «АкцентПлюс» несостоятельным (банкротом)  банкротом, указано ООО «С-МАРКЕТ».  

Таким образом, указанное выше уведомление содержит ясную,  недвусмысленную информацию о намерении ООО «С-МАРКЕТ» обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АкцентПлюс» несостоятельным  (банкротом).  

Следовательно, цель такой публикации - информирование неограниченного  круга лиц, в том числе иных кредиторов должника, о намерении ООО «С-МАРКЕТ»  обратиться с соответствующим заявлением, названным сообщением достигнута.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  соблюдении ООО «С-МАРКЕТ» требований, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7  Закона о банкротстве.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о  том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения  заявления ООО «С-МАРКЕТ», в связи с чем определение суда от 31.01.2023  подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.01.2023 по делу № А56-2575/2023 отменить, направить вопрос на  новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Бударина  

Судьи Н.А. Морозова  

 А.Ю. Сереброва