Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2821/2019

г. Хабаровск

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.04.2019.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьиЕ.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев дело по иску краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682800, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117042, 

<

...>, помещение 14Б этаж 5) о взыскании 555 560 руб. 

при  участии в судебном заседании:

от  истца - ФИО2 по доверенности от 12.03.2019,         

установил:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис»  с иском о взыскании задолженности по договору на оказание возмездных услуг №В2018/059 от 16.05.2018 в размере 555 560 руб. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку  своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 20.02.2019 не заявил, отзыв на иск не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы иска до 455 560 руб. в связи частичной оплатой задолженности ответчиком, настаивает на удовлетворении исковых требований в уточненном объеме. Уточнения приняты судом согласно ст. 49 АПК РФ. 

          Исследовав  материалы  дела, доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика,  суд  установил  следующее.

          16.05.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), заключен договор на оказание возмездных услуг №В2018/059, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проживанию в общежитии не более 35 человек по адресу: 

<

...> (п.1.1).

          Заказчик обязан своевременно оплачивать оказанные услуги по проживанию в срок, указанный в п.4.3 договора (п.2.3.1).

          Цена договора определяется из расчета 270 руб. в одни сутки на одного человека (п.4.1).

          Оплата по договору производится в размере 100 % оплаты при подписании договора на расчетный счет или в кассу исполнителя (п.4.3).

          Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами об оказании услуг от 07.07.2018 №00000369, от 31.05.2018 №00000324, от 30.06.2018 №00000367, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати. Также в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2018 года, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 511 010 руб.  За оказанные истцом услуги образовалась задолженность за период май-июнь 2018.

         Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения в адрес ответчика с претензией от 26.11.2018  об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд. 

        Отношения  сторон  в  настоящем  деле регулируются  общими  обязательственными  нормами,  изложенными в  первой  главе  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации (далее – ГК РФ), и  положениями  главы  39 ГК  РФ (Возмездное оказание услуг).  Кроме  этого, статьей  783 ГК РФ  предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если они не противоречат специальным правилам об этом и особенностям предмета договора.

        В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

        На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии  с  условиями  обязательства и  требованиями  закона. 

Между  тем, в соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее –АПК РФ), участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно -  подписанный ответчиком договор, акты об оказании услуг, акт сверки взаимных расчетов.            Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. Однако ответчиком наличие долга  не  оспорено.  Поэтому нормативно обоснованные исковые требования, документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению в уточненном объеме.

           Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при  этом  судом  учитывается, что истцом государственная  пошлина перечислена в доход федерального бюджета.  

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края

 

                                                  Р Е Ш И Л:

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117042, 

<

...>, помещение 14Б этаж 5) в пользу краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682800, 

<

...>) долг в сумме 455 560 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 111 руб. Всего взыскать  - 467 671 руб. 

            Возвратить краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682800, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №261048 от 13.02.2019.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

             Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина