Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221213/23-189-1834

г. Москва

14 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Мусиенко,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНДИ" (197198, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВВЕДЕНСКИЙ, ФИО1 ПР-КТ, Д. 27/1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, ОФИС 1-5Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001)

к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНК "ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (101000, 

<

...>, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) в лице конкурсного управляющего ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (109240, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании прекращенным залога простых векселей №00386 от 15.11.2019, № 00387 от 15.11.2019, №00388 от 15.11.2019, №00389 от 15.11.2019, №00327 от 02.11.2018, оформленных на основании договоров залогов №38/19-ЗВ-3 от 20.11.2019 и № 31/18-ЗВ-2 от 20.11.2019,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОКОМ" (121170, 

<

...>, ЭТ/П/К/ОФ 1/I/4/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>)

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 26 января  2024 года, от 06 февраля 2024 года, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНДИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНК "ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о признании прекращенным залога простых векселей №00386 от 15.11.2019, № 00387 от 15.11.2019, №00388 от 15.11.2019, №00389 от 15.11.2019, №00327 от 02.11.2018, оформленных на основании договоров залогов №38/19-ЗВ-3 от 20.11.2019 и № 31/18-ЗВ-2 от 20.11.2019.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06 февраля 2024 года до 17 час. 45 мин.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, заявил об оставлении иска без рассмотрения ссылаясь на то, что заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве. Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии со ст. 189.76 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела.

ООО «СКАНДИ» в порядке ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в ГК «АСВ» с заявлением о включении требования, основанного на простых векселях № 00386 от 15.11.2019, № 00387 от 15.11.2019, № 00388 от 15.11.2019, № 00389 от 15.11.2019, № 00327 от 02.11.2018, в реестр требований кредиторов АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО).

Уведомлением от 30.11.2023 года (получено 13.12.2023 года) ГК «АСВ» отказало ООО «СКАНДИ» во включении в реестр требований кредиторов.

ООО «СКАНДИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с возражениями на отказ ГК «АСВ» и требованием о включении требований ООО «СКАНДИ» в реестр требований кредиторов АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО).

Требования о признании договоров залога прекратившимися не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), т.к. является неденежным и неимущественным требованием и подлежит рассмотрению в рамках общеискового производства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «СКАНДИ» является собственником следующих векселей, векселедателем по которым является АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО): простого векселя № 00386 от 15.11.2019 на сумму 15 936 986, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года; простого векселя № 00387 от 15.11.2019 на сумму 16 999 452, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года; простого векселя № 00388 от 15.11.2019 на сумму 3 967 672, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года; простого векселя № 00389 от 15.11.2019 на сумму 24 436 712, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года; простого векселя № 00327 от 02.11.2018 на сумму 33 901 400, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года.

На основании договоров залога №38/19-ЗВ-3 от 20.11.2019 года и № 31/18-ЗВ-2 от 20.11.2019 года оригиналы указанных векселей находятся в распоряжении АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО).

15.03.2023 года на основании положений п. 78 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» ООО «СКАНДИ» направило АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО) требование об оплате указанных выше векселей на общую сумму 95 242 222 рублей.

Ответным письмом № 81 от 27.03.2023 года АО «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО) отказал в удовлетворении требования по причине нахождения векселей в залоге у ответчика.

В соответствии с положениями ст. 335 ГК РФ нормы о поручительстве распространяются на отношения залога, если залогодатель не является основным должником.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В этой связи, договоры залога №38/19-ЗВ-3 от 20.11.2019 года и № 31/18-ЗВ-2 от 20.11.2019 года, заключенные между ООО «СКАНДИ» и АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО) в обеспечение Банковской гарантии № 31/18, прекратились и векселя не находятся в залоге.

В соответствии с положениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН или в реестре уведомлений, должник или залогодатель - третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным.

ООО «СКАНДИ» не является основным должником по обеспеченным залогом векселей обязательствам: договору о предоставлении банковской гарантии № 38/19-БГ от 27.08.2019 года и договору о предоставлении банковской гарантии № 31/18-БГ от 02.11.2018 года - и предоставляло обеспечение, как третье лицо.

Ссылаясь на то, что своими действиями ответчик создает неопределенность в обязательственных отношениях, сложившихся между истцом и ответчиком, и препятствует истцу в реализации прав по простым векселям, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023 по делу А40-133739/2023-18-289 «Б» АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (далее - Решение).

Полномочия конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2.

ООО «Сканди» обратилось с исковыми требованиями о признании прекращенным залога простых векселей № 00386 от 15.11.2019, № 00387 от 15.11.2019, № 00388 от 15.11.2019, № 00389 от 15.11.2019, № 00327 от 02.11.2018, оформленных на основании договоров залога № 38/19-ЗВ-3 от 20.11.2019 и  № 31/18-ЗВ-2 от 20.11.2019 между ООО «Сканди» и АКБ «Проминвестбанк» (ПАО).

20 ноября 2019 года между Банком и ООО «Сканди» (далее- Истец, Общество) заключен договор залога № 38/19-ЗВ-3 (далее - договор залога № 38/19), в обеспечение исполнения обязательств ООО «Петроком» (ИНН 

<

***>) по договору № 31/18-БГ о предоставлении банковской гарантии от 02.11.2018, по договору № 38/19-БГ о предоставлении банковской гарантии от 27.08.2019 переданы в залог простой вексель № 00386 от 15.11.2019 на сумму 15 936 986, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года; простой вексель № 00387 от 15.11.2019 на сумму 16 999 452, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года; простой вексель № 00388 от 15.11.2019 на сумму 3 967 672, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года; простой вексель № 00389 от 15.11.2019 на сумму 24 436 712, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года; простой вексель № 00327 от 02.11.2018 на сумму 33 901 400, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года.

Обязательства по обеспечиваемым договорам не исполнены.

Пунктом 4.1 договора залога  № 38/19-ЗВ-3 от 20.11.2019 и договора залога № 31/18-ЗВ-2 от 20.11.2019 года установлено, что договор вступает в силу со дня его подписания и прекращает свое действие с прекращением всех обеспеченных залогом обязательств; при переходе прав на предмет залога к залогодержателю; по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.   

В рамках дела № А40-50087/2021 ПАО Россети взыскали задолженность с Банка по банковой гарантии от 27.08.2019 № 38/19.

В рамках дела №А40-49975/2021 ПАО Россети взыскали задолженность с Банка по банковой гарантии от 02.11.2018 № 31/18.

В связи с тем, что срок исполнения обязательств в настоящий момент времени не наступил, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно статье 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Соглашение о предоставлении независимой гарантии регулирует отношения между банком и принципалом по предоставлению банковской услуги, оказываемой на возмездной основе. К правоотношениям сторон по такому соглашению, в том числе по вопросам прекращения (расторжения) соглашения, применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах с учетом положений параграфа 6 главы 23 ГК РФ о независимой гарантии.

Отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций и признание банка несостоятельным (банкротом) Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" не признаются основанием прекращения обязательств банка перед кредиторами.

Напротив, они не препятствуют бенефициару, не отказавшемуся от своих прав по гарантии (подпункт 3 пункта 1 статьи 378 ГК РФ), получить от банка исполнение в порядке и в размере, установленных Законом о банкротстве.

Указанное выше согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019 (далее - Обзор судебной практики).

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Госпошлина в размере 206 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 381 от 21.09.2023 г. подлежит возврату ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНДИ" из дохода федерального бюджета, поскольку требования истца являются неимущественными и подлежат оплате из расчета 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНДИ" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 206 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 381 от 21.09.2023 г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

         Судья:

Ю.В. Литвиненко