АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, 

<

...> http://krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-22646/2025 «29» августа 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 г. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕССТРОЙ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Новороссийск,  

третье лицо: акционерное общество «ТРАНСНЕФТЬ - ДРУЖБА», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Брянск  

о взыскании 5 319 975 руб. 60 коп. задолженности, 184 599 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  

При участии в заседании представителей: истца: ФИО1 ответчика: уведомлен третье лицо: уведомлен 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕССТРОЙ» о взыскании 5 319 975 руб. 60 коп. задолженности по банковской гарантии, 184 599 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать сумму долга в размере 4 666 643 руб. 43 коп., проценты по договору в размере 253 332 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины.  

Представитель ответчика не явился. Представитель третьего лица не явился, направил в материалы дела отзыв. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 27.08.2025 до 14 час. 05 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 05 мин. без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон.  

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по его юридическому адресу, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.  

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.  

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Как следует из материалов дела, 22.02.2024, публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Истец, Гарант, Банк, ПАО «Банк Уралсиб») на основании анкеты – заявки общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» (далее по тексту – Ответчик, Принципал, ООО «Бизнесстрой») № 9991-4S1/1495513 от 13.02.2024, оформленной в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (далее по тексту - УКЭП) была предоставлена гарантия № 9991-4S1/1495513 для целей обеспечения исполнения условий договора (далее по тексту – «Гарантия» или «Банковская гарантия»).  

По условиям предоставленной независимой гарантии, истец принял на себя обязательство уплатить бенефициару – акционерному обществу "Транснефть - Дружба" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), далее по тексту – бенефициар, выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-25-45737021 по состоянию на 31.03.2025) по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных банковской гарантией обязательств принципала по договору на выполнение работ по обустройству трассы магистрального трубопровода в охранной зоне, текущий ремонт проездов, знаков и площадок линейного развития по лоту № 0001-207-К-Y03-02704-2024 «44-ТДР/РЭН/1- 

06.2024 ремонт и восстановление отмосток резервуаров БРУ АО "Транснефть – Дружба"» от 12.02.2024 № ТДР-349-2024 (далее – Договор).  

Обязательства гаранта перед бенефициаром по гарантии ограничивается суммой 5 490 807 рублей 60 копеек и будут уменьшаться на сумму платежей, произведенных Гарантом по настоящей гарантии.  

Выданная истцом банковская гарантия является безотзывной (п.10 Банковской гарантии).  

Банковская гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по 31.12.2024 г., включительно.  

Истец (Гарант), по условиям правил предоставления публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» (версия 1.5), Рег. № 16 372, утв. приказом заместителя председателя правления банка от 10.11.2022 № 1175, действовавшей на дату выдачи банком независимой гарантии (далее по тексту – правила предоставления независимых банковских гарантий или правила - прилагаются, п.3 приложения к иску), принял на себя следующие обязательства:  

- предоставить принципалу банковскую гарантию при соблюдении общих условий предоставления гарантий и условий предоставления конкретной гарантии, определенных правилами (7.2.1 Правил).  

- по получении требования бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов (7.2.2 Правил).  

- уплатить бенефициару денежные средства в соответствии с условиями банковской гарантии (по условиям п.7 банковской гарантии: гарант обязан уплатить бенефициару денежную сумму в размере указанном в требовании бенефициара не позднее 5 рабочих дней с момента получения гарантом письменного требования бенефициара, удовлетворяющего условиям гарантии) и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить принципала о совершенном платеже (7.2.3 Правил).  

Согласно п. 4 гарантии, банк подтверждает, что никакие возражения принципала, касающиеся его обязательств по договору или каких – либо иных соглашений с бенефициаром, либо основанные на зачете каких – либо иных требований к бенефициару, не будут приниматься гарантом во внимание и/или выдвигаться гарантом против письменного требования бенефициара о платеже по гарантии.  

Истец (Гарант) выполнил принятые на себя обязательства по гарантии в полном объеме.  

Бенефициар – АО «ТРАНСНЕФТЬ – ДРУЖБА», в соответствии с условиями п.п. 1, 9 банковской гарантии, в пределах срока действия банковской гарантии, выставил гаранту на бумажном носителе требование исх. № тдр-100-03-01-08/47070 от 24.12.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 268 279 руб. 85 коп. неустойки с приложением документа, подтверждающего полномочия подписанта требования, поступившее в адрес гаранта 25.12.2024, вх. № 60596.  

Кроме того, бенефициар АО «ТРАНСНЕФТЬ – ДРУЖБА», в соответствии с условиями п.п. 1, 9 банковской гарантии, в пределах срока действия банковской гарантии, выставил гаранту на бумажном носителе требование исх. № тдр-100-03-01-08/47075 от 24.12.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 4 798 363 руб. 58 коп. незачтенного по договору аванса с приложениями (во исполнение п.1 банковской гарантии), поступившее в адрес гаранта 25.12.2024, вх. № 60597.  

Требования бенефициара выставлены в пределах суммы банковской гарантии (5 490 807 руб. 60 коп.) и в пределах срока ее действия (срок действия по 31.12.2024, включительно), а приложенные к требованию документы по внешним формальным признакам соответствовали условиям банковской гарантии.  

Согласно п.8.1.2 правил, принципал обязан в течение одного рабочего дня с даты получения от гаранта копии требования бенефициара и копий, приложенных к нему документов, сообщить гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения гарантом требования бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства.  

Принципал, во исполнение условий п. 8.1.2 правил представил банку возражения исх № 1 от 08.01.2025, исх № 2 от 08.01.2025 против платежа по гарантии в пользу бенефициара по требованию исх. № тдр-100-03-01-08/47070 от 24.12.2024 и требованию исх. № тдр-100-03-01-08/47075 от 24.12.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии.  

Возражения принципала исх. № 1 от 08.01.2025, исх № 2 от 08.01.2025 против платежа по гарантии были обусловлены обстоятельствами, вытекающими из основного обязательства (договора).  

Истец, 13.01.2024 направил принципалу уведомление исх. № 43-бг от 10.01.2025 по адресу электронной почты, указанному в анкете – заявке принципала № 9991-4s1/1495513 от 13.02.2024.  

 В соответствии с п.2, п.3 ст.375 ГК РФ, условиями п.7 банковской гарантии, истец проверил соответствие представленного бенефициаром требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии исх. № тдр-100-03-01-08/47070 от 24.12.2024 и требование исх. № тдр-100-03-01-08/47075 от 24.12.2024 условиям банковской гарантии и 10.01.2025 произвел в пользу бенефициара, в соответствии с платежными инструкциями для перечисления средств по гарантии (банковскими реквизитами, указанными в требованиях), перечисление в безналичном порядке суммы в размере 268 279 руб. 85 коп. по платежному поручению № 281841 от 10.01.2025 и суммы в размере 4 798 363 руб. 58 коп. по платежному поручению № 281641 от 10.01.2025. Общая сумма денежных средств, перечисленная банком в пользу бенефициара составила 5 066 643 руб. 43 коп.  

Истец, в соответствии с п.10.8 правил, 13.01.2024 направил принципалу уведомление гаранта исх. № 42-бг от 10.01.2025, исх. № 45-бг от 10.01.2025 об удовлетворении требования бенефициара по адресу электронной почты, указанному в анкете – заявке принципала анкете – заявке принципала № 9991-4s1/1495513 от 13.02.2024.  

Уведомления банка исх. № 42-бг от 10.01.2025, исх. № 45-бг от 10.01.2025 об удовлетворении требований бенефициара с требованием о возмещении суммы возмещения по банковской гарантии и процентов, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения. С 17.01.2025 - у принципала возникла непрерывная просроченная задолженность по уплате суммы возмещения по банковской гарантии.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения также урегулированы нормами параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

На основании статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.  

В соответствии со статьей 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами; гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.  

В соответствии со статьей 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством.  

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.  

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Присоединяясь к правилам, принципал полностью и безоговорочно принимает их условия (п.3.4 правил).  

Принципалом ООО «БИЗНЕССТРОЙ» Гаранту было представлено Заявление о присоединении к Правилам предоставления банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия», в виде электронного документа, подписанного УКЭП Принципала, посредством Информационной системы (созданного Гарантом или Оператором программно - технического комплекса, являющегося разновидностью электронных систем документооборота, используемого для приема/передачи электронных документов Принципала и Гаранта, связанных с предоставлением Гарантий на основании Правил).  

Учитывая, что на дату исполнения Гарантом условий Правил по выплате (перечислению) по требованию Бенефициара денежных средств по независимой гарантии и возникновения у Принципала обязательств по возмещению Гаранту суммы, уплаченной в пользу Бенефициара по гарантии и уплате процентов, были введены в действие Правила предоставления Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» (версия 2.0), Рег. № 16 372, утв. Приказом Заместителя Председателя Правления Банка от  

01.04.2024 № 587 - Э, размещенные на сайте Гаранта: www.uralsib.ru, к которым Принципал, в силу буквального толкования содержания Заявления о присоединении Правилам предоставления банковских гарантий, считается автоматически присоединившимся в качестве Стороны, к правоотношениям сторон (Принципала и Гаранта), с 01.04.2024 применимы условия Правил предоставления банковских гарантий.  

Принимая условия Правил в полном объеме, Принципал принял следующие обязательства перед Истцом (Гарантом):  

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара, Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе, списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта) (п.10.2 Правил).  

Принципал обязан своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п.10.4 Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы (п.8.1.1 Правил).  

В дату уплаты суммы возмещения по Банковской гарантии и в связи с гарантией, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 процентов годовых на сумму, уплаченную Бенефициару по Банковской гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты  

Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Банковской гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии и в связи с гарантией (п.10.4 Правил).  

Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Банковской гарантии и в связи с гарантией, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Банковской гарантии и в связи с гарантией. (п.10.5 Правил).  

Согласно п. 10.6 (подп. 10.6.1, подп. 10.6.2) Правил предоставления независимых банковских гарантий, в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Банковской гарантии и в связи с гарантией, Гарант вправе: предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, с указанием суммы, которую обязан уплатить Принципал, а также платежных инструкций для перечисления Принципалом денежных средств Гаранту.  

В соответствии с п.10.8, п.10.10 Правил, Требование Гаранта считается предъявленным Гарантом надлежащим образом, если оно направлено Принципалу одним из предусмотренных Правилами предоставления независимых банковских гарантий способов, в частности, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.  

В данном случае, датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу по адресу, указанному в Заявке, сформированной в Информационной системе и, подписанной УКЭП Принципала (в Анкете - Заявке Принципала № 9991-4S1/1495513 от 13.02.2024.  

- предъявить распоряжения (требования) к любым банковским счетам Принципала, открытым у Гаранта о списании (переводе) в пользу Гаранта сумм, подлежащих уплате Принципалом Гаранту, без распоряжения (согласия) Принципала на условиях заранее данного акцепта Принципала в виде договора Принципала с Банком.  

Для реализации данного права, в соответствии с п.8.2 Правил, Принципал предоставляет Гаранту право на списание на условиях заранее данного акцепта Принципала ввиде договора Принципала с Банком на основании соответствующих расчётных документов Гаранта сумм, подлежащих оплате со всех своих счетов, открытых у Гаранта на момент присоединения Принципала к Правилам предоставления независимых банковских гарантий, а также счетов, которые будут открыты у Гаранта в будущем.  

Реализовать предоставленное Принципалом Банку (Гаранту) право списания средств со счета/счетов Принципала в Банке, в счет погашения задолженности в соответствии с п.8.2 Правил, не представляется возможным, ввиду отсутствия счетов у Ответчика в Банке.  

В материалы дела от третьего лица акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ - ДРУЖБА» поступил отзыв, в котором третье лицо поддерживает исковые требования в полном объеме.  

В судебном заседании, проходившем 27.08.2025 представитель истца, пояснил, что ответчик произвел частичные выплаты платежным поручением № 120 от 28.05.2025 на сумму 200 000 руб., № 173 от 02.07.2025 на сумму 200 000 руб., в связи, с чем истец уточнил исковые требования.  

По состоянию на 27.08.2025 г. задолженность ООО «БИЗНЕССТРОЙ» перед Истцом по исполненной гарантии № 9991-4S1/1495513 от 22.02.2024 составляет 4 919 975 руб. 60 коп.:  

- по сумме регресса – 4 666 643 руб. 43 коп., 

- по процентам за пользование денежными средствами – 253 332 руб. 17 коп.  

До момента обращения истца в суд, ответчик обязательства по погашению задолженности – в полном объеме не исполнил. От надлежащего исполнения обязательств - уклоняется, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств, не допустимом в силу ст.310 ГК РФ.  

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика выплаченной Банком Бенефициару суммы по договору банковской гарантии № 9991-4S1/1495513 от 22.02.2024 г. составляет 4 919 975 руб. 60 коп. и подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, поскольку частичные оплаты произведены после подачи искового заявления в суд.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Ходатайство акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ - ДРУЖБА», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Брянск о приобщении отзыва удовлетворить.  

Ходатайство публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва об уточнении исковых требований удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕССТРОЙ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Новороссийск в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва 4 666 643 руб. 43 коп. задолженности, 253 332 руб. 17 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 11.01.2025 г. по 24.03.2025 г., 184 599 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.  

Судья А.А. Огилец