АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-675/2019

г. Чебоксары

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 29.05.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети города Новочебоксарска", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 178 638 руб. 88 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.06.2019 №19-15/75,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети города Новочебоксарска" (далее - Ответчик) о взыскании 178 638 руб. 88 коп. пеней за период с 21.12.2018 по 24.01.2019. 

Исковые требования мотивированны несвоевременной оплатой услуг по передаче электроэнергии, оказанных в ноябре 2018 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.02.2016 № 1520-003271.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил. Согласно поступившему в суд ходатайству просит рассмотрение дела отложить в целях урегулирования спора во внесудебном порядке путем добровольной оплаты.

Представитель истца возражал относительно отложения судебного разбирательства, указав, что заявленное ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела, ответчиком с момента возбуждения производства по делу меры по досудебному урегулированию спора не принимались.

Суд, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ,  принимая во внимание существо возражений истца, отсутствие доказательств принятия ответчиком мер по урегулированию спора, отказывает  ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. 

           Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее. 

Между ПАО "МРСК Волги" (Исполнитель, Истец) и МУП "Коммунальные сети г. Новочебоксарска" (Заказчик, Ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1520-003271 в редакции протокола урегулирования разногласий от 24.12.2015 (далее – Договор). 

В соответствии с пунктом 5.10. Договора в редакции протокола разногласий к договору оказания услуг по передаче электрической энергии, Заказчик принял на себя обязательство осуществлять платежи за услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке и сроки:

- Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату 100% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата;

- Заказчик производит оплату по выставленному счету в размере 50 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, до 28-го числа этого месяца;

- окончательный расчёт за фактический объем оказанных услуг, уменьшенный на величину средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, производится Заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости услуг за расчётный месяц, указанной в "Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии".

В период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в соответствии с условиями договора ПАО "МРСК Волги" оказывало ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 10 993 444 руб., что подтверждается актом от 30.11.2018 №21/ПЭ/11.2018/00521, на оплату выставлен счет-фактура от 30.11.2018 №1811300329/6491.

Поскольку обязанность по оплату оказанных услуг ответчиков надлежащим образом исполнена не была истец направил в его адрес претензию о 21.12.2018 №МР6/122/1/4168 с требованием произвести оплату.

Просрочка в оплате электроэнергии за ноябрь 2018 года послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2018 года на сумму 10 933 444 руб. 10 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи  26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), введенным в действие с 05.12.2015 Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", на потребителей услуг по передаче электрической энергии, определяемых правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, возлагается обязанность уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательства своевременного внесения платы по Договору за ноябрь 2018 года ответчик суду не представил, расчет пеней не оспорил, контррасчет в суд не представил.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд считает его законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты пени в сумме 178 638 руб. 88 коп. за период с 21.12.2018 по 24.01.2019 за несвоевременно оплаченные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года. 

Поскольку доказательства погашения  пени ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания пени подлежащими удовлетворению, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 6 359 руб. подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд возвращает  публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 51 031 руб.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" 178 638 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь)  руб. 88 коп. неустойки за период с 21.12.2018 по 24.01.2019, 6 359 (шесть тысяч триста пятьдесят девять) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 031 (пятьдесят одна тысяча тридцать один)  руб., излишне уплаченную согласно платежному поручению от 23.01.2019 №888.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова