АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12573/2021

город Кемерово

14 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Сертэкс», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 1 511 260,93 руб. задолженности (с учетом ходатайства, заявленного в порядке ст. 49 АПК РФ)

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Сертэкс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» о взыскании 1 911 260,93 руб. задолженности по договору № 181-ЮР от июня 2018 года.

            Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора.

Лица, участвующие в деле  о времени и месте настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  явку представителей не обеспечили.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, дополнения к отзыву без возражений по существу заявленных требований, представил доказательства частичной оплаты задолженности  в размере 400 000 руб. 

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 1 511 260, 93 руб. Судом принято уменьшение исковых требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в июне 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Сертэкс» (подрядчик)  заключен договор № 181-ЮР, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в соответствии с заданием на проектирование (приложение № 1) заказчика разработать проектную документацию, указанную в пункте 1.2 договора, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора результатом работ является проектная документация «Технический проект «Единый проект горнотранспортной части отработки запасов каменного угля участков «Инской», «Задубровский-Северный», «Задубровский-Промежуточный» Уропского каменноугольного месторождения». Дополнение № 1».

Стоимость работ определена договорной ценой, которая на момент подписания договора определена протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 2) и составила 4 800 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата выполненных работ производится в следующем порядке: аванс в размере 30% от суммы договора в течение 5 банковских дней с даты подписания договора, затем оплата производится поэтапно с учетом авансового платежа в соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение № 3), путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора). 

Работы по  договору   исполнителем выполнены и приняты заказчиком без замечаний относительно объема, качества  и стоимости выполненных работ, что подтверждается подписанными сторонами договора актами о приемке выполненных работ № 3 от 20.09.2018, № 1 от 05.04.2019, № 2 от 05.04.2019, № 3 от 29.08.2019, № 1 от 17.02.2020, скрепленными печатями обществ. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 911 260,93 руб.  отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, подписанном уполномоченными представителями сторон.

В связи с тем, что выполненные по договору работы не были оплачены в полном объеме, 03.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга исх. от 26.03.2021,  неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязуется уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом положений статей 309, 310, 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей  обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик вышеуказанные обстоятельства, а также наличие задолженности в заявленной сумме 1 511 260,93 руб. не оспорил, доказательств оплаты долга на дату рассмотрения дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Сертэкс» 1 511 260,93 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» в доход федерального бюджета 28 113 рублей госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                       К.В. Козина