АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-19157/2020

г. Иркутск

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2021. Решение в полном объеме изготовлено 15.04.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

 ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК АНРЕМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 15.12.2010, адрес: 664081, 

<

...>)

о взыскании 30 793 рублей 23 копеек,  

при участии в заседании:

от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о проведении судебного заседания в его отсутствие,

от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК АНРЕМ» о взыскании 30 793 рублей 23 копеек, составляющих основной долг за потребленную в январе, марте 2020 года тепловую энергию по договору от 01.06.2018 № 12797. 

Определением суда от 5 ноября 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств определением от 30 декабря 2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.04.2021 до 08.04.2021 до 12 часов 45 минут, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. 

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил; представил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик возражает против иска, ссылаясь на то, что  истец взыскивает задолженность за потребленную тепловую энергию в том числе за потребителей многоквартирных домов по адресам 

<

...>, д.82/5; однако МКД № 82/3 по улице Лыткина  с 01.11.2019 и по настоящее время находится в управлении ООО УК «Флагман», МКД № 82/5 по улице Лыткина с 01.03.2020 и по настоящее время находится в управлении ООО УК «Содружество».

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Из материалов дела следует, что 1 июня 2018 года между ответчиком (Потребитель) и истцом (Единая теплоснабжающая организация - ЕТО)  заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 12797. 

По условиям данного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а ответчик обязуется принимать и оплачивать горячую воду (пункт 1.1. договора). 

Положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Пунктом 6.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за горячую воду производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО. Расчетным периодом по договору является календарный месяц (расчетный период или месяц) (пункт 6.2 договора). 

За поставленную ответчику в январе, марте 2020 года тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры: от  31.01.2020 № 2554-12797 на сумму 7 839 рублей 44 копейки, от 31.03.2020 № 14932-12797 на сумму 22 953 рубля 79 копеек.

  Объем и стоимость отпущенной тепловой энергии подтверждаются товарными накладными: от 31.01.2020 № 2213 на сумму 7 839 рублей 44 копейки, от 31.03.2020 № 7167 на сумму 22 953 рубля 79 копеек.

Вместе с тем, ответчик, возражая против иска, сослался на то, что истец взыскивает задолженность за потребленную тепловую энергию в том числе за потребителей многоквартирных домов по адресам 

<

...>, д.82/5; однако МКД № 82/3 по улице Лыткина  с 01.11.2019 и по настоящее время находится в управлении ООО УК «Флагман», МКД № 82/5 по улице Лыткина с 01.03.2020 и по настоящее время находится в управлении ООО УК «Содружество».

Рассмотрев заявленный ответчиком довод, суд находит его несостоятельным, поскольку  из представленных истцом в материалы дела сводных ведомостей ОДПУ за январь и март 2020 года и расшифровки к ним усматривается, что  многоквартирный дом по адресу: 

<

...> расчет за январь и март 2020 года не включен; многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, включен в ведомость за март, но с минусовыми значениями.

Какие-либо возражения или пояснения от ответчика в отношении представленных истцом в материалы дела сводных ведомостей ОДПУ за январь и март 2020 года и расшифровки к ним в материалы дела не поступило.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из доводов истца следует, что отпущенная ответчику тепловая энергия последним не оплачена, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом по оплате тепловой энергии, отпущенной в январе, марте 2020 года, на сумму 30 793 рубля 23 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют. 

Следовательно, исковое требование ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» о взыскании с ООО «УК АНРЕМ» основного долга в сумме 30 793 рубля 23 копеек за отпущенную ответчику тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще уведомленный о судебном разбирательстве,  не оспорил и не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему электрической энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанной энергии и неустойки за просрочку оплаты отпущенной ему электрической энергии обоснованы и подтверждены материалами дела. 

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о  том, что иск ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» о взыскании с ООО «УК АНРЕМ» основного долга в сумме 30 793 рубля 23 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК АНРЕМ» в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ основной долг в сумме 30 793 рубля 23 копейки,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Серова