ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-4241/2023

г. Киров

19 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жилковой А.И.,

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего ФИО2

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2025 по делу № А28-4241/2023

по заявлению конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альфа-ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613150, Россия, 

<

...>) ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 16.10.2023 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альфа-ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613150, Россия, 

<

...>),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альфа-ресурс» (далее – СКПК «Альфа-ресурс», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2023 по делу № А28-4241/2023.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2025 ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Обеспечительные меры в виде отложения проведения собрания кредиторов СКПК «Альфа-ресурс», принятые определением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2023 по делу № А28-4241/2023, отменены.

ФИО3 (далее также заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Кировской области от 16.06.2025 полностью и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявлении конкурсного кредитора СКПК «Альфа-Ресурс» ФИО2 об отмене обеспечительных мер отказать.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о незначительности сумм лиц, не включенных в реестр требований кредиторов не состоятелен и противоречит законодательству, поскольку конкурсные кредиторы даже с долей в 10% имеют право на созыв общего собрания кредиторов. Как указывает заявитель, ФИО3 никаких уведомлений о проведении собрания не получал ни как бывший работник, ни как бывший руководитель ни как кредитор; также ему не известна причина второго вопроса повестки дня, ФИО3 также неизвестно, освобожден или отстранен арбитражный управляющий, саморегулируемая организация, членом которой являлся арбитражный управляющий ФИО2, если не отстранен – по какой причине кредиторы вновь выбирают арбитражного управляющего. Кроме того, ФИО3 заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины до суммы 1 000,00 руб., в обоснование ходатайства указано на то, что заявитель является многодетным отцом, доход его семьи не превышает прожиточный минимум, установленный в Кировской области.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.07.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.07.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

11.08.2025 от ФИО3 во Второй арбитражный апелляционный суд поступили дополнения, в соответствии с которыми заявитель указал на то, что во время подготовки к судебному заседанию по рассматриваемому спору в арбитражный суд поступили 32 заявления пайщиков СКПК «Альфа-Ресурс» о включении их требований в реестр требований кредиторов. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, доказывают, что снятие обеспечительных мер было преждевременным, не все кредиторы включились в реестр требований кредиторов и тем самым не могли реализовать свое право и принять участие в собрании.

Конкурсный управляющий СКПК «Альфа-Ресурс» ФИО2 доводы заявителя отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

По ходатайству конкурсного управляющего ФИО2 судебное заседание 18.08.2025 организовано и проведено Вторым арбитражным апелляционным судом посредством веб-конференции.

В судебном заседании конкурсный управляющий СКПК «Альфа-Ресурс» ФИО2 поддержал письменные возражения.

Заявитель жалобы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2023 СКПК «Альфа-ресурс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, принято решение провести ликвидацию должника в порядке параграфа 4 главы IX, параграфа 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 

Конкурсный управляющий СКПК «Альфа-ресурс» ФИО4 представил в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов СКПК «Альфа-ресурс».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2023 заявление конкурсного управляющего СКПК «Альфа-ресурс» ФИО4 об отложении собрания кредиторов должника удовлетворено, проведение собрания кредиторов СКПК «Альфа-ресурс» отложено до завершения рассмотрения требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) СКПК «Альфа-ресурс». 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2024 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СКПК «Альфа-ресурс», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий должника СКПК «Альфа-ресурс» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2023 по делу № А28-4241/2023.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, заслушав арбитражного управляющего должником, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исчерпывающий перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) сформулированы правовые позиции по ряду вопросов, связанных с применением обеспечительных мер.

Согласно пункту 34 Постановления № 15 суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

При рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер, в том числе, учитываются публичные интересы и интересы третьих лиц.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35) разъяснено, что данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

На основании абзаца второго пункта 55 постановления № 35 суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Из представленных конкурсным управляющим документов на дату рассмотрения ходатайства судом первой инстанции следует, что по состоянию на 16.06.2025 общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, предъявивших требования в установленный срок, составляет 131 912 594 рубля 19 копеек, то есть основная часть кредиторов рассмотрена и включена в реестр требований кредиторов должника. 

Из общедоступной информации, размещенной в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует, что в производстве арбитражного суда находятся требования иных кредиторов.

Учитывая совокупный размер требований кредиторов, уже включенных в реестр, рассмотрение требований оставшихся кредиторов, которые по отношению к должнику являются заинтересованными лицами (ООО «Альфа-Ресурс», ФИО3) не повлияет на принятие решений собранием кредиторов должника.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд также должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Запрет на проведение собрания кредиторов фактически означает запрет кредиторам, имеющих право участия и голосования на собрании на осуществление своих полномочий, предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание разъяснения, данные в абзаце втором пункта 55 Постановления № 35, основания для введения обеспечительной меры отпали, а потому суд правомерно ее отменил.

Сохранение принятых обеспечительных мер приведет не только к нарушению прав большинства кредиторов на участие в собрании кредиторов, но также к неоправданному затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих требований кредиторов.

Арбитражным судом правомерно повторно произведена оценка соответствия заявленной меры предмету иска и балансу интересов сторон; суд первой инстанции обоснованно повторно проверил обоснованность заявленной обеспечительной меры и отменил ее, все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции, вопреки мнению заявителя жалобы, находит верным результат рассмотрения настоящего обособленного спора.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя коллегией судей рассмотрены и отклонены.

На дату вынесения обжалуемого заявителем судебного акта иных, помимо требований заинтересованных лиц, заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника в арбитражном суде не имелось, сумма требований указанных заявителем 32 пайщиков учтена арбитражным судом быть не могла по объективным причинам.

Информация о назначении на 25.06.2025 собрания кредиторов должника СКПК «Альфа-Ресурс» размещена конкурсным управляющим своевременно на общедоступном ресурсе – ЕФРСБ (публикация от 21.05.2025 № 18103263), в связи с чем доводы заявителя об отсутствии у него информации о собрании не принимаются апелляционным судом.

Иные изложенные в жалобе доводы, касающиеся мотивов и причин постановки вопросов повестки дня и прочие выходят за пределы предмета спора. 

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба заявителя является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268–271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2025 по делу № А28-4241/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Н.А. Кормщикова

ФИО5

ФИО1