ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-13675/2020

г. Самара

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 21 апреля 2021 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Лихоманенко О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.04.2021 в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2020 по делу №А55-13675/2020 (судья Бойко С.А.), возбужденному по исковому заявлению акционерного общества «ТЕВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Тольятти Самарской области, к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, третье лицо: акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Самарского филиала, г.Тольятти Самарской области, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие: 

от ПАО «Т Плюс» - ФИО2 (доверенность от 26.03.2020),

от АО «ТЕВИС» - ФИО3 (доверенность от 27.03.2021), 

от АО «Энергосбыт Плюс» - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТЕВИС» (далее - АО «ТЕВИС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») задолженности по договору от 18.12.2015 №7600-FA057/02-014/003-2016 за март 2020 года в сумме 3 979 497 руб. 60 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее - АО «Энергосбыт Плюс»).

Решением от 09.12.2020 по делу №А55-13675/2020 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил. 

ПАО «Т Плюс» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

АО «ТЕВИС» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

От ПАО «Т Плюс» поступили письменные пояснения по делу.

АО «Энергосбыт Плюс» отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя АО «Энергосбыт Плюс», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель АО «ТЕВИС» апелляционную жалобу отклонил, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве и письменных пояснениях, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, АО «ТЕВИС» (теплосетевая организация, владеющая тепловыми сетями в системе теплоснабжения на территории Автозаводского района г.о.Тольятти и имеющая технические возможности для передачи тепловой энергии и теплоносителя потребителям, ТСО) и ПАО «Т Плюс» (единая теплоснабжающая организация в Автозаводском районе г.Тольятти, ЕТО) заключили договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 18.12.2015 №7600-FA057/02-014/0003-2016, по которому ТСО обязалась осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентам и требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ЕТО - оплачивать услуги на условиях, определенных договором.

В соответствии с п.1.3 и 1.4 договора точки приема ТСО определяются на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей ЕТО и ТСО, ТСО и смежных организаций (владельцев тепловых сетей) в соответствии с актами (Приложения №3, 3а, 3.1, 3.1а к договору); точки передачи ТСО определяются в соответствии с перечнем, содержащимся в Приложении №4.

В силу п.3.1 договора организация учета, измерение и регистрация показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учет и расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя во всех точках приема производятся в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утв.Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034). 

Согласно п.3.2 договора количество переданных теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя в точках передачи определяется в соответствии с Правилами №1034.

П.3.4 договора предусмотрено, что объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя определяется путем уменьшения величины полученных в точках приема тепловой энергии и теплоносителя на величину фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях ТСО, величину расхода тепловой энергии и тепловой энергии на собственные нужды.

Исходя из п.3.5 договора, в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки, количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется ЕТО в соответствии с Правилами №1034.

В обоснование исковых требований АО «ТЕВИС» сослалось на наличие у ПАО «Т Плюс» задолженности по договору от 18.12.2015 №7600-FA057/02-014/0003-2016 за март 2020 года на сумму 3 979 497 руб. 60 коп., а также наличие разногласий по объему (7 971,750 Гкал), которые разделены на 4 группы:

по 1 группе разногласий - 3 013, 480 Гкал на сумму 1 504 329 руб. 22 коп. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или при отсутствии на объектах узлов учета;

по 2 группе разногласий - 3 445, 851 Гкал на сумму 1 720 168 руб. 82 коп. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или в связи с непредоставлением показаний приборов учета;

по 3 группе разногласий - 1 439, 382 Гкал на сумму 718 539 руб. 49 коп. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные на основании представленных показаний узлов учета абонентов ПАО Т «Плюс» (в том числе с досчетом дней);

по 4 группе разногласий - 73, 037 Гкал на сумму 36 460 руб. 07 коп. - объем и стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях, расположенных на территории ГБУЗ СО «ТГКБ №5». 

Поскольку возникшие разногласия стороны не урегулировали, ПАО «Т Плюс» задолженность не погасило, АО «ТЕВИС» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций устанавливает Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ). 

Согласно ст.17 Закона №190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п.1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 (далее – Правила №808) правила устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

П.56 Правил №808 предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

Таким образом, отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями, вытекающими из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя регулируются положениями специальных нормативно-правовых актов в сфере теплоснабжения - Правила №808, Правила №1034 (Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2019 №306-ЭС19-13588).

Согласно ч.3 ст.19 Закона №190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета;3) нарушение  установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п.3 Правил №1034 неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Разделом IV Правил №1034 установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

В п.68 Правил №808 предусмотрена обязанность теплоснабжающей организации при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в том числе по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

Исходя из п.114 Правил №1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с п.116 и 117 Правил №1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

Следовательно, исходя из буквального толкования приведенных норм права, а также условий договора, стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при их отсутствии (неисправности, выхода из строя и т.д.) расчетным способом исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

Как уже указано, АО «ТЕВИС» произвело расчет объемов переданных энергоресурсов, сумма задолженности составила 3 979 497 руб. 60 коп., которая сложилась из 4 групп разногласий между сторонами.

1 группа разногласий (3 013,480 Гкал на сумму 1 504 329 руб. 22 коп.) - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или при отсутствии на объектах узлов учета. 

В обоснование своей позиции по данному эпизоду АО «ТЕВИС» представило акты, согласно которым узлы учета тепловой энергии и теплоносителя были неисправны, поэтому расчет объемов энергоресурсов необходимо производить расчетным методом.

ПАО «Т Плюс» в свою очередь предоставило баланс по ПУ Военной части март 2020 года относительно объектов, расположенных по адресам: ФИО4, 2, 2А, 2В и Дзержинского, 50. ПАО «Т Плюс» не оспаривает, что эти объекты не оборудованы ОДПУ, однако указывает на общий узел учета энергорессурсов, расположенный на вводе, объем которого учитывает все объекты ФГУП «ЦЖКУ Минобороны». При этом в материалы дела не представлен акт ввода данного узла учета в эксплуатацию, тепловые отчеты, расчеты по распределению объемов потребления по каждому объекту, схемы тепловых сетей и подключения этих объектов, в доказательства того, что узел учета показывает потребления, в том числе и спорных объектов.

АО «ТЕВИС» в связи с неисправностью средств измерения узла учета или при отсутствии на объектах узлов учета произвело расчет объемов переданной тепловой энергии, теплоносителя по спорным объектам за март 2020 года на основании п.115 и 121 Правил №1034, п.66 и 73 Методики №99/пр и условий договора.

2 группа разногласий (3 445,851 Гкал на сумму 1 720 168 руб. 82 коп.) - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или в связи с непредоставлением показаний приборов учета.

При анализе тепловых отчетов, представленных ПАО «Т Плюс» по своим абонентам, АО «ТЕВИС» выявило двадцать семь объектов согласно списку с неисправными приборами учета и их нештатной работы, а также по объектам, по которым тепловые отчеты предоставлены не были. 

При оценке доводов АО «ТЕВИС» суд первой инстанции правомерно исходил из того, что согласно Правилам №1034 под теплосчетчиком понимается прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов - преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя; вычислитель - составной элемент теплосчетчика, принимающий сигналы от датчиков и обеспечивающий расчет и накопление данных о количестве тепловой энергии и параметрах теплоносителя.

Так как вычислитель является неотъемлемой частью узла учета, его замена на новый тип должна проходить в соответствии с п.17, 61-68 Правил №1034.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п.68 Правил №1034).

При проверке отчета за март 2020 года зафиксировано несоответствие объемов тепловой энергии в отчете и объеме, определенных по алгоритму расчета тепловой энергии, указанному в акте ввода в эксплуатацию.

В соответствии с п.75 Правил №1034 узел учета считается вышедшим из строя в случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Согласно п.85 Правил №1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (п.115 Правил №1034) и в соответствии с п.66 Методики №99/пр.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение (п.121 Правил №1034) и в соответствии с п.73 Методики №99/пр.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, АО «ТЕВИС» верно произвело расчет потребленной энергии по данной группе разногласий. 

3 группа разногласий (1 439,382 Гкал на сумму 718 539 руб. 49 коп.) - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные на основании представленных показаний узлов учета абонентов ПАО «Т Плюс» (в том числе с досчетом дней).

Как уже указано, действующим законодательством и договорными отношениями между АО «ТЕВИС» и ПАО «Т Плюс» объем услуг в отношениях между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией определяется по прибору учета в точке поставки.

При этом по нескольким объектам объемы, указанные ПАО «Т Плюс» в ведомостях переданных энергоресурсов за рассматриваемый период, не совпадают с объемами, указанными в тепловых отчетах по тем же объектам, что свидетельствует о занижении ПАО «Т Плюс» объемов тепловой энергии и теплоносителя.

При анализе тепловых отчетов, представленных ПАО «Т Плюс» по своим абонентам, АО «ТЕВИС» выявило ряд объектов, в посуточных показаниях которых было несколько дней нештатной работы узлов учета.

Согласно п.118 Правил №1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха и в соответствии с п.72 Методики №99/пр.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период (п.120 Правил №1034) и в соответствии с п.73 Методики №99/пр.

В обоснование своей позиции АО «ТЕВИС» представило тепловые отчеты по спорным объектам, а также расчеты потребления тепловой энергии с досчетом дней, подтверждая исправность приборов учета в марте 2020 года. 

Как верно отметил суд первой инстанции, данные доказательства подтверждают обоснованность произведенного АО «ТЕВИС» расчета объемов переданной тепловой энергии, теплоносителя по спорным объектам за рассматриваемый период согласно показаниям приборов учета.

4 группа разногласий (73,037 Гкал на сумму 36 460 руб. 07 коп.) - объем и стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях, расположенных на территории ГБУЗ СО «ТГКБ №5». 

Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей регламентирован в главе 5 Правил №1034.

Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325 утвержден Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя.

ПАО «Т Плюс» по данной группе разногласий представило «Сводную таблицу за март 2020 года по 30206КП в части потерь по ГБУЗ СО «ТГКБ №5 Медгородок и ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России», из которого усматривается выставление тепловых потерь ПАО «Т Плюс» на тепловых сетях АО «ТЕВИС» в количестве 245,0274 Гкал (строка 8).

Однако, исходя из представленных АО «ТЕВИС» расчетов и подтверждающих документов, объем тепловых потерь в спорных тепловых сетях за март 2020 год составляет 171,99 Гкал. Таким образом, ПАО «Т Плюс» завышены тепловые потери на 73,037 Гкал на сумму 36 460 руб. 07 коп., что и является разногласиями по 4 группе разногласий.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал произведенные АО «ТЕВИС» расчеты верными и документально подтвержденными.

Доводы ПАО «Т Плюс» о необходимости применения при разрешении спорных правоотношений норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил №354 для случаев отсутствия приборов учета в точках поставки (отсутствия допустимых к расчету показаний приборов учета) суд первой инстанции обоснованно отклонил, указав, что АО «ТЕВИС» не является исполнителем коммунальных услуг, правоотношений сфере теплоснабжения с потребителями не имеет и оказывает ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по своим сетям.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АО «ТЕВИС».

Ссылка ПАО «Т Плюс» на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку эти акты приняты в отношении иной совокупности фактических обстоятельств.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ПАО «Т Плюс».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2020 года по делу №А55-13675/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

А.Б. Корнилов

О.А. Лихоманенко