200/2023-78261(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5674/2023

03 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года, полный текст  решения изготовлен 03 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО2  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

к Отделению судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Коми,  

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару   № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми  ФИО3  

должник: ФИО4 о признании действий незаконными, отмене постановления, без участия представителей установил: 

определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.03.2023  административное дело по заявлению конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (далее – ООО  СЗЛТ, Общество) ФИО2 о признании незаконными действий  судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО3 по окончанию исполнительного производства № 44434/22/11022- ИП, отмене постановления от 30.12.2022 по окончанию исполнительного производства №  44434/22/11022-ИП передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.  

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной  службы судебных приставов по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица –  ФИО4  

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований.  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

На основании исполнительного листа серии ФС 036932716 от 20.07.2022,  выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-7126/2019, о взыскании  с ФИО4 денежных средства в размере 350 000 руб. в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал»,  судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 01.09.2022 возбуждено  исполнительное производство № 160013/22/11001-ИП.  

30.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об  окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа  взыскателю.  

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя по окончанию  исполнительного производства № 44434/22/11022-ИП и постановлением от 30.12.2022,  Общество обратилось в арбитражный суд.  

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие)  судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия  (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов  Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий,  необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет  в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.  

Частью 2 статьи 121 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что постановление, действия  (бездействие) судебных приставов могут быть оспорены в суде.  

Согласно части 1 статьи 128 Закона № 229-ФЗ постановления должностного лица  службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного  документа, выданного арбитражным судом, могут быть оспорены в арбитражном суде, в  районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.  

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный  суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о  нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным  законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Статьей 122 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что жалоба на постановление  должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в  течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным  должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его  бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения  

действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или  должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).  

Таким образом, срок обжалования постановления судебного пристава в судебном  порядке составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о  вынесении такого постановления.  

Как указало Общество постановление об окончании исполнительного производства  получено заявителем 10.02.2023.  

Следовательно, обратившись в суд 06.03.2023 с заявлением о признании  незаконными действий ответчика по окончанию исполнительного производства и  постановления от 30.11.2022, ООО «СЗЛТ» пропустило срок, предусмотренный статьей  122 Закона № 229-ФЗ.  

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на  обращение в суд, в обоснование которого указано, что в период с 13.02.2023 по 20.02.2023  ФИО2 ухаживала за малолетним больным членом семьи.  

Вместе с тем, заявление в суд подписано представителем по доверенности.  Доказательства того, что представитель не имел возможности подать соответствующее  заявление в суд в пределах установленного законом срока не представлено.  

Кроме того, в период с 21.02.2023 по 24.02.2023 у Общества также имелась  возможность подать соответствующее заявление в суд в пределах установленного срока.  

С учетом изложенного суд не находит оснований для восстановления  пропущенного срока на обращение в суд.  

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для  отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления от 30.12.2022  и действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного  производства.  

Кроме того, согласно пояснениям представителя Общества в судебном заседании  28.06.2023 в настоящее время взыскателем повторно предъявлен исполнительный лист в  отделение судебных приставов и возбуждено исполнительное производство в отношении  должника.  

Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии  нарушения прав заявителя оспариваемыми действиями и постановлением.  

С учетом изложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с  

подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  

изготовления в полном объеме. Судья С.С. Паниотов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:01:00

Кому выдана Паниотов Сергей Сергеевич