Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-9310/2017 

«09» июля 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена «04» июля 2019 года Решение в полном объеме изготовлено «09» июля 2019 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барботько Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о  признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2  

при участии: согласно протоколу 

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05 февраля  2018 г. в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 316392600059283, дата  рождения: 17.03.1965г., место рождения: г. Целиноград, адрес: 236016, 

<

...>) введена процедура банкротства  - реструктуризация долгов гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым  управляющим утвержден ФИО3, члена Ассоциации «Ведущих  Арбитражных Управляющих «Достояние», о чем произведена публикация в газете  «Коммерсантъ» 10 февраля 2018 года № 25.  

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или  привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса  после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  

предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела.  

01 июля 2019 года через канцелярию суда от финансового управляющего  ФИО3 поступил отчет о результатах проведения процедуры  реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества.  

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о  введении в отношении ИП Окунь А.П. процедуры реализация имущества  гражданина.  

Представитель кредитора ООО «БалтМостСтрой» в судебном заседании  поддерживает ходатайство финансового управляющего о введении в отношении  должника процедуры реализация имущества гражданина.  

В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство об  отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы на  определение суда о включении в реестр требований кредиторов требований ООО  «БалтМостСтрой».  

Изучив материалы дела, заслушав позиции участников судебного процесса,  суд установил следующее.  

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Таким  образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее  в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных  действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен  также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких  процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из  обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного  заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение  дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ИП Окуня АП. об  отложении судебного заседания, поскольку считает, что вопрос введения в  отношении должника процедуры реализация имущества гражданина может быть  рассмотрен в настоящем судебном заседании, а отложение судебного заседания  приведет лишь к затягиванию судебного процесса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями  главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7  главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1  Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

На основании пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами  требований к должнику, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации  долгов гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение  первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом  состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его  наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или)  предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или)  предложений) или в случае, предусмотренном пункте 4 названной статьи,  предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

В случае, если в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок,  финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации  долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на собрание  кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Указанный срок для получения финансовым управляющим плана  реструктуризации долгов гражданина истек, план реструктуризации долгов ни  кредиторами, ни должником финансовому управляющему не был представлен.  

Пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции  собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 26 июня 2019 года проведено собрание кредиторов должника, на котором 

принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Рассмотрев отчет финансового управляющего Должника об итогах проведения  процедуры реструктуризации долгов, учитывая, что материалами дела  подтверждены признаки банкротства Должника, установленные  статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать  

ИП Окуня А.П. банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации  имущества гражданина.  

Кредиторы должника решили избрать в качестве финансового управляющего  ФИО3 члена Ассоциация Ведущих арбитражных  управляющих «Достояние».  

Ассоциация Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представила в  арбитражный суд информацию о соответствии ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре управляющих - 12414;  почтовый адрес: 236016 

<

...>) требованиям,  предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в размере  фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно, определив источником его  выплаты имущество должника.  

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма  вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо  от срока, на который была введена каждая процедура.  

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

С Должника в пользу Заявителя подлежит взысканию госпошлина в  возмещение понесенных расходов.  

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 231.9,  213.24-213.26, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Окуня Александра Павловича  об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.  

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2  несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру банкротства реализация имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена  Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из  фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником  его выплаты имущество должника.  

Перечислить с депозита арбитражного суда Калининградской области  арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение за  процедуру реструктуризации долгов 25000 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300  рублей.  

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации  имущества назначить на 16 января 2020года на 09 часов 40 минут в помещении  Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 

<

...>, зал № 6.  

Финансовому управляющему к указанной дате представить отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.Н. Чепель