АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7678/2019

19 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                Н.С. Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-7678/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Селаникар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Селаникар»)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – инспекция, налоговый орган), обществу с ограниченной ответственностью Завод электротехнического оборудования «Импульс» (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>, далее – общество «ЗЭТО «Импульс») 

о снятии запрета на регистрационные действия на имущество.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Селаникар» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к администрации о снятии запрета на регистрационные действия на имущество.

Определением суда от 04.04.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2019.

До начала судебного заседания со стороны инспекции в материалы дела поступил отзыв на заявление, также просит рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 28.05.2019 судебное разбирательство назначено на 30.05.2019.

До начала судебного заседания со стороны заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В ходе судебного заседания судом установлено, что 17.05.2018 в адрес РЭО ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» направлено постановление от 13.12.2018 № 35 об отмене обеспечительных мер, оспариваемых заявителем. При этом согласно отзыва инспекции обеспечительные меры отменены по причине того, что спорный автомобиль 07.02.2018 продан обществом с ограниченной ответственностью ЗЭТО «Импульс» (ИНН 

<

***>) новому собственнику – обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭТО «Импульс» (ИНН 

<

***>).

Принимая во внимание фактическое удовлетворение заявленных требований - отмену обеспечительных мер суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для уточнения (подтверждения) заявителем требований.

Определением суда от 08.06.2019 судебное разбирательство отложено на 11.06.2019.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

в связи с наличием задолженности общества с ограниченной ответственностью «Завод электротехнического оборудования «Импульс» (ИНН 

<

***>) по уплате налогов, сборов, пеней штрафов налоговым органом постановлением от 22.08.2018 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика наложен запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО в отношении автомобиля Kia Sorento И, 2014, г/н 

<

***> VIN -

<

***>.

Согласно записи в паспорте транспортного средства 66 ОТ № 497883 указанный автомобиль перешел в собственность другого юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ЗЭТО «Импульс» (ИНН – 

<

***>) на основании договора купли-продажи от 31.01.2018.

На основании договора купли-продажи транспортного средства №ЕКБ/2018/00-000122/95239/К от 06.09.2018 указанный автомобиль передан обществу «Селаникар» по акту приема-передачи транспортного средства от 06.09.2018.

Ссылаясь на то, что к моменту наложения инспекцией ограничений транспортное средство уже находилось в его собственности, общество «СЕЛАНИКАР» обратилось в арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007                    № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора постановлением от 13.12.2018 № 35 постановление налогового органа от 22.08.2018 № 28 отменено, снят арест имущества в связи с прекращением обязательств общества с ограниченной ответственностью «Завод электротехнического оборудования «Импульс» (ИНН 

<

***>) по уплате налогов, сборов, пеней штрафов.

Письмом от 17.05.2019 № 18-25/12072 инспекция сообщает в РЭО ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» о необходимости снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Kia Sorento И, 2014, г/н 

<

***> ввиду того, что постановление от 22.08.2018 № 28 отменено, данное транспортное средство не принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Завод электротехнического оборудования «Импульс»  (ИНН 

<

***>) с 07.02.2018.

Таким образом, требования заявителя по настоящему делу фактически удовлетворены, оснований для удовлетворения иска на дату вынесения решения не имеется. Доказательств наличия какого-либо иного запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля на дату рассмотрения спора в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Селаникар» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Kia Sorento И, 2014, г/н 

<

***> отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                        С.Е. Калашник