АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г.Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18503/2018

г.Тверь

15 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от ответчика – представителей по доверенности от 28 ноября 2018 года ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Югэнергострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» о взыскании 1 653 688 руб. 80 коп. задолженности, 82 684 руб. 44 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Югэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Энергомонтаж» о взыскании 1 653 688 руб. 80 коп. задолженности, 82 684 руб. 44 коп. неустойки.

Определением от 21 февраля 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 08 апреля 2019 года.

Истец, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

05 апреля 2019 года от истца поступили дополнения к исковому заявлению. Представители ответчика заявили ходатайства о приложении почтового уведомления, подтверждающего факт отправки истцу ранее представленных дополнений. Суд приобщил протокольным определением.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2016 года между ООО «Энергомонтаж» (Субподрядчик) и ООО «Югэнергострой» (Спецсубподрядчик) был заключен  контракт № 20-06/2016.

Стоимость работ – 10 001 651 руб. 10 коп. (п. 3 Контракта).

Согласно п. 4.10 Контракта оплата выполненных работ осуществляется Субподрядчиком в течении 30 рабочих дней, следующих за датой получения оригинала счета. При этом Субподрядчик оплачивает последний платеж за выполненные СпецСубподрядчиком Работы в размере 5% от Контрактной цены в течение 50 рабочих дней с даты окончания срока гарантийной эксплуатации Объекта, при условии полного исполнения Спецсубподрядчиком своих обязательств по контракту в гарантийный период эксплуатации (п. 4.12 Контракта).

В соответствии с п. 26.2 Контракта продолжительность гарантийного срока на результат Работ, выполняемых по настоящему Контракту, составляет 2 года от даты подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36).

Акт по форме КС-14 № 17-40 подписан 07 декабря 2017 года (л.д. 17-21, том 2). 

30 сентября 2016 года сторонами был подписан акт о приемки выполненных работ № 1 на сумму 1 976 028 руб. 79 коп.; 30 октября 2016 года – акт № 2 на сумму 338 633 руб. 37 коп.; 30 ноября 2016 года – акт № 3 на сумму 2 095 573 руб. 42 коп.; от 31 декабря 2016 года – акт № 4 на сумму 513 453 руб. 23 коп. (л.д. 85-95, том 1). 

Также на указанные суммы были оформлены счета-фактуры (л.д. 97-101, том 1), справки по форме КС-3 (л.д. 102-105, том 1). 

03 июля 2017 года ООО «Энергомонтаж» в одностороннем порядке отказалась от исполнения контракта (письмо № 60 – л.д. 27-28, том 2). Получено истцом 19 июля 2017 года. 

Ввиду того, что оплата выполненных работ в установленные сроки ответчиком произведена не была, 03 октября 2018 года истец направил претензию. В ответе от 24 октября 208 года № 155 ответчик гарантировал оплату за минусом 5 % после предоставления документов, предусмотренных контрактом.  

Сопроводительным письмом от 08 февраля 2019 года (т.е. в процессе рассмотрения дела в суде) истец направил в адрес ответчика акт и счет от 07 июля 2017 года на оплату работ на сумму 1 291 975 руб. 58 коп. Письмом от 20 февраля 2019 года направил в адрес истца мотивированный отказ по оплате данных работ. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные отношения сложились в силу заключения между сторонами в силу подписания между ними Контракта от 20 июня 2016 года № 20-06/2016.

Согласно ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (строительный подряд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (ч. 1 ст. 746 ГК РФ). 

При этом согласно ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Сроки оплаты согласованны сторонами в п.п. 4.10 и 4.12 Контракта.

Даже в том случае, если исчислять предусмотренный п. 26.2 Контракта срок, не с момента составления акта  КС-14, а с момента прекращения договорных отношений между сторонами – 08 августа 2017 года (19 июля 2017 года + 20 дней) или с момента подписания сторонами последнего акта выполненных работ (31 декабря 206 года), то ни на момент направления претензии, ни на момент обращения с иском в суд, двухгодичный гарантийный срок не истек. 

Довод истца о том, что последний платеж – это работы, отраженные в акте от 07 июля 2017 года, судом отклоняет. Данные работы были заактированы и фактически предъявлены ответчику только в феврале 2019 года, т.е. спустя полтора года после отказа ООО «Энергомонтаж» от контракта, и спустя год после окончания работ на объекте.

Несмотря на то, что в ответе на претензию ООО «Энергомонтаж» указывало на необходимость минусовать 5 % от выполненных работ, на тот момент ООО «Югэнергострой» также не заявляло о наличии каких-либо еще подлежащих оплате работ. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично, в сумме 1 391 004 руб. 36 коп. (за минусом 262 684 руб. 44 коп., что составляет 5 % от выполненных ООО «Югэнергострой» по Контракту работ).

В соответствии с ч. 28.2.1 Контракта в случае, если Субподрядчик нарушил условия оплаты на срок свыше 30 календарных дней Спецсубподрядчик вправе потребовать от  Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задержанного/просроченного платежа.

Учитывая тот факт, что сумма задержанного/просроченного платежа составляет 1 391 004,36 руб., сумма неустойки по Контракту составляет 69 550,22 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ИНН  6915007228, ОГРН 1026901918119, дата регистрации 18 декабря 2002 года) в пользу  Общество с ограниченной ответственностью «Югэнергострой» (ИНН 6102025301, ОГРН 1076102000688, дата регистрации 06 марта 2007 года) 1 391 004 руб. 36 коп. задолженности, 69 550 руб. 22 коп. неустойки, 25 540 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина