АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г.,  440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,  http://www.penza.arbitr.ru 

 

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12476/2017

город Пенза

04 декабря 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «АлкоМир» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью фирме «Фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3304160 руб. 64 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представителя (доверенность от 12.10.2016),

от ответчиков – не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГИФТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «АлкоМир»  и общества с ограниченной ответственностью фирмы «Фаворит»  3304160 руб. 64 коп., в том числе 2835000 руб. – долг  за поставленный товар по договору поставки № б/н от 28.11.2016, 469160,64 руб. - пени, начисленные за просрочку его оплаты за период с 21.06.2017 по 14.09.2017.

        Требование о привлечении к солидарной ответственности ООО фирмы «Фаворит» истец основывает на договоре поручительства № б/н от 28.11.2016. 

        Представители ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и отзывы на иск не представили. 

        Арбитражный суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

        В судебном заседании представитель истца просил суд принять отказ от части исковых требований, а именно:  отказ от взыскания с ответчиков основного долга по договору № б/н от 28.11.2016 в сумме 2835000 руб. и пени в сумме 369160,64 руб.        Просил взыскать с ООО «АлкоМир» и ООО фирмы «Фаворит» пени в сумме 100000 руб. 

        Поскольку отказ от части исковых требований сделан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  отказ принимается судом. 

       В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.   

        Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение заявленных исковых требований и определил цену иска в сумме 200000 руб.

        Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

        28.11.2016 между ООО «ГИФТ» и ООО «АлкоМир» заключен договор поставки № б/н, по условиям которого поставщик обязался поставлять отдельными партиями в адрес покупателя алкогольную продукцию в количестве и ассортименте согласно товарной накладной.

        В силу пункта 5.3 договора оплата товара осуществляется в течение 40 (сорока) календарных дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

        Действуя во исполнение принятых на себя обязательств, истец произвел поставку алкогольной продукции в адрес ООО «АлкоМир» по товарным накладным № 5604 от 11.05.2017 на сумму 3575088 руб., № 6375 от 26.05.2017 на сумму 615312 руб., всего  на общую сумму 4190400 руб.

        Однако по истечении срока, предусмотренного пунктом 5.3 договора поставки, покупатель исполнил свои обязательства лишь частично. Задолженность за поставленный товар составляет 2835000 руб.

        Согласно пункту 6.1 договора поставки  за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

        В силу пункта 6.9 договора в случае невозможности решить возникающие разногласия путем переговоров споры по настоящему договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.      

        Согласно положениям статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.     

        В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки оплаты оказанных услуг.

       На сумму задолженности за поставленный товар по договору начислены пени. Размер пени  за период с 21.06.2017 по 14.09.2017 по расчету истца составляет 469160.64 руб.    Расчет пени проверен судом, является правильным и обоснованным. Возражений по методике расчета и размеру пеней ответчиками суду не представлено.

        28.11.2016 между ООО «ГИФТ», ООО «АлкоМир» и ООО фирмой «Фаворит» заключен договор поручительства б/н, в соответствии с которым ООО фирма «Фаворит» как поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение последним следующих обязательств: 

- по оплате всей или части продукции, поставленной кредитором должнику в рамках договора поставки № б/н от 28.11.2016, а также в рамках дополнительных соглашений, приложений, спецификаций, иных письменных документах, которые являются неотъемлемой частью основного договора(пункт 1.1.1);

- по оплате неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных договором или действующим законодательством (пункт 1.1.2);

- по возмещению судебных издержек и других расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по вышеуказанному договору (пункт 1.1.3).

        Размер (лимит) ответственности поручителя по обязательству, предусмотренному пунктом 1.1.1 договора поручительства определен в сумме 3000000 руб., по обязательства, предусмотренным пунктами 1.1.2 и 1.1.3 ограничений по размеру ответственности не установлено.

        В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Согласно пункту 2 статьи  363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Согласно пункту 2.1 договора поручительства от 28.11.2016 поручитель обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения письменного требования кредитора исполнить свои обязательства.

        Претензии, направленные истцом в адрес ответчиков о погашении задолженности и пеней, оставлены без ответа.

        Истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

        Задолженность ООО «АлкоМир» перед истцом на момент подачи искового заявления составляла 2835000 руб.  В ходе судебного разбирательства основной долг погашен должником в полном объеме, в связи с чем истец отказался от его взыскания в судебном заседании.

        Пени начислены за просрочку оплаты товар за период с 21.06.2017 по 14.09.2017 в сумме 469160,64 руб.  Расчет пени ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму пени, начисленную за указанный период, равную 100000 руб. 

        Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

        Применяя к спорным правоотношениям сторон положения статей 309, 310, 330, 361, 363, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования ООО «ГИФТ» о взыскании солидарно с ООО «АлкоМир» и ООО фирмы «Фаворит» суммы пени равной 100000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков в равных долях, исходя из суммы исковых требований равной 100000 руб. 

        Государственная пошлина в сумме 35521 руб. на основании положений  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21,  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.     

        На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» о взыскании солидарно  с общества с ограниченной ответственностью   «АлкоМир» и общества с ограниченной ответственностью  фирмы  «Фаворит»  задолженности по договору поставки № б/н от 28.11.2016  в сумме 2835000 руб. 00 коп. и пени в сумме 369160 руб. 64 коп.

        В остальной части исковые требования удовлетворить, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчиков в равных долях, исходя из суммы исковых требований равной 100000 руб. 00 коп. 

        Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир» и общества с ограниченной ответственностью  фирмы  «Фаворит» пени за просрочку оплаты товара по договору поставки № б/н от 28.11.2016  в сумме  100000 руб. 00 коп.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир»  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  фирмы «Фаворит»  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГИФТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35521 руб.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.

 

       Судья                                                                                                            Н.Н. Петрова