АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-277585/22-85-2215

г. Москва

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года  Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ  (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.  

о взыскании 44 327 руб. 03 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 28.12.2022 № б/н 

от третьего лица – ФИО3 по дов. от 01.01.2023 № 01-17  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице  филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд  г.Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о  взыскании задолженности за поставленную горячую воду за август 2022 года в размере  41 412 руб. 25 коп., пени за период с 13.09.2022 о 15.11.2022 в размере 352 руб., с  последующим начислением пени, начиная с 16.11.2022 по дату фактической оплаты, на  основании ст. ст. 1, 8, 9, 11, 12, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.  

Протокольным определением от 23.03.2023г. на основании ст. 48 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд удовлетворил ходатайство истца о его  процессуальной замене с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» на АО «Квадра- Генерирующая компания», в связи с его реорганизацией в форме преобразования.  

Протокольным определением от 23.03.2023 рассмотрено и удовлетворено  ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об  увеличении периода и размера начисленных пени с 13.09.2022 по 17.03.2023 до 2 914  руб. 78 коп., с последующим начислением пени с 18.03.2023 по день фактической  оплаты долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований  по доводам изложенным в представленных письменных пояснениях по спору.  

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил,  заявлений и ходатайств, не заявил.  

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав  представителей истца и третьего лица, арбитражный суд пришел к выводу, что  заявленный иск подлежит удовлетворению.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем,  согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Как следует из материалов дела, согласно Постановлению администрации города  Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиал публичного акционерного общества «Квадра -  Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический  адрес: 300012, 

<

...>) в лице филиала ПАО  «Квадра» - «Тамбовская генерация» (392030, 

<

...>) (далее -  Истец) осуществляло функции единой теплоснабжающей организации в городе  Тамбове с 01 января 2016 года и Постановлению администрации города Тамбова от  30.12.2016 № 8118 осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в  системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове с 01 января 2017 года.  

С указанного времени. Истец подает горячую воду на объект, расположенный по  адресу: г, Тамбов, ул. Б. Васильева, д.7. Названный объект относится к  специализированному жилищному фонду Минобороны России, все находящиеся в  доме помещения являются федеральной собственностью.  

Согласно пункту 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от  27,12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской  Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик  в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округой, городов  Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», объекты  государственной собственности, указанные в Приложении № 1 к данному  постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от  ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной  собственности. Имущество вооруженных сил пунктом 2 Приложения № 1 к указанному  постановлению отнесено к объектам, относящимся к исключительной федеральной  собственности.  

Пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»  (далее Закон об обороне) также предусмотрено, что имущество Вооруженных Сил  Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является  федеральной собственностью.  

Согласно пункту 3 статьи 214 Гражданского Кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) от имени Российской Федерации права собственника осуществляют  органы и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ - органы государственной власти в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно Положению о Министерстве обороны Российской Федерации, утв.  Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Минобороны России  является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере  управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и  подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.  Минобороны России является органом управления Вооруженными Силами Российской  Федерации.  

В соответствии с подпунктом 71 пункта 7 Положения № 1082, Минобороны  России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника  имущества, закрепленного за Вооруженными силами, а согласно пункта 9 и подпункта  31 пункта 10 данного Положения является главным распорядителем средств  федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны и  реализацию возложенных на него полномочий.  

Согласно Приказу Директора департамента военного имущества Министерства  Обороны РФ № 123 от 20.01.2021 «О закреплении недвижимого имущества на праве  оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)»  Министерства обороны Российской Федерации» за ФГАУ «Росжилкомплекс»  закреплено на праве оперативного управления общежитие 3/81 по адресу г. Тамбов, ул.  Б. Васильева, в/г.  

Во исполнение пункта 3 настоящего Приказа Жилищно-коммунальная служба   № 15 г. Рязань филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО передала по акту  приема-передачи от 01.03.2021 № 3 ФГАУ «Росжилкомплекс» объект с инвентарным  номером 3/81 -общежитие по адресу; 

<

...>.  

Согласно пункту 3 названного Приказа ФГАУ «Росжилкомплекс» в трехмесячный  срок в установленном порядке должно обеспечить государственную регистрацию права  собственности Российской Федерации; государственную регистрацию права  оперативного управления.  

ФГАУ «Росжилкомплекс» до настоящего времени не зарегистрировало в  установленном законом порядке ни право собственности РФ, ни свое право  оперативного управления.  

В силу статьи 131 ГК РФ право оперативного управления подлежит  государственной регистрации.  

В силу пятого абзаца пункта 1 статьи 216 ГК РФ, право оперативного управления  относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.  

В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество  возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав».  

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права, обязанность  по уплате коммунальных платежей и платежей по содержанию помещений, которые  принадлежат Министерству обороны РФ, в отсутствие зарегистрированного права  оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» несет Министерство обороны  Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ правообладатель несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу закона, на правообладателя объекта недвижимости возложены  обязанности по оплате поставляемой филиалом горячей воды в адрес объекта с  

инвентарным номером 3/81 - общежитие по адресу: г. Тамбов, ул. Б. Васильева, д. 7,  начиная с 01 марта 2021 года.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец направил Ответчику для подписания проект договора горячего  водоснабжения № 2586-ГВ/1. Со стороны Ответчика договор подписан не был.  

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему горячей воды (пункт 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 02.1998   № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»)  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные.  

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику горячую воду за  период август 2022 года на сумму 41 412,25 руб., что подтверждается счетом № 2586- ГВ/1 от 31.08.2022 года, универсальным передаточным документом № 0013742/681 от  31.08.2022.  

Направленная в адрес ответчика претензия № АА-33567/22 от 23.09.2022  оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился за судебной  защитой.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности, не противоречат  требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности  

документально подтверждены, доказательства погашения задолженности в полном  объеме сторонами не представлены, суд считает требования истца о взыскании  задолженности за поставленную горячую воду за август 2022 года в размере 41 412 руб.  25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик  обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на  исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ  представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против  удовлетворения исковых требований.  

Доводы отзыва ответчика отклоняются судом, поскольку являются  необоснованными и опровергаются материалами дела.  

Кроме того, имеются вступившие в законную силу судебные акты об  установлении всех вышеуказанных обстоятельств за иные периоды задолженности.  Так, решением арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2022 по делу № А40- 133548/2248-1022, от 12.12.2022 по делу № А40-146451/22-50-1092, от 02.02.2023 по делу № А40208711/22-155-1575 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за горячую  воду за периоды февраль, март, апрель и июнь 2022 года.  

Указанные решения оставлены без изменения Девятым арбитражным  апелляционным судом. В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности  представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании  задолженности за поставленную горячую воду за период август 2022 в размере 41 412  руб. 25 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки начисленной за период с  13.09.2022 по 17.03.2023 в размере 2 914 руб. 78 коп., арбитражный суд приходит к  выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при  исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки  исчисления.  

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В данном случае размер законной неустойки установлен пунктом 6.4 статьи 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую  воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую  и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Требование истца, о взыскании пени начисленные на сумму долга в размере  41 412 руб. 25 коп. начиная с 18.03.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из  разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по  смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом  представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению в полном размере как  правомерное и обоснованное.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина по иску относится на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 210, 216, 309, 310, 330, 539,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27,  48, 49, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 41 412 руб. 25 коп., пени в размере 2 914  руб. 78 коп., пени начисленные на сумму долга в размере 41 412 руб. 25 коп. начиная с  18.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в  Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия  судом.  

 Судья: Д.Н. Федорова