АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1164/2020

г. Майкоп

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения по делу, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 14.07.2020г. 

Решение изготовлено в полном объеме           27.07.2020г.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шебзухова З.М.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 60 884 рублей 48 копеек,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» (далее – ООО «Вюн-Кон-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности в размере 60 884 рублей 48 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В указанном определении суд установил срок - до 11.06.2020г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 03.07.2020г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений  в обоснование своей позиции.  

Судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о  рассмотрении дела, уведомление о получении копии определения суда о принятии искового заявления к производству содержится в материалах дела.

Доказательств и возражений к моменту истечения двухмесячного срока рассмотрения дела от ответчика в суд не представлено.

14.07.2020г. Арбитражным судом Республики Адыгея вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в котором удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО «Вюн-Кон-Сервис» в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии задолженность за оказанные услуги по договору от 01.08.2017                № 123.04.10.Ц.1.00241/2404S00218 за период апрель-май 2019 г. в размере 60 884 рублей 48 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 435 рублей.

21.07.2020г. от ответчика в суд поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. В связи с чем, суд считает необходимым изготовить решение в полном объеме.

Изучив, материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) и ООО «Вюн-Кон-Сервис» (Заказчик) заключен договор от 01.08.2017 № 123.04.10.Ц.1.00241/2404S00218 на пультовую охрану и техническое обслуживание объекта (далее – Договор), согласно условиям которого заказчик на возмездной основе заказывает, а исполнитель оказывает услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры (далее – Комплекс), установленных в здании или отдельных помещениях  (далее – Объект) заказчика по адресу, указанному в Перечне платных услуг (Приложение № 1); по реагированию мобильными нарядами полиции на поступившие сигналы «Тревога», доставляемые с Объекта заказчика Централизованной системой охраны и оповещению Заказчика о сообщениях, передаваемых комплексом; по осуществлению технического обслуживания Комплекса (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2.2.10 договора Заказчик обязался своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые согласно условиям настоящего договора.

Пунктом 5.3 договора установлено, что абонентская плата за услуги Исполнителя перечисляется Заказчиком до 06-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных Исполнителем счета и акта выполненных работ.

Согласно пункту 6.1. договор заключается сроком на один год, вступает в силу с 01.08.2017г. Если за один месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не потребует расторжения договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется на тех же условиях. 

ФГУП «Охрана» Росгвардии обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг от 30.04.2019 № 2425-0000030988, от 31.05.2019 № 2425-0000034508, от 30.04.2019 № 2425-0000031323, от 31.05.2019 № 2425-0000034805, представленными в материалы дела. Однако ответчик оплату по услуге охраны за период апрель и май 2019 года в установленный договором  срок не произвел.

Исполняя требования закона о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о погашении задолженности. Неоплата задолженности и оставление претензионного письма без ответа послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением по данному делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе квалифицируется судом как договор об оказании услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями о договоре (подраздел 2 указанного Кодекса) и обязательствах (глава 22 указанного Кодекса).Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги.Изучив условия договора, заключенного между сторонами по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в связи с чем, договор является заключенным.Доказательства расторжения договора, прекращения либо заключения нового договора суду не представлены.В соответствии с пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Из смысла вышеназванного условия заключенного договора следует, что плата за оказанные услуги охраны является фактически абонентской, которая регулируется положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015, и в силу пункта 2 статьи 2 названного закона применима к правам и обязанностям, которые возникли после дня его вступления в силу) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.В силу пункта 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно приложению № 1 к договору стоимость абонентской платы за охрану Объекта составляет 30 442 рубля 24 копейки в месяц.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.Факт оказания истцом услуг охраны за период с апреля по май 2019 года  ответчиком не оспорен.Истцом представлен расчет основного долга, который проверен судом, признан верным, в связи с чем, расчет принимается судом.Ответчиком факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорен, обоснованный контррасчет основного долга, доказательства оплаты основного долга в полном объеме, частичной оплаты основного долга не представлены.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на дату принятия решения доказательств полной оплаты основного долга не представлено, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, соответственно, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в размере 60 884 рублей 48 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины, суд исходит из следующего.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 24.03.2020 № 1188 в размере 2 435 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, подлежащей взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договору от 01.08.2017 № 123.04.10.Ц.1.00241/2404S00218 за период апрель-май 2019 г. в размере 60 884 рублей 48 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 435 рублей.

Суд разъясняет сторонам, что по заявлению лица, участвующего в  деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

      Судья                                                                                                             Шебзухов З.М.