Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-97252/22

22 марта 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Т.А., рассмотрев в судебном  заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СходняСтрой" о  пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области  от 21.06.2023 по делу № А41-97252/22 по исковому заявлению потребительского  кооператива "ЖСК Сходня-16" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СходняСтрой" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по договору купли-продажи от 19.04.2021 задолженности в размере  54 200 000 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

потребительский кооператив "ЖСК Сходня-16" (далее – ПК "ЖСК Сходня-16", истец)  обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью "СходняСтрой" (далее – ООО "СходняСтрой", ответчик) о  взыскании по договору купли-продажи от 19.04.2021 задолженности в размере  54 200 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2023 по делу   № А41-97252/22, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2023, исковые требования удовлетворены.  

В материалы дела от ООО "СходняСтрой" поступило заявление о пересмотре по  новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2023 по  делу № А41-97252/22 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Заявление рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного  заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к  выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе  37 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе  37 АПК РФ.  

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра  судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются новые обстоятельства -  указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но  имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление ВАС РФ от 30.06.2011 № 52)  разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были  предметом судебного разбирательства по данному делу.  

В силу пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь  открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по  мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы,  подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.  

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: отмена  судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого  органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу; признание постановлением  Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции  Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным  Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием,  примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного  положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным  конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде  Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения  заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; определение либо изменение в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении  Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой  нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится  указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу  данного обстоятельства; установление или изменение федеральным законом оснований  признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой,  послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.  

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности, суд исходил из отсутствия  доказательств оплаты ООО "СходняСтрой" денежных средств за земельный участок с  кадастровым номером 50:10:0060210:25 площадью 4788 кв. м, по адресу: 

<

...> на основании договора купли-продажи от 19.04.2021.  

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Московской области  от 30.11.2023 по делу № А41-38717/21 удовлетворено заявление конкурсного управляющего  ПК "ЖСК Сходня-16" о признании недействительным договора купли-продажи  от 19.04.2021, заключенного между ООО «СходняСтрой» и ПК «ЖСК Сходня-16», на  ООО «СходняСтрой» возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ПК «ЖСК  Сходня-16» земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060210:25.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024  определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2023 по делу № А41-38717/21  оставлено без изменения.  

Таким образом, вступившее в законную силу определение Арбитражного суда  Московской области от 30.11.2023 по делу № А41-38717/21 о признании договора купли-продажи недействительным является основанием для пересмотра судебного акта по  настоящему делу по новым обстоятельствам, в связи с чем требование общества об отмене  судебного акта подлежит удовлетворению.  

С заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  ООО "СходняСтрой" обратилось в пределах трехмесячного срока, установленного частью 1  статьи 312 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 311, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СходняСтрой"  удовлетворить.  

Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2023 по делу   № А41-97252/22 по новым обстоятельствам.  

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению дела на  28 мая 2024 года в 15 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении  Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д.18,  г. Москва, зал № 522.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья А.А. Летяго