ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-6271/2023

г. Саратов

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2024 года.  

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.В. Савенковой,  

судей О. ФИО1, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества                                    с ограниченной ответственностью «Научно  производственное предприятие «Академия»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2023 года по делу              № А57-6271/2023, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Академия», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ЮГ», г. Павловск, Воронежская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ЮГ», г. Павловск, Воронежская обл. (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Академия», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Академия» (далее по тексту ООО НПП «Академия», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ЮГ» (далее по тексту ООО «АГРОЭКО-ЮГ», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 10/22 от 12.10.2022 в размере 862 640 руб.

ООО «АГРОЭКО-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением к ООО НПП «Академия» о взыскании 509 442 руб. 09 коп. в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору оказания услуг №10/22 от 12.10.2022.

Определением суда от 21.06.2023 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) ООО «АГРОЭКО-ЮГ» представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ООО НПП «Академия» 814 564,62 рублей, в том числе: 672 229 руб. 02 коп. - возмещение убытков (стоимость устранения недостатков выполненных работ по Договору); 142 335 руб. 60 коп. - неустойка за период просрочки выполнения работ по Договору с 16.12.2022 по 30.05.2023.

Суд принял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2023 года по делу №А57-6271/2023 в удовлетворении первоначальных исковых требований                       ООО «НПП «Академия» отказано.

С ООО «НПП «Академия» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 20 253 руб.

Встречные исковые требования удовлетворены.

С ООО «НПП «Академия» в пользу ООО «АГРОЭКО-ЮГ» взысканы  убытки в размере 672 229 руб. 02 коп.; неустойка в размере 142 335 руб. 60 коп.;  расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 189 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 40 000 руб.

С ООО  «НПП «Академия» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по встречному иску  в размере 6102  руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НПП «Академия» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции сделал необоснованные и несоответствующие материалам дела выводы о том, что цель договора не была достигнута, потребительская ценность выполненных подрядчиком работ отсутствует, подрядчик отказался от устранения недостатков, признанных устранимыми. 

Доказательств отказа подрядчика от устранения недостатков, признанных экспертизой устранимыми, в деле не имеется. Право заказчика требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков, договором не предусмотрено, следовательно, заказчик ограничен в выборе способа защиты, что не было учтено судом.

Фактически по результатам рассмотрения спора ООО «АГРОЭКО-ЮГ» приобрело и пользуется результатом работы ООО «НПП «Академия», а также приобретенными подрядчиком материалом, однако суд необоснованно отказал истцу в иске.

Кроме того, установив факт просрочки должника (подрядчика), суд оставил без внимания, что просрочка произошла по вине заказчика, злоупотребившего своими правами. Оснований для взыскания неустойки с ООО «НПП «Академия» у суда не имелось.

В порядке статей  262 АПК РФ от ООО «АГРОЭКО-ЮГ» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В материалы дела ООО «НПП «Академия» и ООО «АГРОЭКО-ЮГ» представили оригинал мирового соглашения, которое просили утвердить. Вопрос об утверждении мирового соглашения просили рассмотреть в отсутствие представителей.

Апелляционным судом приобщен к материалам дела оригинал мирового соглашения.

Определением председателя первого судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 года в порядке ч. 3 ст. 18 АПК РФ, произведена замена судьи Самохваловой А. Ю. на судью Шалкина В. Б.

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено.

Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ, а потому мировое соглашение между сторонами подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  - прекращению.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Условиями мирового соглашения утверждено, что судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Данное положение проекта мирового соглашения не противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины.

Платежным поручением №3624 от 07.06.2023  общество с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ЮГ» оплатило в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу встречного иска в размере 13 189 рублей.

Исходя из цены встречного иска 814 654 рубля 62 копейки, размер государственной пошлины составляет 19 293 рубля.

Таким образом, оплаченная  обществом  с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ЮГ» государственная пошлина по встречному иску подлежит возвращению в размере 3 543 рубля, а 9 646 рублей подлежит оставлению в бюджете РФ  (19 293*50%= 9 646 руб.).

Чеком по операции от 16.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Академия» оплатило в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Таким образом, оплаченная  обществом  с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Академия»  государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению из бюджета в размере 50 % от уплаченной пошлины (3000*50%=1 500 руб.)

Руководствуясь статьями 110, 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2023 года по делу №А57-6271/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Академия» (сторона 1),                      в лице ФИО3, действующего на основании доверенности №б/н от 16.02.2024, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ЮГ» (сторона 2), в лице ФИО4, действующего на основании доверенности №193 от 27.12.2023, с другой стороны.

В целях урегулирования спора, рассмотренного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-6271/2023 по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Академия» (сторона 1) к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ЮГ» (сторона 2) о взыскании задолженности в размере 862 640 рублей по договору на оказание услуг № 10/22 от 12.10.2022 (договор) и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ЮГ» (сторона 2) к обществу  с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Академия» (сторона 1) о взыскании 814 564 рубля 62 копейки, в том числе 672 229 рублей 02 копейки – возмещение убытков (стоимость устранения недостатков выполненных работ по договору), 142 335 рублей 60 копеек – неустойка за период просрочки по договору за период с 16.12.2022  по 30.05.2023, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Общество с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ЮГ» (сторона 2) обязуется перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Академия» (сторона 1) денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей на расчетный счет, указанный в договоре, в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

2. Исполнением обществом с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ЮГ»  (сторона 2) обязательства, предусмотренного пунктом 1 мирового соглашения, стороны урегулируют в полном объеме все взаимные претензии по договору, в том числе общество  с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Академия» (сторона 1) в полном объеме отказывается от взыскания с общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ЮГ» (сторона 2) денежных средств в размере 862 640 рублей по договору, общество с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ЮГ»  (сторона 2) в полном объеме отказывается от взыскания с общества  с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Академия» (сторона 1) денежных средств в размере 814 564 рубля 62 копейки, включая 672 229 рублей 02 копейки  в счет возмещения убытков (стоимость устранения недостатков выполненных работ по договору), 142 335 рублей 60 копеек – неустойки за период просрочки по договору за период с 16.12.2022  по 30.05.2023.

3. Судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Производство по делу №А57-6271/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ЮГ»,                      город Павловск, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 543 рубля, уплаченную платежным поручением №3624 от 07.06.2023. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Академия», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, уплаченную чеком по операции от 16.01.2024. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.   

Председательствующий                      Н. В. Савенкова

Судьи         О. В. Лыткина

 

         В. Б. Шалкин