Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5916/2024

г. Ульяновск

07 августа 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

         при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абиндеровой Ю.Н.,

рассмотрев дело по исковому заявлению   

общества с ограниченной ответственностью «АПК ТОРГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Ульяновск

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область,  с.Старое Матюнино

о взыскании суммы займа в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере, неустойки, 

 

            при участии:

от истца – директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

ответчик – не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АПК ТОРГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы займа в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 2 809 677 руб. 42 коп. за период с 29.12.2021 по 30.04.2024, а также процентов за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга в размере 5 % в месяц, начиная с 01.05.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга; неустойки за период с 08.11.2022 по 30.04.2024 в размере 1 080 000 руб., а также неустойки, начисленную на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 01.05.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 31.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.07.2024.

Определением от 04.07.2024 в порядке статьи 137 АПК РФ дело назначено к судебному разбирательству на 29.07.2024.

В судебном заседании 29.07.2024 по делу объявлен перерыв на 02.08.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

         Как следует из материалов дела, 29.12.2021 между ООО «АПК ТОРГ» (и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен договор займа № №2021/29-12-з (далее - договор займа), согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 5 % в месяц, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок не позднее 01.11.2022 и выплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 3-х (трёх) рабочих дней с даты последнего платежа по договору займа.

Согласно пункту 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрена процентная ставка в размере  5% в месяц.

В соответствии с пунктом 1.3 проценты за пользование Займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому, количеству календарных дней в месяце.           

            Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи Заимодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика и заканчивается в день, когда Заем возвращается Заимодавцу (пункт 1.4 договора). 

            Согласно пункту 2.1 заимодавец перечисляет заемщику сумму займа на банковский счет в течении 10 рабочих дней с момента подписания настоящегодоговора. При перечислении денежных средств частями, последняя часть займа должна быть получена Заемщиком в срок, указанный в настоящем пункте. Срок, с которого Договор займа считается заключенным, соответствует дню его подписания.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что датой начала возврата займа является 01.09.2022. Сумма ежемесячного платежа в счет уплаты основного долга должна составлять не менее 1/3 основного долга.

Согласно пункту 2.3 договора возврат полной суммы займа должен быть осуществлен не позднее 01.11.2022. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно без письменного согласия Заимодавца.

Уплата процентов осуществляется не позднее 3-х (трех) рабочих дней с даты последнего платежа по договору займа (пункт2.4 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.3, а также невыполнения обязанности по уплате предусмотренных в пункте 1.2 настоящего Договора процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

           Истец в соответствии с условиями договора 29.12.2021 перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2021 №1077.

         Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не оплатил.

         Размер процентов за пользование займом за период с 29.12.2021 по 30.04.2024 составляет 2 809 677 рублей 42 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом.

         В соответствии с пунктом 3.2. договора займа за просрочку в возврате суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

        Размер неустойки за период с 08.11.2022 по 30.04.2024 составляет 1 080 000,00  руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

        Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, требования, изложенные в претензии, на момент подачи искового заявления ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд  с настоящим исковым заявлением.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил; доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, а также доказательств оплаты задолженности по договору займа в полном объеме, в дело не представил. 

Суд предлагал ответчику представить указанные доказательства. Определение суда ответчиком оставлено без исполнения.

По пояснениям истца задолженность по договору займа в полном объеме не оплачена. 

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Договор займа от 29.12.2021 №2021/29-12-з подписан ООО «АПК ТОРГ» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, скреплен печатями, в установленном порядке оспорен и признан недействительным не был.

Факт предоставления истцом ответчику заемных денежных средств в сумме 2 000 000 руб. по рассматриваемому договору займа подтверждается платежным поручением от 29.12.2021 №1077. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Следовательно, факт передачи ответчику предмета займа (денежных средств) от истца является установленным и доказанным.

Доказательств, подтверждающих оплату долга, возврата денежных средств  в сумме 2 000 000 руб., ИП ФИО1 в материалы дела не представил.

Также не имеется и доказательств оплаты ответчиком истцу процентов, предусмотренных пунктом 1.3 договора займа от 29.12.2021 №2021/29-12-з.

По расчету истца размер процентов за пользование займом  за период с 29.12.2021 по 30.04.2024 составляет 2 809 677 руб. 42 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Расчет суммы процентов проверен судом, признан обоснованным.

Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств истцу не представил, требование о возврате суммы займа  и процентов суд признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.3, а также невыполнения обязанности по уплате предусмотренных в пункте 1.2 настоящего договора процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за просрочку возврата займа за период с 08.11.2022 по 30.04.2024 составляет 1 080 000 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан верным.

Кроме того, суд учитывает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки в размере, определенном за период по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

 Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ сторонам обеспечены равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; предложено урегулировать спор мирным путем, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела. 

Между тем, ответчик спорную задолженность не оспорил, отзыв не представил, доказательств намерения урегулировать спор мирным путем - не представил и не заявил; взаимной воли сторон урегулирования спора мирным путем судом не установлено, иное материалы дела не содержат. 

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2) 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 448 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПК ТОРГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2 809 677 руб. 42 коп. за период с 29.12.2021 по 30.04.2024, а также проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга в размере 5 % в месяц начиная с 01.05.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга; неустойку за период с 08.11.2022 по 30.04.2024 в размере 1 080 000 руб., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 01.05.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 448 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.  

 

Судья                                                                                                  Е.С. Хисматуллина